Kispad

Kispad: közös blog
4230 cikk, 53843 hozzászólás
Szerzők | Tudnivalók | Feedek


Az igazi survivor

GroundZer0 cikke a Blog rovatból, 2004. november 21. vasárnap, 02:12 | 24 hozzászólás

Survivor. Túlélő. Nem, nem a tévéműsor, hanem az, aki tényleg nehezen tudott meghalni: Raszputyin, az illiterált muzsikból lett látnok/csodadoktor. A története csak kicsit hosszabban tudom elmesélni, de sztem megéri végigolvasni.

Az ellene szőtt merénylet okai is egy multi-Oscar forgatókönyvet ígérnének a Szibériában született földművesgyerekből késő-tiniként, egy apátságban tett látogatása alkalmával hirtelen jövőbe látó és mindenkit gyógyító szentemberré avanzsált fazonról, akinek a kis cárevics gyógyíthatatlannak látszó, és "csodadoktorok" során kifogó betegsége hozta meg a nagy breakthrut, hisz, máig nem tudni, hogyan, de sikerült meggyógyítania a kiscsákót. Karrierje overnight ívelt a hallhatatlanságig, a cárné egyik legbizalmasabb - szinte nyílt titokként kezelten negatív távolságig bizalmas - embere lett (mit számított, hogy sokak szerint Grisánk valójában a vodkánál csak a szexet imádta jobban), amit az orosz arisztokrácia nagyon nem nézett jó szemmel, és ennek nem az akkori szemészeti technikák és szemüvegvásárlási statisztikák javulásának kocaturistáknak valóan enyhe emelkedésű görbéje volt az oka, sokkal inkább az, hogy az a hír járta: Rasztputyin arra készül rávenni a pérvaja ladyt, hogy a cár megkerülésével kössön békét a németekkel, ami akkoriban, az első világégés korában csak kicsit volt népszerűtlenebb, mint manapság mondjuk Grespik László.

Alkalmi társulat vállalkozott az elkerülhetetlen véghezvitelére: Raszputyin likvidálására. Csupa nemes, nagy befolyású ember. A nevek úgysem mondanának semmit, viszont oroszosan hoszúak, kihagynám őket. Sokkal érdekesebb maga az eksön, a többfelvonásos dráma.

1. felvonás: Az alapötlet elég egyszerű: Raszputyint Juszupov, a főgonosz villájába csaljákazzal a reménnyel, hogy a házigazda felesége meglehet neki, és ott majd csokis-ciános sütivel, illetve félszáraz-félciános borral megmérgezik az éj leple alatt. A testet eztán egy szőnyeg társaságában a Névában felejtik. Hát, nem egy Ellery Queen, de a cél mentesíti az exözt. Még a megfelelő léket is kinézték, lévén épp december, ami Péterváron kimondottan nem strandidőszak. (Bár halál csak közvetve származott belőle, mégis a Darwin-díj függelékébe kívánkozna a banda orvos-tagja, aki, miután a ciánt a sütikbe és a borba injekciózta, az ezalatt használt gumikesztyűjét a tűzbe dobta, az emiatt hirtelen mutatkozó szmog miatt miatt jó hosszan ki kellett szellőztetni, így majdnem csúszott az egész terv)
Raszputyin megérkezik, és droppból szivat: a süti túl édes, nem kell. Anyád. Sőt: ami egy alkoholistától hihetetlen: bort sem kér. I tahnk you, ladies and gentlemen, függöny le... Pánik, gyors briefing az emeleten "hirtelen tervmódosítás" témakörben. Ám közben Raszputyin mégis nekilát a sütinek és bornak.

Az azonban hatástalan marad.

2. felvonás: Briefing#2, új terv: pisztoly. Immár az sem zavarja a konspirátorokat, hogy a palota szomszédságában pont egy rendőrörs van. A házigazda visszatér vendégéhez, rövid imára kéri, majd lelövi. Raszputyin elterül, meghal. Szolid ünneplés. Pár óra múltán azonban a főgonosz riadtan észleli, hogy a test még mindig meleg. Gyanúját, miszerint Raszputyin tán mégsem halt meg a szó hagyományos értelmében, alátámasztani látszik, hogy a hulla hirtelen kinyitja bal szemét. Majd, halotthoz képest ultrafürgén, Rasztputyin felkel, és rátámad gyilkosára, leamortizálva annak arcberendezését, inkluzive szemek.

3. felvonás: pisztoly#2. Enters mellékgonosz. 5 lövést ad le a menekülő Raszputyinra, amiből 2 talál, hát/fej viszonylatban. Tót, ami ziher alapon a merénylő még jól megrugdossa az immár - újra - eszméletlen főhős fejét. Mhogy még tótabb legyen a ziher, az önkontrollját visszanyerő Főgonosz is megdolgozza a munkadarabot egy párkilós műtárggyal. Végezetül azért még megkötözik, és bebugyolálják, ki tudja, tán már Houdinit is látják benne.

4. felvonás: Az elvileg ekkor már halott Raszputyint a lékhez viszik, azonban a nagy sietségben elfelejtenek súlyokat kötözni rá, és így dobják a folyóba. Ennek következtében pár napra rá a rendőrök meg is találják a víz felszínén az akkor már valóban halottRaszputyint, akiről azonban látszik, hogy a jég alatt is életben volt még, és próbált kiszabadulni kötelékeiből.

Szerintetek a Survivorben hányadik körben esne ki?

» Ugorj a hozzászóló ablakhoz

Megosztások Facebookon

Eddigi hozzászólások (24)

1

a., 2004. november 21. vasárnap, 02:50 (#)

"sztem"! webujsag!

2

Gr0, 2004. november 21. vasárnap, 12:12 (#)

Kis betűvel kezdődő mondatok! Webújság!

Gr0

3

Ali, 2004. november 21. vasárnap, 13:26 (#)

Lehet annak már húsz éve is, hogy olvastam az esetről, ott külön kitértek rá, mekkora marhaság volt pont süteménybe tenni a ciánt és egy masszív iszákost kínálni vele. Mindkettő állítólag hatékonyan csökkenti a cián hatását. De nem vagyok bűnügyi orvosszakértő, hogy eldöntsem, így van-e.

4

Gr0, 2004. november 21. vasárnap, 20:10 (#)

Hát, igen, a történetet arról az oldaláról is meg lehetett volna közelíteni, hogy ennél pancserebb merényletet nehezen lehetett volna végrehajtani... Kezdve onnan, hogy, bár előre eldöntötték, hogylőfegyvert nem használnak, lvévn a szomszlédban rendőrőrs van, végül vagy 6-7 lövés dördült, 5 egyenesen a szabadban. A gumikesztyűs affér se épp profizmusról árulkodik. a legszebb mégis a vége, egy, a lövésekre felfogyelő rendőrnek előbb letagadják, hogy lövést hallottak volna, majd beismrik, hogy emgölték Raszputyint, abban bízva hogy a rendőr hazafi lévén nem tereli hivatalos útra a dolgot. Végül, mikor mégis nyomozás indult, a kertben lévő vérfoltot úgy próbálták álcázni, hogy lelőtték a házigazda kutyáját, ráfektették a vérfoltra, és azt mondták, hogy az egyik esti vendég részegen lelőtte. És itt átadnám a szót a cikkben belinkelt honlapnak, megéri szó szerint:

"That didn't fool the policemen. There was too much blood for a dog and there was more than one shot heard. Plus, Purishkevich had told the policeman that they had killed Rasputin."

Gr0

5

a., 2004. november 21. vasárnap, 23:18 (#)

Gr0, azt ne mondd, hogy osszehasonlithato a komment es a cikk helyesirasa es kulalakja.

6

ses, 2004. november 22. hétfő, 01:09 (#)

Avassatok be, fogalom nélkül vagyok. Gr0 ír egy cikket kínos nyelvi hibákkal, erre a. megkommentezi, számomra érthetetlenül, de a komment valamennyi saját szava (1) szintén hibás. Gr0 válaszol, már csak egy hiba, de továbbra sem értem.

Ámde remélem, ti jól szórakoztok, és akkor minden OK. :)

7

Ali, 2004. november 22. hétfő, 10:22 (#)

Ses, fogd fel úgy, hogy ez a korosztály a diktatúra maradványának tekinti a helyesírást, a nyelvhelyességet, a tiszta, világos, érthető fogalmazást és utolsó csepp véréig küzd ellene. Itt is.

8

Gr0, 2004. november 22. hétfő, 15:06 (#)

Magadat okolhatod csupán. Ismersz, tudtad jól, hogy hozom magammal a gyors gépelésem (plusz a laptop billenbtyűzete miatti extra bénázásaim) miatt elkerülhetetlen gépelési hibáimat. azt mondtad, magamat adjam, nos ez is részem. Amúgy kezdem belátni, hogy ez nem nekem való műfaj, elveszi a kedvem, ha szabályokat kell betartanom, és nem írhatom le, hogy sztem. Vagy így vagyok, vagy sehogy. ez van. És csakazért sem javítom ki az előző mondatom elején véletlenül kicsire sikerült kezdőbetűt, pukkadjon meg, akit zavar.

Gr0

9

a., 2004. november 22. hétfő, 16:04 (#)

Elnezest kerek, hogy nincs magyar kiosztas a gepemen telepitve.

10

eszpee, 2004. november 22. hétfő, 16:12 (#)

Ezt nem hiszem el, hogy követendő helyesírási szabályokról meg ékezetekről vitatkoztok! Ennyire ráértek?!

sztm ha atmegy az uzenet, akkor szinte minegy, h milyen helyesen volt megfogalmazva. kisbetus mondat? so what.

És az vesse rám az első Nádasdyt, aki ha nem tud ékezeteket írni, inkább nem is ír. ;)

11

Ali, 2004. november 22. hétfő, 17:01 (#)

"Egy anlgaii etegyem ktuasátai szenirt nem szímát melyin serenrodbn vnanak a bteük egy szbóan, az etegyeln ftonos dloog, hogy az eslő és az ultosó bteűk a hölyeükn lneegyek. A tböbi bteü lheet tljees össze-vabisszásagn, mgiés porbléma nlkéül oalvsahtó a szveög. Eennk oka, hogy nem ovalusnk el mniedn bteüt mgaát, hneam a szót eszgébéen."

12

Anibell, 2004. november 22. hétfő, 18:00 (#)

Gr0, a műfaj neked (is) való. Nekem bejön ez a stílus, jóvanna amúgy is rajongok érted, szal nem kicsit vayok elfogult...

13

ses, 2004. november 22. hétfő, 19:15 (#)

Gr0 megnyugszik, doesn't "pull a Pivovar", hanem megérti, mit írtam, hogy tényt közöltem és nem véleményt mondtam. Nekem semmi kifogásom ellene, hogy ti miről vitatkoztok, és, hogy te milyen betűkkel írsz mit, mindössze közöltem, hogy nem értettem.

Virágozzék a. is az ő bármilyen kiosztásával, őnála arra próbáltam felhívni a figyelmet, hogy ékezetek nélküli hozászólásban magyar helyesírást kritizálni (ha egyáltalán azt tette, mivel mondom, nem értettem) némiképp zsenánt.

na ennyi, remélem, mindenki érti.

14

Gr0, 2004. november 22. hétfő, 21:25 (#)

Gro nem nyugszik meg, mert nemi, de ges.

Gr0

15

Gr0, 2004. november 22. hétfő, 21:39 (#)

Ja, ses, azért a "kínos nyelvi hibák" felolsdását azért szívesen olvasnám.

Gr0

16

ses, 2004. november 22. hétfő, 22:14 (#)

OK, lássuk. Az első három bekezdést újravolvasva ott a "hallhatatlanságig" és a "hoszúak". Remélem, ennyi elég, hadd ne olvassam tovább, hátha még kiderül, hogy nincs is több ennyire durva. :)

17

Gr0, 2004. november 23. kedd, 00:40 (#)

Ja, hogy te a félregépelést hívod kínos nyelvi hibának. Értem.

Gr0

18

Gr0, 2004. november 23. kedd, 00:40 (#)

Ja, hogy te a félregépelést hívod kínos nyelvi hibának. Értem.

Gr0

19

Ali, 2004. november 23. kedd, 00:43 (#)

Ses, eresszük össze Don B-vel! Azt a mészárlást látni kell! :)))

20

Gr0, 2004. november 23. kedd, 01:19 (#)

ses,nincs véletlen vmi olyan szabály, hogy aki beleszól, az legalább néha valami, a témába vágót is írnia kell?

Gr0

21

Ali, 2004. november 23. kedd, 09:34 (#)

Lefogadtam volna, hogy az egyik legkegyetlenebb korrektor neve neked nem mond semmit. Eddigi cikkeid, stílusod és sértődékenységi együtthatód alapján már csak azt nem tudom, hogy kerültél te a Sesblogba? Sic transit gloria mundi.

22

jordan23, 2004. november 23. kedd, 12:30 (#)

szerintem tok jo lett a cikk, hallottam mar a csavorol, de sosem tudtam rola annal tobbet, hogy valami orosz lehetett...

a netes kulturanak meg resze, hogy valaki elgepeli, nem hasznal ekezeteket, ksibetuvel irkal, de ez a cikk elvezeti erteken egy cseppet sem ront, sot en eszre sem vettem semmit, csak a commentekbol :)

szoval hajra Gr0, nekem tetszik a stilusod!

J23

23

Gr0, 2004. november 23. kedd, 12:35 (#)

Bizony, így...

Mindenesetre nem szeretném, ha ez a vita itt most elharapózna, úgyhogy ezennel, minden sértődöttség nélkül - szívesen lemondok a hónapom hátralévő részéről, nem szeretném, ha bárki is miattam hagyná itt a blogot.

Gr0


Gr0

24

Gr0, 2004. november 23. kedd, 12:44 (#)

jordan,
köszi, jól esik.
És csak remélem, hogy nem hiszik azt: most saját magamnak köszöntem meg más aliason tett beszólásomat :)))

Gr0


Hozzászólsz?

Igen

Hozzászólást csak névvel együtt fogadunk el. Ha linket írsz be, akkor előtte és utána hagyj egy szóközt, főleg akkor, ha zárójelbe teszed.


Az oldal tetejére | Szerzők, tudnivalók, feedek | sesblog és Kispad © 2003-2010 ervin, eszpee, stsmork