Hozzászólások | Szólj hozzá! | Rovatok és keresés
Doransky cikke a Blog rovatból, 2005. augusztus 22. hétfő, 08:24 | 21 hozzászólás
A hétvégén volt egy kis időm - meg alkalmas feladatom -, hogy az Adobe CS2 sorozat számomra érdekes darabjait jobban átnézzem - Illustrator, Photoshop, Indesign, GoLive(?) - és meg kell mondjam nagyon nagy élmény volt az egész.
A programok leginkább az együttműködés terén léptek előre, az Illustrator mintha felgyorsult volna egy kicsit korábbi lomhaságából és újra kezdem megszeretni minden printre edzett butasága ellenére. Kezdi normálisan használni a képernyőn pl. a vonalakat, van benne pixel preview opció és ami a legnagyobb, úgy lehet az itt készített objektumokat áttenni Photoshop-ba, hogy azok megőrzik szerkeszthetőségüket. Ezzel a párosítással a webes munkában kezdik beérni a Fireworks-öt.
Az új találó nevű Bridge fájlkezelő is nagyot nyújt, végre kivették a Photoshop szárnyai alól és tényleg egy olyan összekötő programot építettek belőle, ami az új funkciójában nagyon rendben van.
Gyorsan át lehet vele nézni a különböző fájlokat és az ACDSee sikeres hazavágása után lehet, hogy itt maradok. Semmi csicsa, pontosan annyit tud, amennyit kell.
Az új Golive-al kapcsolatban még nincsenek igazán komoly aha élményeim, de azt se mondanám, hogy nem tetszik. Valamikor régen néhány napig használtam, de gyorsan áttértem a Dreamweaver-re, mert akkor az fényévekkel előrébb volt. Most az új Stúdio kijöveteléig tényleg nem tudom eldönteni, hogy melyik a jobb. A Golive nagyon szépen már "on the fly" segít strict maradni, a CSS kezelője pedig még a TopStyle-al összehasonlítva is egyszerűen nagyszerű. Az utómunkával még vannak gondok, pl. a fájlok rendbe rakása, de a CSS elemek keresésében annyira segíti a munkát, hogy tényleg nem lehet egy rossz szavam sem.
Az új Photoshop-ról csak annyit, hogy az újonnan beépített funkciók nekem már évek óta nem mondanak semmit. Amit ennek a programnak tudnia kell, azt már a 4.0 is tudta, amit meg nem tudott - pl. maszkolási trükkök -, azt meg a különböző kiterjesztések hozták. A fájlkezelő ablakban a layerek csoportosítása és összekapcsolása volt az egyetlen dolog, ami fejtörést okozott, de majd ezt is megszokjuk.
Végül az InDesign maradt ugyanaz a csoda, amit a CS óta megismerhettünk, csak még annál is ügyesebb. Jó lenne, ha weblapokat is olyan könnyedén lehetne már építeni, mint ahogy ez a program segíti a printes feladatokat.
(#)
, 2005. augusztus 22. hétfő, 10:59Tehát ha valaki csak a Photoshopot - ImageReady-t használja, nem érdemes váltania?
(#)
, 2005. augusztus 22. hétfő, 11:15Ha simán csak Photoshop-ot használsz, akkor nem hiszem, hogy sok értelme lenne.
(#)
, 2005. augusztus 22. hétfő, 12:33Eric, a zsíragyú engem kért meg, hogy kommentezzek helyette, mert ő nem mer idejönni egy darabig. Annális inkább, mivel a papámmal CS2-n csináljuk a hitközségi hiradót, webre is.
Na szóval:
A cs2-ben szerintem az egyik legnagyobb kirájság az hogy a photoshopban beállított színbontási profile-okat a bridge-en keresztül bárhol lehet használni, vagyis az indesigba simán belepakolod az RGB-jpg-et, és az nyomtatásban is, meg weben is jó lesz, nem kell a képet két helyen tárolni.
Az indesigban az alapban benne lévő nemzetközi támogatás és az object style a releváció (ezt a szót a papa szokta használni). Ez azt jelenti, hogy a stíluslapok kis ügyeskedéssel css struktúrájuak lehetnek. Hogy ezt hogyan lehet egyszerűen GoLive kompatibilissé tenni, azon most nyálazom a helpet, de elvileg lehet. Ami miatt a papám lehet, hogy beperli őket, az az, hogy a korábbi verziók nem tudják megnyitni ezt az újat, szokás szerint visszamenteni sem lehet.
A GoLive jelenlegi állapotában pedig - többek között a css szerkesztő miatt - veri a jelenlegi dreamweavert, de ez lehet, hogy nem tart sokáig.
Ilustrator nem kicsit bugos, erről különféle fórumokon sokat lehet olvasni.
A ps miatt tényleg nem érdemes váltani, bár én a layerek kezelését nagyon finomnak találtam.
Off:
A papám üzeni, hogy az, ahogy kicsináltátok Ericet, az minden volt, csak nem tisztességes. Pont ezért remekül szórakozott rajta, megérdemelte a zsíros kis dög.
(#)
, 2005. augusztus 22. hétfő, 13:09Valami hülye újságban 3 oldalt írtak csak a Photoshop újdonságairól. Ilyeneket, hogy térben retusálod az ablakot, meg egy kattintással kiveszed a nyuszit a mezőről, meg a pohár oldalára görbíted a képet, meg a teljes magyar nyelvi támogatás az angol változatban úgy betűtípusban, mint helyesírás-ellenőrzésben (nem is lesz belőle CE), meg a RAW-támogatás, meg a HDR-támogatás, á, igazatok van, nincs ebben semmi új. eszpee, szerintem felejtsd el, hülyeség. Majd a CS5.
(#)
, 2005. augusztus 22. hétfő, 13:13Kyle, csak annyit mondj a papádnak, hogy "reveláció". hátha az is releváns. :)
anno eszpeevel eszünkbe jutott, hogy karakán featúra lenne egy olyan kis bot, amely egyből visszadobja azokat, akik csillagokháborújás vagy rajzfilmes nickkel próbálnak kommentezni. lehet, hogy túlspiláztuk a dolgot, és elég lett volna egy liberálisra vett helyesírás-ellenőrző is?
(#)
, 2005. augusztus 22. hétfő, 13:23Nem irreleváns :)
Jó. Értettem, akkor ezentúl majd csak olvasok, írni nem fogok.
(#)
, 2005. augusztus 22. hétfő, 13:26kyle, mióta van, h a south parkosok ilyen könnyen sértődnek? az elsöprő lendületű irónia csak egy irányban érvényes? :)
(#)
, 2005. augusztus 22. hétfő, 13:41balage(4) Természetesen amit irtam az rám érthető. Tehát: "Amire én használom a Photoshop-ot, azt már a 4-es is tudta."
Én nem irok szöveget már évek óta, térben retusálás, meg nyuszi kivétel nem mond semmit, de majd megnézem.
(#)
, 2005. augusztus 22. hétfő, 13:58Semmiképp sem szeretném elérni azt a pontot, hogy miattam kelljen itt karakán featurákat bevezetni. Nagyon szégyelném magam, ha ebből ez sülne ki. Viszont az ezzel való fenyegetőzés azt jelenti, hogy - legalábbis ebben a formában - nem vagyok itt kívánatos. Minden más engem érő ütés teljesen rendben van, de a "riposztozásnak" ezek a dimenziói már meghaladják az én kompetenciámat, lévén sokkal többre tartom ezt a helyet és a munkátokat annál, hogy ezt a nyilvánvaló üzenetet ne értsem meg. És ha ez a eddigi kommentjeimből (egy kivétellel, amit azonnal korrigálni próbáltam) nem így látszott, akkor sajnos tényleg van min elgondolkodnom.
Elnézést kérek Doranskytól, hogy ezt itt játszottuk le.
(#)
, 2005. augusztus 22. hétfő, 14:01Ne má, na! ses nem bír magával, beleköt mindenkibe, nem kell törődni vele.
(#)
, 2005. augusztus 22. hétfő, 14:21Kyle, ne csinalj hulyeseget! Mindossze arrol van szo, hogy Ses meg nem dontotte el, hogy melyik okoz neki nagyobb elvezetet: kotozkodessel, elcelodessel feszegetni a hozzaszolok tureshatarait, vagy a hozzaszolas-statisztikak felfele ivelo gorbeit nezegetni :)
(#)
, 2005. augusztus 23. kedd, 09:39Szerintem ennek a cikknek se füle, se farka; se értelme. Én sem használom másra a CS2-t, mint layer egymásra pakolásra és histogram tologatásra, mégsem írok cikket belőle, amiben olyan általánosságokat említek, h a Föld gömbölyű (pedig olvastam már másképp is) és a rétek zöldek (néha, de nem vagyok benne biztos).. de ha már a 'hónap dolgozója' vagyok, valamit összekaparok ide. Szerintem ez nem üti meg a szintet, a sesblogra nem az ilyen "művekért" jár az ember (a wikipédiás zanzáról ne is beszéljünk) :(
(#)
, 2005. augusztus 23. kedd, 09:57250mg baszki, akkor ne olvass, de legalább irj valami frappánsat, ha fikázol. Azt, hogy téged nem érdekel a bejegyzésem, már megbocsáss, de ki nem szarja le...
(#)
, 2005. augusztus 23. kedd, 10:09250mg,
én ugyan nem válaszoltam volna azt, amit az imént doransky, de én is elgondolkodtam a hozzászólásodon.
arra utalsz benne, hogy rendszeres olvasónk vagy, viszont még soha nem jelent meg a neved hozzászólás alatt. azon gondolkodom, hogy vajon mi késztetett arra, hogy aktivizálódj, és rögtön egy ilyennel nyiss?
annyira rossznak találod a cikket? vagy most telt be a pohár? tényleg érdekel.
különben nekem adott infot a cikk (pláne az utána következő hozzászólásokkal együtt), de hát ízlések és pofonok, ugye.
(#)
, 2005. augusztus 23. kedd, 10:27Ses: bocs, biztos bal lábbal keltem... húzd ki, ha gondolod...
(#)
, 2005. augusztus 23. kedd, 10:37hi ses, hidd el, nekem kellemetlen.
Régi olvasó vagyok, s hozzá is szoktam szólni - nem erről az IP-ről és nem is ezen a néven (s nem is ezzel az oprendszerrel és nem is ezzel a böngészővel:)
Azt szeretem a sesblogban, hogy mindig inkább érdeklődően és elemzően áll a "tudomány és technika újdonságaihoz", néha amatőr (a jó értelemben) de lelkes és érdeklődő, s legalább tartalommal bíró tech cikkek IS vannak, felüdülés a napi tömény IT baromságok után.
Na ez nem ilyen volt.
doransky, a stílus maga az ember.
(#)
, 2005. augusztus 23. kedd, 10:43250mg: Valóban.
(#)
, 2005. augusztus 23. kedd, 10:49250mg, sztem nem volt túl elegáns ezt a fikázó hozzászólást egy új név alatt írni - akármiért is tetted.
(#)
, 2005. augusztus 23. kedd, 11:16250mg, köszönöm a választ. Őszinte leszek: nem szimpatikus, hogy hozzászólsz egy néven, majd keményen odamondasz egy másikon. nekem ez nem tűnik egyenes hozzáállásnak. persze a te dolgod, törvény nem tiltja az ilyesmit.
mindenesetre felteszem, hogy "a stílus maga az ember" gondolatodat sportszerűen önmagadra is érted. a módszeredből ugyanis le is lehet szűrni következtetéseket - de az meg nyilván a leszűrők dolga.
abban teljesen egyetértek veled, hogy ez tényleg neked kellemetlen.
(#)
, 2005. augusztus 23. kedd, 12:04A nyitó cikk általános, de mivel ez nem egy szakmai fórum, nekem teljesen rendben volt, és én még a fôbb megállapításaival is egyetértek. Lehet, hogy Doransky nem (ezt) használja rendszeresen, de képben van.
Amikről Balage (4) írt a ps kapcsán, azok valóban fontos újítások, de a 7-es verzió óta ez a program tényleg késznek mondható (nem így az illustrator, ami a váratlan kilépés/felesleges bonyolultság arányokat tekintve üldözésbe vette a coreldraw-t) - max. egy-egy funkció hiányozhatott csak, amikre jobbára léteznek plug-inek. Az magyar elválasztás a photoshopban sokkal inkább gesztus, mint nélkülözhetetlen elem, és a nyuszit továbbra csak bizonyos körülmények együttes fennálása esetén lehet egy kattintással kivenni a háttérből (valakinek csak el kell dönteni, hogy mi számít háttérnek :))
A CS legnagyobb előnyét tényleg a programok együttműködése adja, de ezek jelentős részét inkább csak a grafikusok, stúdiók tudják kihasználni, nem annyira egyszerű bekonfigurálni, és bizonyos részeihez sok automatizálható munkafolyamat szükséges, hogy egyáltalán megérje (ilyenek a színbeállítások, vagy az sql adatbázist is használni tudó version cue).
Ezért az árért ez a szoftvercsomag (összahsonlítva a többivel, pl. quark) - mindenkit lever. De ha már megvan az előző verzió, akkor - mondjuk én mindenképp frissítenék, de - megértem azokat, akik a frissítést csak akkor tartják fontosnak, ha megtalálják benne azt az egy-két új funkciót, aminek a hatására boldogan csapnak az asztalra, hogy "na végre, ez az, erre vártam!".
(#)
, 2005. augusztus 23. kedd, 23:43A térbeli az baromság volt, ellenben perspektívikus. Vanishing pointnak hívják.
» Filmek
» Könyvek
» Éttermek - térképpel!
» Receptek
» Mobil videók
A Kispad-feednek most
olvasója van. Szeretnél közéjük tartozni? Ezen az oldalon mindent elmagyarázunk.
Az oldal tetejére | Szerzők, tudnivalók, feedek | sesblog és Kispad © 2003-2010 ervin, eszpee, stsmork