Hozzászólások | Szólj hozzá! | Rovatok és keresés
Doransky cikke a Blog rovatból, 2005. augusztus 29. hétfő, 10:10 | 23 hozzászólás
Az augusztus 20-át megelőző hétig én még nem. De akkor a Parlament mellett sétálva egy drótokkal felszerelt rendkívül csúnya utcaseprő nőről egyből tudtam, hogy egy álcázott "valakit" látok, aki védi a rendet azoktól, akik egyébként nem voltak ott.
Most pénteken a Gazdasági Minisztérium előtt ugyanez a nő sepregetett egy furgon mellett. Néztem, hátha megpillantok valami gyanúsat, vissza is pillantottam titkosan többször és kerestem a Tocsik-Kulcsár-stb. aktákat hurcolászó embereket, hullazacskót, beépített objektíveket, de nem láttam semmit, ezért elbizonytalanodtam.
Melyik valószínűbb? Az, hogy az állam exkluzív alkalmakra utcaseprőket bérel, vagy az, hogy egy titkosrendőr folyton a Parlament közeli utcákat sepri?
(#)
, 2005. augusztus 29. hétfő, 10:16De kezdő vagy! Az a nő tereli el a figyelmet a valódi titkosrendőrökről! :)))
(#)
, 2005. augusztus 29. hétfő, 10:34az nem lehet, hogy szerencsétlen asszony egyszerűen rádiót hallgat? :)
(#)
, 2005. augusztus 29. hétfő, 10:37milyen drotokkal volt felszerelve? a zongorahurra gondolsz, amivel hatulrol megfojtjak a csavokat az autoban?
(#)
, 2005. augusztus 29. hétfő, 10:43A BM én NBH felvételt hírdet titkosrendőri pozícióba. A jelentkezés feltétele: zongorahúr és feltünően ronda kinézet. :)
(#)
, 2005. augusztus 29. hétfő, 10:47feltunoen ronda titkosugynok az nem titkosugynok. olyan kell, aki feltunes nelkul ronda.
(#)
, 2005. augusztus 29. hétfő, 10:49Titkosrendori allast keresek zongorahurral, drotokkal, es feltunoen ronda kinezettel. Kulon keresre seprum is van, a fix beren feluli extra juttataskent macskaeledelt kerek. Valaszokat ˝Vasorru˝ jeligere a kiadohoz kerek.
(#)
, 2005. augusztus 29. hétfő, 10:57Amikor először láttam - valami katonai felvonulás alatt -, akkor voltak rajta az eszközök. Ügynök füles, rengeteg drót és nagy adóvevő villant ki az oldalán a sárga felszerelés alatt. Titkos volt az biztos, mert egy másik fickó is állt a villamos megállóban szatyorral, aki szintén ugyanígy volt felszerelve és nézegetett ezerrel körbe-körbe.
Büszke is voltam magamra, hogy milyen könnyedén kiszúrtam őket. Persze most így utólag belegondolva nem volt akkora nagy szám, mert rajtuk, rajtam és a felvonulókon kívül az égvilágon senki nem volt ott.
(#)
, 2005. augusztus 29. hétfő, 11:00Hurrá, újra itt az összeesküvés-elmélet!!!:-)))
(#)
, 2005. augusztus 29. hétfő, 13:34Én is a walkmanező utcaseprőre gondoltam, de sz megelőzött :)
Gr0
(#)
, 2005. augusztus 29. hétfő, 18:25A régi szép időkben egy szovjet titkosügynöknek bele kellett olvadnia a környezetébe.
Sajnos ez nem mindig sikerült maradéktalanul:
egy egyébként sikeres ügynök a Védelmi Minisztérium egyik fejesének titkárnője lett, de sajnos hamar lebukott.
A miniszoknya alól kilátszott a pisztolytáskája meg a töke.
(#)
, 2005. augusztus 29. hétfő, 18:52Gr0,
ez nem Hofi. Lehet, hogy Ő is elsütötte valaha, de ez ugyanolyan hungarikum, mint sok más "rendszerdícsérő".
(#)
, 2005. augusztus 29. hétfő, 22:45Hofi ilyesfajta vivveinek nagy része nem az ő terméke volt, de ez már csak a nagyság átka: attól, hogy elmondta, klasszikus Hofi lett :)
Gr0
(#)
, 2005. augusztus 30. kedd, 08:00OK, legyen klasszikus, de én ezeket még gyerekkoromban a népfolklór részeként ismertem meg, amikor asse tudtam, ki az a Hofi.
Doransky,
nem lehet, hogy akit láttál, annak csak a parókája merevítéséhez használt drótok lógtak ki a fejiből? Mer' én pont tegnap láttam egy öreg hölgyeményt, aki a trolin utazva ilyen üzemi balesetet szenvedett: az egyik zökkenőnél doiiinnnnggg! és máris antennája nőtt a néninek...
(#)
, 2005. augusztus 30. kedd, 11:08nyelv-ész,
honnan tudod, hogy nem te is titkosrendőrt láttál? :)
Gr0
(#)
, 2005. augusztus 30. kedd, 12:11Gr0,
hú vazzee, ez eszembe se jutott!
Most hogy így mondod, mintha egy kis kamerát is láttam volna nála. Persze ridikülnek volt álcázva, de kezd tökre gyanús lenni...
(#)
, 2005. augusztus 30. kedd, 12:36(14) Nyelv-ész te most tényleg nem hiszel nekem? :)
Az ott egy beépitett ember volt, az tuti. A drótok nem a fejéből álltak ki és a füles is olyan volt, amit nem látsz nagyikákon. Kommandósokon esetleg.
Ajaj. Nem lehet boldog élete azoknak, akik összeesküvés elméleteket próbálnak igazolni.
Még jó, hogy nem mosták ki az agyam. :)
(#)
, 2005. augusztus 30. kedd, 12:43Ideje kvízkérdésnek feltenni, hogyan lehet úgy álcázni egy ügynököt, hogy azt a sesblog James Bondjai ne szórják ki egyből, sötétben, háttal, öt kilóméterről is. :)
(#)
, 2005. augusztus 30. kedd, 16:51Doransky,
hiszek neked.
Ali,
nem lehet. Már túl sok kémfilmet láttunk ahhoz, hogy ne legyen mindenki gyanús...
(#)
, 2005. augusztus 30. kedd, 23:44Ma a Margit-hídon jártam. A sziget bejárónál ült egy fazon, némileg sötétebb bőrszínnel, és egy marha nagy gukkerral sasolta a parlamentet. Na egyből tudtam, hogy vagy arab terrorista, vagy titkos rendőr, aki ornitológusnak álcázta magát. :)
(#)
, 2005. augusztus 31. szerda, 09:34Birdwatching és tramspotting. nincs ebben semmi titokzatosság :)
(#)
, 2005. augusztus 31. szerda, 11:25Milyen igazad van, én meg a rutintalan tramspottingos tuti, hogy a korzón kerestem volna egy cukrászdát, ahova kiülve egy fagylaltkehely mellől minden egyes sárga mennydőrgésnél húzok egy strigulát a szalvétára. :)
» Filmek
» Könyvek
» Éttermek - térképpel!
» Receptek
» Mobil videók
A Kispad-feednek most
olvasója van. Szeretnél közéjük tartozni? Ezen az oldalon mindent elmagyarázunk.
Az oldal tetejére | Szerzők, tudnivalók, feedek | sesblog és Kispad © 2003-2010 ervin, eszpee, stsmork