Kispad

Kispad: közös blog
4230 cikk, 53894 hozzászólás
Szerzők | Tudnivalók | Feedek


Katrina: így van jól

Ervin cikke a Blog rovatból, 2005. szeptember 3. szombat, 11:17 | 27 hozzászólás

Amikor a CNN híre szerint a minap az egyik new orleansi tiszteletes azt nyilatkozta: "Itt vagyunk egyedül, és nincsen segítségünk", akkor furcsállottam ezt, pont egy paptól. Nem is kellett sokáig várni, hogy kiderüljön: így van ez jól. Nincs is akkora baj, amekkora meg van, az indokolt. Isten kegyelme jól tetten érhető a hurrikánban.

» Ugorj a hozzászóló ablakhoz

Megosztások Facebookon

Eddigi hozzászólások (27)

2

BaBe, 2005. szeptember 3. szombat, 13:18 (#)

báncsa a link a szememet, így már szép:
http://href.hu/x/iex

3

blumi, 2005. szeptember 3. szombat, 14:18 (#)

Miert szep az, ami egy ertelmetlen f*szsag?

4

blumi, 2005. szeptember 3. szombat, 14:20 (#)

Bocsanat, elragadtatam magam. Tehat: miert szebb egy krixkrax, ami mogott fogalmad sincs, mi van, mint egy beszelo cim?

5

nyelv-ész, 2005. szeptember 3. szombat, 15:23 (#)

Jaja, tutti a buzik miatt vót az egész hurrikán.
Meg a pedofil papok miatt.

6

Deansdale, 2005. szeptember 3. szombat, 15:39 (#)

Az első ürge csupán optimista, tartja a lelket az emberekben.
De a második mekkora barom... Persze ő maga idejében elmenekült a városból, pedig ki tudja, lehet őt is kipurgálta volna az úr :P

7

Deansdale, 2005. szeptember 3. szombat, 15:41 (#)

Az urban legends-es link mögötti fórum gazdája elég frappánsan foglalta össze a véleményét, csak egyetérteni tudok vele.

8

nyelv-ész, 2005. szeptember 3. szombat, 15:44 (#)

"ő maga idejében elmenekült a városból" - naná, külömbe' hogy a túróba hirdesse az igét? Honnan tudnánk, mi az Úr szándéka?

Vannak ám küldetéstudatosak bőven, ők aztán tényleg nem kockáztathatnak!

9

BaBe, 2005. szeptember 3. szombat, 17:03 (#)

blumi, a szépről vitatkozni... ehhez túl jó a szombat délután. Miután /ha jól emléxem/ már kifejtetted másik postnál, hogy neked ez nem szimpi, /ha nem te voltál, bocs/, hülyeség lenne magyarázni, hogy nekem szimpatikus megoldás, hiszen már többször éltem vele. Csak nézd meg, hogy átlóg a szemközti járdára. A Felesleges Kattintás pedig nem más, mint egy jól csengő nevű mumus.

Hogy on legyek, a témáról egy elég csúnya vicc jutott eszembe, de nem írom ide, mert még volna dolgom itt a Fődön :))) így akkor mégis off vagyok.

10

Zuzu, 2005. szeptember 3. szombat, 17:21 (#)

Agyalágyult amerikai papokkal foglalkozunk miközben az igazi felelősről nem esik szó ami miatt ilyen nagy pusztítást vitt végre a hurrikán és elsősorban a megerősítetlen gátak átszakadása.

11

Zuzu, 2005. szeptember 3. szombat, 17:22 (#)

bocs javítok... végbe

12

BaBe, 2005. szeptember 3. szombat, 17:25 (#)

Zuzu, az agyalágyult amerikai elnökre gondolsz? :)))
/persze, helyesen elnökök, nem kérek javítást, köszönöm/

13

Zuzu, 2005. szeptember 3. szombat, 18:07 (#)

Például. Ha a középkorban éri el egy ilyen erejű hurrikán az amerikai partokat akkor érthetőbb egy ilyen kaotikus állapot bekövetkezte, de a XXI. században amikor előre prognosztizálható egy hurrikán felbukkanása a partoknál az emberek a városból történő kihajtásán kívül készült-e bármiféle katasztrófa elhárítási terv megakadályozandó a jelenlegi szituációt, beleértve a bűnözők fegyveres """szabadságharcát""" is?

14

ses, 2005. szeptember 3. szombat, 21:10 (#)

Blumi (3-4), azért, mert az ilyen reménytelenül hosszú linkek az IE bénasága miatt széttörik az oldalt Exploreren. Legalábbis történelmileg ezért igyekszünk rövidíteni; bár ahogy nézem, a legutóbbi IE-frissítés mintha részben kezelné a helyzetet. De legalább most már tudod, hogy van értelmes oka.

15

Gr0, 2005. szeptember 3. szombat, 23:39 (#)

ses,

és mikor ismeritek be, hogy a href.hu is a ti vállalkozásotok? :P

Gr0

16

blumi, 2005. szeptember 4. vasárnap, 15:57 (#)

ses,
tevedsz, nem tori szet az ie a felso linket, tehat nincs ertelmes oka.

17

BaBe, 2005. szeptember 4. vasárnap, 16:15 (#)

IE alatt szépen két sorba van törve, nyugodtan kattintható, használható. Tűzrókánál viszont mint valami túlméretezett bráner lóg át a túloldalra - vegyük úgy, hogy ez az oka a rövidítésnek, és nem az IE.

18

ses, 2005. szeptember 4. vasárnap, 16:18 (#)

BaBe, elkéstél. mivel blumi már kijelentette, hogy nincs értelmes oka, teljesen felesleges pedáloznod. :)

19

BaBe, 2005. szeptember 4. vasárnap, 16:21 (#)

Ááá, pedig hogy tepertem... Csak a kilométerhiányomat szerettem volna letudni... akkor mindegy, leszálok a bringáról. :)))

20

BaBe, 2005. szeptember 4. vasárnap, 16:23 (#)

...és egy l-lel tudok repülni. Hát ez baromi jó. Most már tényleg elvonulok gyógykezelésre. :(...

21

blumi, 2005. szeptember 4. vasárnap, 16:51 (#)

Mar annyit vitatkoztam az utobbi par evben a href ellen, h kiegtem. Hasznalja, aki akarja, max nem kattintok ra, egy ismeretlen linkre, aminek a vegen sokszor flash van(!) (flashbuzik egyben hrefbuzik is, nem tom, megfigyeltetek-e), szoval fuj. (Tok reszletkerdes, de gondolom az oszlop szelesseget azert lehetne szabalyozni ffoxban is.)

22

ses, 2005. szeptember 4. vasárnap, 19:27 (#)

tök részletkérdés, de nyilván végigpróbáltuk anno az általunk ismert megoldásokat, és aztán rájöttünk, hogy egy dokumentált IE-hibáról volt szó, amelynek kacifántos workaroundja létezett csak akkoriban. nagyszerű, ha ez már nem fenyeget, akkor már csak a valid kód miatt fogunk hrefezni - ami megint csak minket minősít, persze. :)

23

ses, 2005. szeptember 5. hétfő, 13:45 (#)

érdekes: a külföldieket úgy csempészték ki a superdome-ból - http://news.bbc.co.uk/1/hi/uk/4214746.stm

24

eszpee, 2005. szeptember 5. hétfő, 18:44 (#)

ses, valid kód miatt sem kell href-ezni, csak az & jeleket kell &-ra cserélni az urlben, ha vannak.

25

eszpee, 2005. szeptember 5. hétfő, 18:50 (#)

bocs, a második az "& amp ;" szóközök és idézőjelek nélkül, csak a movabletype-nak ez nagyon szókimondó volt. :)

26

ses, 2005. szeptember 5. hétfő, 19:19 (#)

akkor marad egyszerűen csak blumi bosszantása, de azt mégse vallhatom be!

27

ses, 2005. szeptember 5. hétfő, 22:48 (#)

A National Geographic cikke - TAVALYRÓL: http://www3.nationalgeographic.com/ngm/0410/feature5/


Hozzászólsz?

Igen

Hozzászólást csak névvel együtt fogadunk el. Ha linket írsz be, akkor előtte és utána hagyj egy szóközt, főleg akkor, ha zárójelbe teszed.


Az oldal tetejére | Szerzők, tudnivalók, feedek | sesblog és Kispad © 2003-2010 ervin, eszpee, stsmork