Kispad

Kispad: közös blog
4230 cikk, 53876 hozzászólás
Szerzők | Tudnivalók | Feedek


Vajjon s mikor lészen ilyesmi idehaza?

Ervin cikke a Blog rovatból, 2005. november 24. csütörtök, 17:14 | 9 hozzászólás

Rendkívül sajnálom, de szégyenletes és borzalmas dolgokat kell bevallanom a nyilvánosság előtt...

Így kezdődik annak a koreai professzornak a nyilatkozata, aki - állítólag részben tudta nélkül - saját munkatársainak petesejtjeit is felhasználta a klónkutatás során.

Történelemben jártas kollégák: mikor fordult elő utoljára Magyarországon, hogy egy közszereplő hasonló nyíltságú felelősségvállalással és bocsánatkéréssel állt elő - mármint koncepciós peren kívül? A válaszokat a hozzászólásokba kérjük.

» Ugorj a hozzászóló ablakhoz

Megosztások Facebookon

Eddigi hozzászólások (9)

1

Alfi, 2005. november 24. csütörtök, 17:36 (#)

Az orvosi kutatás sajnos mindig is etikai problémák sorával járt.
Egy új felfedezés,eljárás sokízben nagyfokú káoszt idéz elő.
Mit lehet?
Mit szabad?
Mit engednek meg a társadalmi normák?
Megengedik?
Nem engedik?
A deviáns csoportok élhetnek-e az eredményekkel?
Vagy csak szigorúan szabályozott környezetben és társadalmi kontroll mellett lehet az ilyesmit művelni?
Élni vagy visszaélni az eredményekkel?
Mennyi idő alatt fogadja el a társadalom a publikált eredményeket?
Az ezt követő társadamlmi vita milyen rétegeket érint meg?
Az egyházak véleménye hívők szempontjából?
A liberálisok túlzott engedékenysége mit idéz elő?
Stb,stb,stb,stb.

2

methan, 2005. november 24. csütörtök, 17:37 (#)

teleki? bár mintha bocsánatot nem kért volna.

3

methan, 2005. november 24. csütörtök, 17:42 (#)

alfi: a ses által ismertetett eset nem a szokásos orvosetikai probléma. megoldhatta volna tisztességesen is, a te kérdéseid akkor jöhettek volna a képbe. nem az a gond, hogy petesejtekkel kisérletezett, hanem hogy a kollegáiéval tette (ha jól értem). mellélőttél.

4

Alfi, 2005. november 24. csütörtök, 17:45 (#)

methan,
igazad van, mellélőttem.:-)))

5

ses, 2005. november 24. csütörtök, 17:50 (#)

Alfi, ráadásul én még arra is megkérlek, hogy időnként próbálj meg a cikkbéli kérdéshez/témához állításokkal kapcsolódni - az immáron tőled szokásosnak tekinthető, nem feltétlenül releváns, kérdésözön/kategóriamátrix helyett.

Nota bene: ezt nem mint szerkesztő kérem tőled, hanem mint olvasó, akit eléggé zavar az ilyen beöntés. tehát nem cenzúrázni próbállak, csak véleményt mondok.

6

eszpee, 2005. november 24. csütörtök, 18:09 (#)

Én viszont mint szerkesztő figyelmeztetlek, hogy előbb-utóbb ki fogom moderálni az ennyire offtopic dolgokat.

7

eszpee, 2005. november 24. csütörtök, 18:11 (#)

Bocs, az "ilyen offtopic" inkább erre vonatkozott:

http://sesblog.hu/archives/individual/016093-20051122.html?c5#c5

8

Alfi, 2005. november 24. csütörtök, 23:22 (#)

Fiúk,(ses,eszpee)
elnézést kérek elszaladt velem a ló.:-)
számomra zavaró dolgokat általában jól megfogalmazott kérdésekkel próbálom körbeírni.
Nekem ez szokott segíteni az adat és információkezelésben.
Új nézőpontok,szempontok kidolgozása hozzátartozik a munkámhoz.
Nálam ez már szinte szakmai ártalom.
Az analitikus megközelítést éppúgy használom mint az évtizedekig használható nézőpontok kidolgozását.
Mihez képest?Honnét nézve?
Ez a két kedvenc kérdésem,hogy feltudjam mérni a dolgok,történések valódi súllyát,léptékét.
Elnézést kérek a bőlére eresztésért.
Maradok tisztelettel hű olvasó :-)))

9

NagyGa1, 2005. november 25. péntek, 02:42 (#)

Azért eléggé bűzlik a mosakodása. "Azért hazudtam amikor kérdeztem egy előbbi interjúban, hogy ne derüljön ki a donor kolléganőim személye, akik önként ajánlkoztam, és titokban adták a sejtjüket, miután előzőleg megtiltottam nekik."

Jaja.


Hozzászólsz?

Igen

Hozzászólást csak névvel együtt fogadunk el. Ha linket írsz be, akkor előtte és utána hagyj egy szóközt, főleg akkor, ha zárójelbe teszed.


Az oldal tetejére | Szerzők, tudnivalók, feedek | sesblog és Kispad © 2003-2010 ervin, eszpee, stsmork