Alfi, 2005. november 24. csütörtök, 17:36 (#)

Az orvosi kutatás sajnos mindig is etikai problémák sorával járt.
Egy új felfedezés,eljárás sokízben nagyfokú káoszt idéz elő.
Mit lehet?
Mit szabad?
Mit engednek meg a társadalmi normák?
Megengedik?
Nem engedik?
A deviáns csoportok élhetnek-e az eredményekkel?
Vagy csak szigorúan szabályozott környezetben és társadalmi kontroll mellett lehet az ilyesmit művelni?
Élni vagy visszaélni az eredményekkel?
Mennyi idő alatt fogadja el a társadalom a publikált eredményeket?
Az ezt követő társadamlmi vita milyen rétegeket érint meg?
Az egyházak véleménye hívők szempontjából?
A liberálisok túlzott engedékenysége mit idéz elő?
Stb,stb,stb,stb.

methan, 2005. november 24. csütörtök, 17:37 (#)

teleki? bár mintha bocsánatot nem kért volna.

methan, 2005. november 24. csütörtök, 17:42 (#)

alfi: a ses által ismertetett eset nem a szokásos orvosetikai probléma. megoldhatta volna tisztességesen is, a te kérdéseid akkor jöhettek volna a képbe. nem az a gond, hogy petesejtekkel kisérletezett, hanem hogy a kollegáiéval tette (ha jól értem). mellélőttél.

Alfi, 2005. november 24. csütörtök, 17:45 (#)

methan,
igazad van, mellélőttem.:-)))

ses, 2005. november 24. csütörtök, 17:50 (#)

Alfi, ráadásul én még arra is megkérlek, hogy időnként próbálj meg a cikkbéli kérdéshez/témához állításokkal kapcsolódni - az immáron tőled szokásosnak tekinthető, nem feltétlenül releváns, kérdésözön/kategóriamátrix helyett.

Nota bene: ezt nem mint szerkesztő kérem tőled, hanem mint olvasó, akit eléggé zavar az ilyen beöntés. tehát nem cenzúrázni próbállak, csak véleményt mondok.

eszpee, 2005. november 24. csütörtök, 18:09 (#)

Én viszont mint szerkesztő figyelmeztetlek, hogy előbb-utóbb ki fogom moderálni az ennyire offtopic dolgokat.

eszpee, 2005. november 24. csütörtök, 18:11 (#)

Bocs, az "ilyen offtopic" inkább erre vonatkozott:

http://sesblog.hu/archives/individual/016093-20051122.html?c5#c5

Alfi, 2005. november 24. csütörtök, 23:22 (#)

Fiúk,(ses,eszpee)
elnézést kérek elszaladt velem a ló.:-)
számomra zavaró dolgokat általában jól megfogalmazott kérdésekkel próbálom körbeírni.
Nekem ez szokott segíteni az adat és információkezelésben.
Új nézőpontok,szempontok kidolgozása hozzátartozik a munkámhoz.
Nálam ez már szinte szakmai ártalom.
Az analitikus megközelítést éppúgy használom mint az évtizedekig használható nézőpontok kidolgozását.
Mihez képest?Honnét nézve?
Ez a két kedvenc kérdésem,hogy feltudjam mérni a dolgok,történések valódi súllyát,léptékét.
Elnézést kérek a bőlére eresztésért.
Maradok tisztelettel hű olvasó :-)))

NagyGa1, 2005. november 25. péntek, 02:42 (#)

Azért eléggé bűzlik a mosakodása. "Azért hazudtam amikor kérdeztem egy előbbi interjúban, hogy ne derüljön ki a donor kolléganőim személye, akik önként ajánlkoztam, és titokban adták a sejtjüket, miután előzőleg megtiltottam nekik."

Jaja.