Kispad

Kispad: közös blog
4230 cikk, 53894 hozzászólás
Szerzők | Tudnivalók | Feedek


Parakovács

Ervin cikke a Blog rovatból, 2006. január 31. kedd, 09:58 | 37 hozzászólás

Para-Kovács Imrét már a régi görögök is ismerték. De ha pályafutásának csak az általunk átlátható szakaszát vesszük figyelembe, a látvány akkor is szédítő.

Tollszárfogással játszott a szabad magyar sajtó meghatározó orgánumaiban, házigazdája beszélgetős esteknek, továbbá a kereskedelmi televíziózás sem idegen tőle. Enigmatikus munkásságának egyaránt része a politikai kommentár és a macskák személyiségéről írott szösszenet. Legújabban a web ajtórésébe igyekszik betenni virtuális bakancsát. Mi több, szerkesztőségünk tagjai legutóbb egy horvát étterem falfestményén látták viszont nemes arcélét és jellegzetes, távolba révedő tekintetét, bár ezt eskü alatt nem mernék vallani.

Röviden tehát, amerre nézünk, Para-Kovács. Februárban a sesblogon is, amivel régi tervünket valósítjuk meg. Üdv a fedélzeten!

» Ugorj a hozzászóló ablakhoz

Megosztások Facebookon

Eddigi hozzászólások (37)

1

Ali, 2006. január 31. kedd, 10:29 (#)

Már csak Tóta W hiányzik... :)

2

eszpee, 2006. január 31. kedd, 10:36 (#)

Nekem nem nagyon ;)

3

artúr, 2006. január 31. kedd, 10:44 (#)

a napokban a eurosportban is feltünt, mint ifj. Knézy Jenő kommentátortársa egy afrika kupa meccs alatt. próbáltak vicceskedni, néha ment is, de inkább nyögvenyelősre sikeredett. gyakorolniuk kell még

4

eszpee, 2006. január 31. kedd, 10:45 (#)

Gyakoroltak már a tavalyi Touron egyszer, az jó volt szerintem. :)

5

bede, 2006. január 31. kedd, 11:45 (#)

Hat, azert szerintem sportrol is inkabb az beszeljen, aki ert hozza. Mi johet ezutan? Tandori szakkomental Girot?

6

methan, 2006. január 31. kedd, 12:49 (#)

inkább vizy e. szilveszter k1-et.

7

bede, 2006. január 31. kedd, 12:50 (#)

Asszem nem ertetted az utalast. Vagy Vizy nagy K1 rajongo?

8

methan, 2006. január 31. kedd, 12:53 (#)

tudtommal.

9

Trofimov, 2006. január 31. kedd, 12:53 (#)

Szerintem a Tour kommentálás nagyon is jó volt. Szakmai szemmel egy szót nem szólt. Arra ott volt Sipos úr. Viszont feldobta a másfél óra várakozást, amig elérkeztünk az izgalmas 10 perchez. :)

10

bede, 2006. január 31. kedd, 15:11 (#)

Hat, aki szerint egy Tour szakasz masfel ora varakozas, utana meg 10 perc izgalom, annak tok mindegy, ki a szakkomentator...

11

Zsolt, 2006. január 31. kedd, 15:18 (#)

A Tour csak élőben jó:) A versenyzőket max 10 másodpercig láttam, viszont a közlekedés a verseny után katasztrófális volt...

12

kár, 2006. január 31. kedd, 20:30 (#)

remelem, nem a sesblog nepszerusegenek a feltornazasa a cel a koztudottan mindenhez nagyonnagyonnagyon erto pkovaccsal. meg egy forum, ahol oszthatja az eszt.

13

eszpee, 2006. január 31. kedd, 20:53 (#)

kár, hogy nem ment névvel vállaltan is.

14

totalka, 2006. január 31. kedd, 21:36 (#)

kar,
miert baj ha feltornasszak a nepszeruseget? akar mainstream kozkatonakkal?

15

nzanga mobutu junior, 2006. január 31. kedd, 23:10 (#)

megalakitottam az ASN* mozgalmat, lehet csatlakozni ,) s.k.

ps: a 'legujabban' alatt a tobb eve elodo-halodo www.parakovacs.hu fenntartasa is beletartozik? amit persze, ha lenne agya parakovacsnak/belogtereseknek, mar reg atiranyitottak volna. nem baj, lesz meg parakovacs-blog a blog.hu alat, majd akkor... :)

*Anikot a Sesblogba, Now!

16

haujobb, 2006. február 1. szerda, 08:13 (#)

Artur,

Parakovacsot nem az afrika kupan, hanem nyaron a tour alatt kellett volna hallanod. Kiralyok voltak harmasban.

17

ses, 2006. február 1. szerda, 08:37 (#)

nzanga, szóval te voltál kár?

18

pollner, 2006. február 1. szerda, 10:04 (#)

Érdekes, hogy mintha a Sesblog törzsközönsége nem esne egybe PKI rajongótáborával, aki egyetlen rövid böffenésre is képesek 15-20 kommnettel reagálni. (Persze, az irígység...)
Para, itt fel kell kötnöd a gatyát, mindenképpen kell néhány sort írnod:-)

19

Adi, 2006. február 1. szerda, 11:17 (#)

Para-Kovács számomra legemlékezetesebb szereplése a médiában eddig az volt, amikor egy Hír TV-s interjúban (a Tilos Rádió előtti tüntetés kapcsán) ellentmondásba került önmagával, és úgy leégett, mint a Reichstag. :DDD Nem szép dolog hazudozni, még újságíróként sem.

20

nzanga mobutu junior, 2006. február 1. szerda, 12:21 (#)

ses, mivoltam (mar megint :) ? s.k.

21

pblue, 2006. február 1. szerda, 13:39 (#)

mindigis lelkes rajongója voltam parakovácsnak amíg alkesz volt és a narancsba írt fergeteges egotripeket. de mióta torgyán haragnapja józseffel parádézik egy tévéműsorban, azóta nálam leírta magát. szerintem vanegy szint, ami alá nem süllyedaz ember anélkül, hogy mindenféle hitelét és respektjét ne veszítené el menthetetlenül. és persze nehéz lehet ezta vonalat jóldefiniálni, dehogy torgyán bőven alatta van azis biztos.

22

Ali, 2006. február 1. szerda, 15:17 (#)

Torgyán egy életművész és az egyik legtehetségesebb színész, "performancer". Az volt a baj, hogy komolyan vették, pedig csak viccelt. "Már elnézést kérek tisztelettel..." :)

23

Zuzu, 2006. február 1. szerda, 15:38 (#)

Torgyán-papa fiával egy gimnáziumi osztályba jártam még valamikor a rendszerváltás (ha-ha) elött. Szüleim elmondása szerint a szülői értekezleteken Torgyán-papa ugyanolyan vehemenciával szólalt fel mint késöbb pártpolitikusként, ők csak kapkodták a fejüket egy-egy ciráda kapcsán.

Mivel nekik volt a legnagyobb házuk, akkor még nem messze az újpesti gyönyörű műemlék Víztoronytól általában az osztálybulikat náluk tartottuk. Torgyán-papa rekeszekben hordta a piát, bár arra már nem emlékszem, hogy mi volt, de mintha csak üdítő lett volna. Viszont baromi kedves és mosolygós volt velünk, teljesen korrekt emlékem maradt utána.

De megjegyezném, hogy sokáig fénymásolatban köröztük fia önéletrajzát az alábbi ominózus mondat miatt, ami valahogy így hangzott: "igyekeztem baráti kapcsolatokat kialakítani munkasfiatalokkal".

Az érvényesüléshez arcbőr is szükségeltetik.

Ja, és mindent a pénz mozgat.

Nem?

24

Zuzu, 2006. február 1. szerda, 15:40 (#)

Bocs, gyerekek, elöbb küldtem el minthogy stilisztikailag korrigáltam volna az előző bejegyzésemet...

25

bede, 2006. február 1. szerda, 16:51 (#)

Torgyannal nem az a baj, hogy bohoc, es a kereskedelmi tevekben szereplessel sincs semmi baj.
Ahogy viszont Tota Arpad megirta (ide jutottam: Totat idezek PKI elleneben), Torgyan Jozseffel egy musorban szerepelni, es ugy csinalni, mintha csak egy kedves bohoc lenne, nem pedig egy utolso szaros tolvaj, akinek nagy szerep jutott az orszag elbaszasabol, az vallalhatatlan bunteny.

26

gróf, 2006. február 1. szerda, 17:09 (#)

tudom, manapság egy konyhaasztalra ledobott laptop is tud szerkesztőségként működni, de van-e annak valami jelentősége, hogy egyre gyakrabban tűnik fel a szerkesztőség szó? médiabirodalom épül? és nem méltatlan-e cikk-nek nevezni egy néhány száz leütéses szöveget. maximum minicikk lehet.

lelkes olvasó vagyok, elnézést a zavarásért.

27

pblue, 2006. február 1. szerda, 17:09 (#)

bocs ha nemlett volna világos, de énis ugyanerre gondoltam mint bede. nekem azzal nincsbajom ha pki vagy bárkimás bohócot csinál magából bármilyen kereskedelmi tévében, de értitek, az már nem majomkodás kategória, amikor az ember fasisztákkal és köztörvényesekkel smúzol

28

eszpee, 2006. február 1. szerda, 17:10 (#)

gróf, üdv a blogon, és köszönjük az észrevételeket.

érdemben reagálva: szerintem nem.

:)

29

Ali, 2006. február 1. szerda, 20:55 (#)

...es meg PKI egy sort se irt ide. Mi lesz, ha igen?... :)

30

nzanga mobutu junior, 2006. február 1. szerda, 20:57 (#)

pblue, nyalvan megvan az okod, h most eppen ezt a nikket hasznalod, en mondjuk nem ertem. viszontnadehamar.

ha jol tudom, nem buntetett dolog 'fasisztakkal, koztorvenyesekkel' kvaterkazni, akkor miaf bajod? ha egy vallalattol naivsag a profiton kivul barmi egyeb szempont figyelembvetelet elvarni, naivae nem vagy amikor parakovacstol mint embertol elvarod a sajat egyeni profitja mellett mas egyeb, mondjuk ugy, erkolcsi szempontok figyelembe vetelet?

dehogynem s.k.

31

pblue, 2006. február 1. szerda, 21:03 (#)

nzanga, mindig ezt a nicket használtam itt a sesblogon, a saját nevemen való postoláshoz eszpeék ragaszkodtak.

pkival kapcsolatban hol beszéltem elvárásról? a 21es kommentben írtam: "vanegy szint, ami alá nem süllyedaz ember anélkül, hogy mindenféle hitelét és respektjét ne veszítené el menthetetlenül". én nemvárom el, hogy nemsüllyedjen azalá a szint alás, csak annak megvannak a maga következményei ennyi.

32

Zuzu, 2006. február 1. szerda, 21:55 (#)

Ali :) Délelött jutott eszembe nekem is, hogy talán meg kéne várni míg PKI végre beposztol valamit, ha egyáltalán.

33

nzanga mobutu junior, 2006. február 1. szerda, 21:59 (#)

jah, bocs, eddig csak a mas nickes commentjeidet vettem eszre :)

"annak megvannak a maga következményei"
ugymint nagyobb ismertseg, tobb meghivas, tobb penz, ugye ezekre gondolsz?! ez a celmax fuggveny. josz ilyen faszsagokkal, hogy hitel(vesztes) (buzie vagy?), de ez kit erdekel? a szemelyes profit a fontos. az pedig torgyan papaval, es nem alkesz delircikkek irasaval van maximalizalva. ennyi s.k.

ps: termeszetesen a google chinese actionjenek is megvannak a maga kovetkezmenyei, oriasi piac, tobb user, tobb bevetel. a jarulekos vesztesegek (hitel) nem erdekesek, nemigen jatszik szerepet a profitban, illetve elhanyagolhato ahhoz kepest. es amugyis csak a buziekat erdeklik.

34

gaz, 2006. február 2. csütörtök, 07:46 (#)

jojjon el az en orszagom es ilyen lesz olni is lehet ha abbol haszon van

35

haujobb, 2006. február 2. csütörtök, 09:03 (#)

Ali, arra, amit a 22-ben írtal: lehet, hogy Torgyan csak viccelt, de egy orszag mezogazdasagat elviccelni - ezen sztem nem rohogni kene...

Parakovaccsal meg nekem alapvetoen az a bajom, hogy mintha kicsit lustanak ereznem. En a Hocipoben olvasom a teves szosszeneteit, de, mintha a lenduletes kezdes utan nagyon megtorpant volna, es az utobbi 5-6 honapban szinte ordit az irasaibol, hogy az egyetlen igazi gondolat a fejeben az volt, mikor irt, hogy "no, meg 10 sor kell... no, meg 5 sor kell... no, meg egy mondat kell...

36

Zuzu, 2006. február 2. csütörtök, 09:40 (#)

Torgyán mikor politizál nem viccel, az a baj, hogy halálosan komolyan gondolja.

37

Ali, 2006. február 2. csütörtök, 10:10 (#)

Zuzu,
én tudok olyanról, hogy a legvadabb "patakvérfogfolyni" időszakában megcsinálta két attrakciója közt, hogy odaszólt az egyik nem pártbeli ismerősének, hogy "nem voltam túl sok?", teljesen vidáman, abszolut sehol a habzó száj és az egyéb kellékek.

A gond ott van, szerintem legalább is, hogy korrekten felismerte, ebben a környezetben ő teljesen legitimen játszhat. Manapság, amikor az erkölcsöt, meg az etikát állítólag csak a szélsőjobbos maradványok veszik a szájukra és a 30-asban foglaltak szerint mindenki naiv (ha nem rosszabb), aki nem magának kavar, Torgyánnak kellene a címerállatnak lenni. Nem is értem, miért nem indul immár SzDSz-es színekben, annyi szavazót biztos hozna, mint amennyi a bejutáshoz kell. :)

Persze én igazából nem értek a politikához, nem vagyok képes lényeges különbséget felfedezni abból a szempontból, hogy nekem, mint választónak, melyik lenne megfelelő. A tízes skálán mindegyik alulról verdesi a nullát. Elmúlt másfél évtized, mindegyik futott már, az eredmény meg látható. Lemaradunk Szlovákiához képest is.


Hozzászólsz?

Igen

Hozzászólást csak névvel együtt fogadunk el. Ha linket írsz be, akkor előtte és utána hagyj egy szóközt, főleg akkor, ha zárójelbe teszed.


Az oldal tetejére | Szerzők, tudnivalók, feedek | sesblog és Kispad © 2003-2010 ervin, eszpee, stsmork