lipilee, 2006. február 28. kedd, 19:20 (#)

nagyon kemény. az Al Jazeera eddig se volt az arab országok vezetőinek a kedvence, ezután azt hiszem végképp nem lesz.
talán már mondtam itt is: a Control Room című film erről szól, kihagyni kár.

bk, 2006. február 28. kedd, 19:25 (#)

mmm. egy rovid osszefoglalót ha kérhetnék.

eszpee, 2006. február 28. kedd, 19:48 (#)

huhh ez nagyon korrekt.

ses, 2006. február 28. kedd, 20:01 (#)

bk (2), vulgárisan leegyszerűsítve: a hölgy szerint a muszlimoknak először szembe kéne nézniük önmagukkal, és ideológiájuk/vallásuk a modern világgal eléggé összeegyeztethetetlen részeivel kéne valamit kezdeniük, például embernek tekinteni a nőket, továbbá szétszedni és üzemen kívül helyezni a kibiztosított bombákat és megfontolni a nézeteltérések elintézésének fatalitást nélkülöző megközelítéseit, mielőtt kiállhatnak a világ elé azzal, hogy tessék őket komolyan venni. valami ilyesmi, de nézd meg inkább, tényleg.

Boca, 2006. február 28. kedd, 20:22 (#)

Csak nekem ajanlja fel a brozer, h toltsem le az asp-t?

Zuzu, 2006. február 28. kedd, 21:35 (#)

Azért a vége felé kibújt a szög a zsákból.

ses, 2006. február 28. kedd, 22:07 (#)

Zuzu, azaz?

PAStheLoD, 2006. február 28. kedd, 22:54 (#)

Kíváncsi vagyok, vajon mennyire széles körben elfogadott ez az "álláspont".

És vajon a radikális, szlésőségesen fundamentalisták mekkora hányadát alkotják a teljes muszlim/iszlám népességnek?

Amúgy a nő "érveire" a válasz ugye attól az "imámtól" (már ha az volt) egy picinykét bigott vallásosságra engednek következtetni.. mi köze van a dolognak ahhoz, hogy eretnek-e a csaj? "Kívülállóként" kérdezheti, nem? De.

eszpee, 2006. február 28. kedd, 23:02 (#)

PAStheLoD, nekem úgy tűnik, hogy pont az a fanatikusság egyik lényege, hogy nincs kívülálló.

Egyébként másodszori megnézésre én is csak annyit tudok felhozni, hogy talán picit általánosít a muzulmánok kapcsán.

pblue, 2006. február 28. kedd, 23:39 (#)

nekem aza link nemműködik :( nemtudnátok esetleg a videófájlhoz közvetlen linket kitenni, amit saveasszel lelehet menteni? merezígy nemtommi de nemolasz

eszpee, 2006. február 28. kedd, 23:44 (#)

Sajnos streaming (windows media) videóról beszélünk, így letölthető linket nem tudunk adni, próbáld esetleg:

- IE alól
- fasiszta tűzfalakat megkerülve
- valaki másnál :)

tekatana, 2006. március 1. szerda, 03:14 (#)

kicsit tenyleg elnagyol, de igy is komoly. jo tudni, hogy ilyen kritikus hang is megszolal az "ottani" mediaban. mondjuk kivancsi lettem volna a valaszra, de persze az a kozbeszolas alapjan nagyjabol boritekolhato...

noralicious, 2006. március 1. szerda, 14:06 (#)

huh, elsírtam magam. főleg, hogy a napokban néztem a Root of all evil:The Virus of Faith-et. Richard Dawkins, a The selfish gene szerzője a tvfilm narrátora, aki az arab csajhoz hasonló vehemenciával támadja a vallásos hiedelmeket, és azok elkurvulását a tudomány nevében - csak mindezt a nyugati világban.

ses, 2006. március 1. szerda, 15:57 (#)

noralicious, megvan neked esetleg valami fájlverzióban a dawkins-film?

noralicious, 2006. március 1. szerda, 16:27 (#)

avi 350 MB körül.

NagyGa1, 2006. március 1. szerda, 16:32 (#)

Na jól van emberek, itt a link:
https://nagyga1.homelinux.org/files_for_web/aljazeera_wafa_sultan_21022006.asf

Aztán nem túlterhelni a szerveremet!

NagyGa1, 2006. március 1. szerda, 16:35 (#)

(Hostolhatná esetleg valaki más is... ;))

ses, 2006. március 1. szerda, 17:03 (#)

noralicious, ha ez a vicces e-mail címed igazi, akkor írok. csak erősítsd meg :)

noralicious, 2006. március 1. szerda, 17:49 (#)

légy erős. tényleg ilyen vicces.

Alfi, 2006. március 1. szerda, 19:56 (#)

Nocsak, Samuel P. Huntington elért az arabokhoz is.
"A civilizációk összecsapása" c.írt könyvvében a hidegháború utáni világképet próbálta felvázolni még a 90-es évek elején.
A hidegháború egy kétpólusú világképet adott amit jól tudtak használni a szembenálló felek és még a harmadik világ képviselői is eligazodtak benne.
Huntington 4 paradigmát kovácsolt össze a könyvében.
1.Mi és Ők paradigma:
ellenséges viszony,szembenállás
2.államok paradigma:
184ország,áttekinthetetlenség
3.civilizációs paradigma:
kulturális rokonságra alapozott együttműkődés úgynevezett "magállam" vezetésével (a legerősebb pl.Usa)
4.káosz a világban tapasztalható zűrzavar,fejetlenség,bűnözés,korrupció
asszem ez megvan rendesen az arab világban is.
Érdemes elolvasni a könyvet,de a Wikin is fenn van,sok a vele kapcsolatos publikáció.

goldenAXe, 2006. március 2. csütörtök, 18:28 (#)

Mindig úgy érzem, hogy semmit nem értek a politikából. Aztán rájövök, hogy az embereket nem értem, mert vannak nagyon-nagyon hülye céljaik, és azt annyira ellepték az eladhatóság kedvéért, hogy én, az angyalföldi, prolivilágomból a magam erejéből, legalábbis annyiból amennyit rászánok, nem fogom megérteni. És a lényeg az, hogy azért nem értem, mert nem érdekel és nem fektetek bele energiát, hogy megértsem. Akkor sem lesz semmi máshogy, ha lebombázzák a parlamentet. Vagy, ha megértem, és utánajárok, mert divat, akkor is le fogják bombázni a parlamentet. A tudás jó dolog. De. De...
Mindegy nektek ez is érdekes. Nekem nem.
Vége.

Trau, 2006. március 4. szombat, 09:07 (#)

Napsugarast!

A holgy neve Wafa Sultan pszichologus es kedveljuk ot, mert a gondolkodo, egyik iranyban sem szelsosegesen elvakult mozlim ertelmisegi remek-remek peldaja O. Szazat ide, ezeret! - hogy a koltovel kialtsak fel.

A video szovege angolul elerheto itt: http://memritv.org/Transcript.asp?P1=1050

Ha mar erre jarok: Michael J. Totten Szulejmaniaban jart, a kurdok kozott. Meglatogatta a baathista titkosrendorok kurdfoldi fohadiszallasat. Nagyon kemeny dolgokra emlekeznek ott az emberek Szaddam idejebol. Nekem a kivegzett gyerekek siralomcellajanak uzenetei voltak a legmegrazobbak.

Udv!

Trau
traucsacska.blogspot.com