Hozzászólások | Szólj hozzá! | Rovatok és keresés
stsmork cikke a Blog rovatból, 2006. április 12. szerda, 07:41 | 9 hozzászólás
Ezt írta nekem tegnap az egyik bank:
Örömmel értesítjük Önt, hogy elkészítettük a xxxxxxxx érvényességű üzleti cserekártyá(ka)t, amely(ek) átvehető(k) a cég által, a kártya átvételére kijelölt fiókban. A kártyá(ka)t a kártyabirtokos(ok) vagy a cég által megfelelő felhatalmazással ellátott dolgozó veheti át. Kérjük, hogy a bankkártya átvételekor szíveskedjen(ek) leadni az Ön(ök) birtokában lévő xx/xx lejáratú kártyák(at)! Mivel a bankkártya(k) száma nem változott, ezért a PIN kód(ok) is változatlan(ok).
Megszámoltam: négy mondatban összesen tizenegy darab zárójel; szerintem ez új világrekord! Értem én, hogy a levelet számítógéppel generálták és a törzsszöveg fogalmazásakor nem lehetett tudni, hogy egy vagy több kártyája van-e a címzettnek, mégsem gondolom, hogy ez lenne a megoldás. Egyedül engem zavar ez a fajta igénytelenség, vagy rajtam kívül midenki más úgy gondolja, hogy az ilyen, minden eshetőségre kizárójelezett kevel(ek) efogadható(k)?
(#)
, 2006. április 12. szerda, 08:43rosszul gondolom, hogy ezt két különböző sablon megoldaná? jó, persze ez esetben a gépésznek egy gyors függvényt meg kellene hívnia fejben a döntéshozatalhoz, de talán még mindig jobb megoldás, ha egy kártyaszám mellett (mert a gépész hibázott) mondjuk többesszámok szerepelnek.
na mindegy, ez biztos, hogy igénytelen. :)
(#)
, 2006. április 12. szerda, 09:31Tetszik ez a levél. Szépen felsejlenek mögötte az író frusztrációi, ahogy egyre nehezebben küzd édes anyanyelvünkkel, majd a végére már habzó szájjal dobja a lovak közé a gyeplőt.
Hiszen nézzük csak:
"üzleti cserekártyá(ka)t, amely(ek) átvehető(k)" - ez a szöveg elején van. Szinte látszik, ahogy mosolyogva hátradőlt, ismételgette a zárójeles és zárójel nélküli változatot, működik, szép, ügyes vagyok! Mondtam én, hogy megoldható egy levéllel!
Később jöttek a gondok: "a kártya átvételére kijelölt fiókban". Valószínűleg percek telhettek el, mire kiengedte a kezei közül ezt a verziót. Hiszen ez a mocskos magyar, ez nem átall más magánhangzót használni többesszámnál! Most mégis, mit írjak?! "kártya('k)"?! Ki fognak röhögni. Nem fogják érteni. Pedig eddig olyan jól ment! Ehh, bent hagyom a zárójel nélkülit, hátha nem veszik észre... kellett nekem belekezdeni ebbe...
... és így tovább, mígnem a végén a visszafojthatatlan indulatok: "szíveskedjen(ek) leadni az Ön(ök) birtokában lévő xx/xx lejáratú kártyák(at)!" - ez már zárójelek nélkül nem is értelmes, de látszik, hogy vörös fejjel üvöltve egy pillanatig jó ötletnek tűnhetett: "SZÍVESKEDJEN LEADNI A KÁRTYÁK!!!", és egyáltalán, mindenki dögöljön meg, büdös magyar nyelv, mégis inkább péknek kellett volna mennem.
(#)
, 2006. április 12. szerda, 11:01nagy volt ez a komment:)))
(#)
, 2006. április 12. szerda, 19:50"mindenki dögöljön meg, büdös magyar nyelv, mégis inkább péknek kellett volna mennem": "visszafolythatatlan"
(#)
, 2006. április 12. szerda, 20:33Hát de. :-)
(#)
, 2006. április 12. szerda, 22:42nemis gondolnátok, h egy ilyen ügyfélértesítőlevél kialakítása, fejlesztése, tesztelése, bevezetése mennyire szar pepecselős meló. amúgymeg lehet más bankot választani ;) s.k.
(#)
, 2006. április 13. csütörtök, 08:49Örkénynek van egy ilyen egypercese: ő kap egy hivatalos levelet, amiben a nem kívánt esetek át vannak húzva. Ő pedig felveszi a kesztyűt.
7: Tisztelettel, szvsz egy ügyfélre nem tartoznak a szolgáltató problémái. Igaz, én egy megveszekedetten emberbarát országból (Japán) írok.
(#)
, 2006. április 13. csütörtök, 09:24nekem a „kizárójelezett kevel(ek)" a kedvence(i)m.
» Filmek
» Könyvek
» Éttermek - térképpel!
» Receptek
» Mobil videók
A Kispad-feednek most
olvasója van. Szeretnél közéjük tartozni? Ezen az oldalon mindent elmagyarázunk.
Az oldal tetejére | Szerzők, tudnivalók, feedek | sesblog és Kispad © 2003-2010 ervin, eszpee, stsmork