eszta, 2006. június 17. szombat, 21:41 (#)

Ebbenm a világban mindenki megpróbál minél több pénzt kicsalni a vásárlói zsebéből, és ha valami indok is van, legyen bármilyen hülye, vagy a változtatás szempontjából indokolatlan, elég extrém dolgokat tudnak eredményezni.
De ez van, ezt kell szeretni, ilyen esetek mindig voltak és mindig is lesznek.
Szívből kívánom, hogy minél kvesebb ember pénztárcája essen áldozatul a kapzsi cégek mohóságának(főleg ha az ember egészségéről van szó).

eszta, 2006. június 17. szombat, 21:42 (#)

Ebbenm a világban mindenki megpróbál minél több pénzt kicsalni a vásárlói zsebéből, és ha valami indok is van, legyen bármilyen hülye, vagy a változtatás szempontjából indokolatlan, elég extrém dolgokat tudnak eredményezni.
De ez van, ezt kell szeretni, ilyen esetek mindig voltak és mindig is lesznek.
Szívből kívánom, hogy minél kvesebb ember pénztárcája essen áldozatul a kapzsi cégek mohóságának(főleg ha az ember egészségéről van szó).

eszta, 2006. június 17. szombat, 21:46 (#)

bocs a másodikért, először gond volt a kapcsolattal, ezért a biztonság kedvéért elküldtem mégegyszer

NagyGa1, 2006. június 17. szombat, 22:37 (#)

Persze lenne az ügyre jó magyarázatuk, miszerint ha többet tudnak sarcolni, akkor a következő gyógyszerek kifejlesztésére több jut, magyarul tisztán a mi érdekünkben emelik az árakat.

Mint ahogy a kormányzatok is mindig "a te érdekedben" hoznak értelmetlen szabályokat. (Pl a biztosítási lobbi és a hátsó biztonsági öv kötelező használata, versus az én önrendelkezésem.)

Deansdale, 2006. június 18. vasárnap, 05:58 (#)

Emberiség elleni bűntett.
Bíróságilag el kéne venni a cégtől minimum ennek a szernek a licenszét, de szívem szerint inkább azt mondanám, hogy az összeset amit birtokol. És minden hasonló esetben így kéne eljárni; szabaddá tenni mindent amin tisztességtelenül akarnak nyerészkedni.

(Mellesleg ha eddig már használták, ki tilthatja meg, hogy ezután is megtegyék?)

sic, 2006. június 18. vasárnap, 23:14 (#)

Nem tiltanak meg semmit, szerintem egyszeruen belekutymàlnak valamit az eredetibe amitol szembe màr nem lehet rakni.

A legtobb orszàgban 20 év mig koztulajdonnà vàlik, bàrmi legyen. Evi 20 000 ember érdekelt vagy "csak" 100, ugyanannyi ideig tart a licensz. Emiatt ez utobbi persze nem létezik.

BufferTly, 2006. június 19. hétfő, 09:01 (#)

najah ezért bicskanyitogató az a sok demagóg szöveg hogy milyen csodás dolgokat tud a tudomány - hiába, ha az ember a bürökrácia miatt nem fér hozzá. ez persze nem csak a gyógyszereket érinti, a megújuló energiaforrásokat és így tovább.

sic, 2006. június 20. kedd, 11:14 (#)

"Es igy tovàbb"... végul oljuk le az amerikai nyugdijasokat?

NagyGa1, 2006. június 22. csütörtök, 05:33 (#)

Hmm, vegulis ez sem egy rossz otlet.