Terrorista mérnökök
eszpee cikke a Blog rovatból, 2008. január 19. szombat, 13:29 | 22 hozzászólás
Az oxfordi egyetem szociológusai egy számomra meglepő feltételezésnek jártak utána: megnézték, igaz-e, és ha igen, mi vezethetett oda, hogy muzulmán szélsőséges csoportokban az átlagosnál jóval több a mérnök. Kutatásaik eredményét publikálták is, nem egy ötperces olvasnivaló, így én főleg másodkézből szemezgetek, a teljes anyagot még csak felületesen volt időm átfutni.
Először is a mellbevágó adat: a kutatásban vizsgált szélsőségesek 50-70 százaléka felsőfokú végzettségű, túlnyomó többségük (a teljes vizsgált csoport 19 százaléka) mérnök. Kicsit hatásvadász módon: minden ötödik terroristának ugyanaz a szakmája, mint nekem.
Az okokat olvasgatva lassan azért kezd érthetővé válni a dolog. Erősen zanzásítva két fő magyarázatot kapunk: Egyrészt a mérnöki gondolkodásmód jól passzol a konzervativizmushoz és a vallásossághoz - egy 1984-es felmérés szerint a mérnökök kétharmada(!) hívőnek vallja magát, lásd a tanulmány 16. táblázatát -, másrészt a környezet is erősen tolja a muzulmán mérnököket a radikalizáció felé.
Az észak-afrikai és közel-keleti társadalmakban az egyik legmegbecsültebb szakma a mérnöki. Ilyen tudattal választják a legtehetségesebb diákok ezt az utat - és ilyen magas lóról esnek hatalmasat, amikor friss diplomájukkal a kezükben szembesülnek a szűk, és az állami korrupció által erősen befolyásolt munkapiaci lehetőségekkel. Sokan a beléjük nevelt büszkeség miatt nem is vállalnak el "alacsonyabbrendű" munkákat, így lassan megélhetési gondjaik is lesznek. Az önbecsülést visszaszerzésére és a frusztrált helyzet feloldására pedig egyszerű megoldást kínál antimaterialista muzulmán értékektől eltávolodó társadalmak elleni harc.
Csak két példa híresebb radikális muzulmán mérnökökre: Mohamed Atta, a 2001-es new yorki támadások egyik fő alakja építészmérnök; illetve Mahmoud Ahmadinejad iráni elnök építőmérnök végzettségű.
Elgondolkodtató anyag, érdemes végignézni.
(Forrás: Jocó, köszi!)
Megosztások Facebookon
Hozzászólások
Eddigi hozzászólások (22)
, 2008. január 19. szombat, 15:34 (#)
"a mérnöki gondolkodásmód jól passzol a konzervativizmushoz és a vallásossághoz - egy 1984-es felmérés szerint a mérnökök kétharmada(!) hívőnek vallja magát"
A konzervatizmust még értem, a vallásosságot kevésbé.
A hivatkozott tanulmány viszont felteszem amerikai mintán dolgozott (Carnegie Foundation National Survey), valamint a mérnökök ez alapján nem ütnek el nagyon (mindössze 10%pont) a többi vizsgált csoporttól.
, 2008. január 19. szombat, 15:43 (#)
Igen, amerikai minta volt, és valóban a teljes átlagtól ennyiben térnek el - a teljes felsőfokú végzettségű férfi minta kicsit több, mint fele vallásos.
Mindazonáltal engem tényleg meglepett, még usa viszonylatban is, hogy összesítésben és a mélyen vallásosaknál is (ha csak paraszthajszállal is, de) "nyertek" a mérnökök.
, 2008. január 19. szombat, 16:37 (#)
Egy régebbi példa: Alfred Nobel radikális svéd vegyészmérnök nem vette be a matematikusokat az általa alapított díjba.
Ezek már csak ilyenek.
, 2008. január 19. szombat, 17:35 (#)
hogy egy kicsit politizaljak: akkor azert megy nekik jobban mert mernokok iranyitanak nem holmi jogaszok :) (elfogult vagyok, mernoknek tanulok)
, 2008. január 19. szombat, 18:03 (#)
Es mindenki azt hiszi h azert mert a felesege meglepett egy matematikussal. A legtobb suliban ezt tanitjak szerte a vilagban. Holott szegeny Nobel asszem megcsak nos senem volt =)
A furi inkabb az hha a kozgazdasagi Nobel dijat kesobb adtak hozza az eredeti othoz, akkor miert nem adtak hozza a matekot is.
, 2008. január 19. szombat, 20:45 (#)
szilvus, gondolom a matematikusok büszke népe sosem fogadná el ezt a "megaláztatást" :] Másrészt a Fields medál elég szép matematikus-only plecsni.
Érdekes, hogy a mérnökök "konzervatívak" és vallásosabbak az átlagnál. Vajon ennek mi oka lehet? Elvileg pont a mérnöki gondolkodás lényege az újító, jobbító törekvés, amivel a meglévő problémákra új megoldásokat kínál.
, 2008. január 19. szombat, 21:12 (#)
Esetleg rossz a kiindulás. A szociológusok kategóriái meg közismerten egzaktak.
, 2008. január 19. szombat, 23:45 (#)
Már csak az érdekelne, hogy Ahmedinezsád mitől radikális, illetve mi köze van az iszlám terroristákhoz, hogy itt szerepel?
, 2008. január 20. vasárnap, 00:22 (#)
Mitől radikális? Izrael eltörlése, a holokauszt egy mítosz, homofóbia, stb, stb, stb.: lásd wikipédia cikk.
Azokhoz a terroristákhoz nincs köze, másokhoz lehet (lásd pl. az iráni szerep Libanonban). Nem is erről volt szó azonban, hanem egy szellemi/politikai/társadalmi beállítódásról.
, 2008. január 20. vasárnap, 04:30 (#)
És a forrás valójában: http://www.collisiondetection.net/mt/archives/2008/01/this_means_that.html
Istentelen jó ez a Google Reader.
, 2008. január 20. vasárnap, 04:31 (#)
Ok, szaboz szülinapjáról jövök.
, 2008. január 21. hétfő, 02:29 (#)
bocs hogy offolok enis, de azis lehet a matek dolog mogott, hogy a matematika nem egy termeszettudomany, sot talan nem is tudomany
, 2008. január 21. hétfő, 11:10 (#)
dehat tenyleg igy gondolom: hogylehet tudomany maga az, amiTOL tudomannya valik az osszes tobbi tudomany?
, 2008. január 21. hétfő, 11:22 (#)
Alszom rá egyet, hátha holnap jobban értem majd. :)
, 2008. január 21. hétfő, 12:07 (#)
Az nem szakma, hogy mérnök. Olyan van, hogy villamosmérnök, meg gépészmérnök, meg építőmérnök. Egymáshoz annyi közük van, mint almának a körtéhez. Vagy mint perzsának az arabhoz. Csak úgy mondom, bár itt jelen esetben talán nem oszt, sem nem szoroz (mint ahogy a mérnök viszont oszt és szoroz?).
, 2008. január 21. hétfő, 12:58 (#)
:a:, az almának több köze van a körtéhez, mint a dióhoz vagy paprikához. Lehet, hogy nem "szakma" a mérnök, de mindenképpen értelmes csoportosító címke.
, 2008. január 21. hétfő, 21:19 (#)
Ahmadinedjadot kedvelik Iranban. Nem mint egy egyszerű elnököt,egy 'celebet' hanem mint az ország, az emberek, a muzulmánok akaratának legitim kifejezőjét. Utoljára tavaly voltam ott, és az "egyszerű utca népe" is elismerően beszélt róla, evidenciának véve, hogy ez az útjuk. És semmi köze a radikális iszlámhoz, pláne, terroristákhoz.
, 2008. január 21. hétfő, 22:37 (#)
saluti lectorem!
eszpee,
megvan meg az a jofele ushun keyboard ized ahol a ze es ypszilon nem cserelodik fel?
ferenc at fagyottzongora pont com
aholis a fagyottzongora angolul van
, 2008. január 21. hétfő, 22:38 (#)
sorry az offtopikert, tettem OFF es /OFF markereket, de lenyelodott
, 2008. január 22. kedd, 04:51 (#)
PAStheLoD, #6, en azt hiszem h a matematikai Nobel-dijkent inkabb a Wolf-dijat szoktak emlegetni, mert a Field medal az korhataros.
pblue, #14, leggyakrabban termeszettudomanykent emlegetik a matekot is, bar ez filozofiai kerdes asszem. Van aki szerint ez is 'natural sciences' kategoriaba tartozik mert nagyon hasonlo mint a fizika, masok szerint nem.
, 2008. január 27. vasárnap, 21:45 (#)
Azt se feledjük, hogy az efféle kategóriákat a szociológusok állítják fel, a szociológusok meg inkább balliberálisak :)
Menü
-
Listák
» Filmek
» Könyvek
» Éttermek - térképpel!
» Receptek
» Mobil videók -
Feedek
A Kispad-feednek most
olvasója van. Szeretnél közéjük tartozni? Ezen az oldalon mindent elmagyarázunk.
Impresszum
Az oldal tetejére | Szerzők, tudnivalók, feedek | sesblog és Kispad © 2003-2010 ervin, eszpee, stsmork