Kispad

Kispad: közös blog
4230 cikk, 53867 hozzászólás
Szerzők | Tudnivalók | Feedek


A szélmalomharc új értelmet nyer?

ervin cikke a Blog rovatból, 2008. február 26. kedd, 01:45 | 18 hozzászólás

Na ezt se találtam volna ki magamtól. Nemrég olvastam, hogy érdekes aggály merült föl a szélmalom-farmok telepítésével kapcsolatban. A brit honvédelmi minisztérium szerint az efféle létesítmények megzavarják a katonai radarokat, és ezáltal olyan helyzetet teremtenek, amelyben egy ellenséges légierő gépei észrevétlenül behatolhatnak az ország légterébe. Kíváncsi vagyok, hogy vajon a franciákra vagy az írekre gondoltak a királynő derék tábornokai. Cikk a BBC oldalán.

» Ugorj a hozzászóló ablakhoz

Megosztások Facebookon

Eddigi hozzászólások (18)

1

pimpi, 2008. február 26. kedd, 07:32 (#)

a magyar légierő volt mig29-es pilótájára gondoltak, akik tesztelési célzattal Mohácsról indulva a Duna fölött alacsonyan repülve megközelítette a paksi erőművet, majd a maradék üzemanyagot felhasználva a folyót követve berepült az angol légtérbe kihasználva a szélerőművek által generált radar-árnyékot ...

2

Penálen, 2008. február 26. kedd, 08:37 (#)

Sztem a Luftwafféra gondolt.

3

Author Profile Page lipilee, 2008. február 26. kedd, 08:48 (#)

Szerintem meg az Argentinokra. Most mi olyan meglepő ezen, délnyugat felől simán berepülnek a gonoszok.

4

Boca, 2008. február 26. kedd, 09:01 (#)

Nem csodálom, hogy ha egyszer eldöntötték, hogy kell nekik légvédelem radarostul, akkor azért szeretnék, ha jól működne.

5

Zs, 2008. február 26. kedd, 09:45 (#)

Mondjuk ha repülő nagyon alacsonyan megy akkor gyk tökmindegy.
A főiskolán levő régi orosz raddarral meg nézték a londoni gépek forgalmát, úgy érzem kicsit túllihegett a radarbeszerzés...

6

Lexandro, 2008. február 26. kedd, 11:02 (#)

Tipikus civil gondolkodás azt feltételezni, hogy mindig minden rendben lesz a szomszédokkal. Mellékesen az oroszok nincsenek olyan messze tőlünk (UK) és nem is igazán jó velük a viszony....

7

pblue, 2008. február 26. kedd, 13:26 (#)

a multkor orosz katonai gepek mar sertettek uk legteret

8

Dr. Minorka, 2008. február 26. kedd, 13:54 (#)

Nem kell a gépeknek egyébként külföldinek lenniük. Lásd 2001. szeptember, Egyesült Államok.

9

Author Profile Page eszpee, 2008. február 26. kedd, 14:37 (#)

mindegy, a radar a katonáké, a katonák háborút akarnak, a háború rossz!!!

10

Zs, 2008. február 26. kedd, 15:05 (#)

#9 Ott a pont.

11

nyelv-ész, 2008. február 26. kedd, 22:33 (#)

Nem vagyok egy Edison, de a mikrohullámú technológiáról nekem az oviban azt tanították, hogy a gigahertzes tartomány hullámhossza milliméterekben mérhető. Ehhez képest kíváncsi vagyok, hogy egy 8-10 méteres b#szott nagy, lassan forgó lapát miféle frekvenciatartományban kelthet interferenciát, hogy megzavarja a radarokat.

Szerintem valamelyik ellentengernagy kiállt a kensingtoni villája erkélyére, elővette a nagyapja sárgaréz látcsövét, és meglátta a szélmalmokat. A kis agyában meg összeállt a kép: ha ő nem lát ki a lapátok miatt a tengerre, akkor biztos a radarok sem...

12

Dr. Minorka, 2008. február 27. szerda, 01:09 (#)

"Tests in 2004 and 2005 showed that wind turbines create a "hole" in radar coverage.
The shadow of the blades is magnified considerably, and the movement of the propellers is visible on radar screens."

13

nyelv-ész, 2008. február 27. szerda, 08:01 (#)

Értem. Ezek szerint a radart odatették a szélkerék mögé, és utána csodálkoztak, hogy a forgó lapát kitakar egy részt. Biztos életszerű teszt volt.

14

Author Profile Page ervin, 2008. február 27. szerda, 10:02 (#)

nyelv-ész (11), azt megelőlegeztem, hogy jó gyerekszobád volt, de hogy még az ovid is ennyire ott volt a szeren, az váratlanul ért.

15

nyelv-ész, 2008. február 27. szerda, 20:49 (#)

Apám mérnök.

16

a_petri, 2008. február 27. szerda, 22:28 (#)

#11: Nekem az a sejtésem, hogy az ilyenfajta földi telepítésű légvédelmi radarok alapvetőleg "mozgást" próbálnak érzékelni, hiszen a hatósugarukon belül elég sok mozdulatlan, nagyméretű fémtárgy van, amiről visszaverődnek a mikrohullámok: távvezeték-oszlopok, toronydaruk, fémvázas épületek, rádióadó-antennák, hidroglóbuszok, stb.

Ennek alapján viszont sok db 8-10 méteres (viszont akár 30-50 méter magasan elhelyezkedő!), kiszámíthatatlanul összevissza mocorgó fémtárgy "zavarhatja" a radart olyan értelemben, hogy az állandóan jelezni fog arrafelé valamit. Tehát előbb-utóbb elfásulnak a radarkezelők és nem veszik észre az adott körzetben sűrűn, de véletlenszerűen hunyorgó pöttyök közül azt, amelyik a gaz ellen helikopteréről verődik vissza.

17

Penálen, 2008. február 28. csütörtök, 09:30 (#)

nyelv-ész,
akkor ezek szerint apukád nemcsak mérnök, hanem ovóbácsi is? :)

18

pimpi, 2008. március 3. hétfő, 08:13 (#)

nem 8-10 méter, egy kicsit nagyobb
a torony 100-150 méter (legalábbis itt nálunk ekkorákat szeretnének építeni), a lapát 28-35 méter

(próbáltuk kiszámítani, hogy egy madárnak mekkora esélye lehet átrepülni a lapátok között - hát nem sok)


Hozzászólsz?

Igen

Hozzászólást csak névvel együtt fogadunk el. Ha linket írsz be, akkor előtte és utána hagyj egy szóközt, főleg akkor, ha zárójelbe teszed.


Az oldal tetejére | Szerzők, tudnivalók, feedek | sesblog és Kispad © 2003-2010 ervin, eszpee, stsmork