Hozzászólások | Szólj hozzá! | Rovatok és keresés
Kispad cikke a Blog rovatból, 2009. február 24. kedd, 13:00 | 10 hozzászólás
eszpee: Ez mekkora ötlet! Talán még tart a farsangi szezon...
eszpee: Nem értem mi a baj a nagy hanggal bejelentett változások csendes visszavonásával. Olcsó közvéleménykutatás!
ervin: és mennyire tényleg megvan ez az ezermester típusú hobbifotós!
eszpee: GMO szépen helyrerakva.
eszpee: No ez még szebb, nem is osztogatnak, hanem fosztogatnak.
, 2009. február 24. kedd, 14:37 (#)
ezt is nézzétek meg
http://www.youtube.com/watch?v=LeBiqVJrJ08
, 2009. február 24. kedd, 14:52 (#)
Szombaton linkeltük, de ne zavarjon. ;)
, 2009. február 24. kedd, 16:52 (#)
Jah, tényleg. Elnézést, hogy nem olvasom elég figyelmesen a blogot. Megyek és szégyellem magam. Bár más sem szólt hozzá.
, 2009. február 25. szerda, 11:40 (#)
A Jajistenemgéjemóhoz:
PR-fronton nagyon erősít a Monsanto: twitter után blogot is indítottak február 10-dikén, két főállású szerzővel.
, 2009. február 25. szerda, 12:19 (#)
Ha jol emlekszem, a Last.fm belso adatbazisa nem tarol informaciot a felhasznalok ip cimekrol. Ami tarolva van, az orszag, varos (geoip-bol) es az utolso szoftver neve, amivel hallgattad a radiot. Nyilvan az access es streaming logok megmaradnak es el vannak tarolva, de az ott levo ip cimeket csak kizarolag geoip jellegu informacio kinyeresere vannak hasznalva (meg az egyeni latogatokat is maskepp szamoljak, mert vannak bizonyos providerek akik 5 percenkent valtoztatjak az ip cimeket). Es ezek a logok a hadoop distributed filesystemben vannak tarolva, amelyekhez osszesen k.b. 8-9 ember fer hozza.
Viszont az lehet hogy csak veletlen egybeeses, hogy Techcrunch gyakran szepeket ir a Myspace Music-rol, Last.fm-rol meg altalaban fikazokat es hazugsagokat ir es nem szedi le oket meg akkor sem, ha a last.fm pr managere privat levelben cafolo bizonyitekokat kuld.
De egyebkent nem veletlen egybeeses.
, 2009. február 25. szerda, 12:34 (#)
Dimi, köszi a kiegészítést! Viszont kiváncsi vagyok, egy adat-nem-kiadást milyen bizonyítékkal lehet cáfolni?
, 2009. február 25. szerda, 13:45 (#)
Eszpee, teged milyen bizonyitek meggyozne? Es az a bizonyitek meggyozne e a tobbieket? Ez kicsit olyan mint a tesztesetek tervezese:)
Konkretan ez lenne az elv - megkerdezni a ketkedot, milyen bizonyitek gyozne meg ot legjobban. Ami alapvetoen meg mindig nem bizonyitek ugy matematikai definicio szerint, viszont nem lenne aki ketkedne:)
Ami a kokemeny matematikai ertelemben vett bizonyitekot illeti, nem hiszem hogy nem lehetne olyat eloallitani veges idon belul - meg be kell bizonyitani hogy a bizonyitekok igazak, ujabb bizonyitekokkal, es igy tovabb. Es ennek mar egeszen mas szaga van:)
, 2009. február 25. szerda, 13:46 (#)
Marmint erre gondoltam a mas szag aaltt, csak ugy vettem eszre, megeszi a linkeket az ehes motor:
http://hu.wikipedia.org/wiki/G%C3%B6del_els%C5%91_nemteljess%C3%A9gi_t%C3%A9tele
, 2009. február 25. szerda, 14:03 (#)
Dimi, nem akartam ilyen elméleti síkra terelni a dolgot, csak egyszerűen kiváncsi vagyok, mi lehetett az a "cáfoló bizonyíték", mert én elképzelni se nagyon tudok olyat, ami egy ilyen pletykát egyértelműen cáfolna.
, 2009. február 25. szerda, 15:47 (#)
(hihi, a Jajistenemgéjemó-t sikerült első nekifutásra gay emo-nak hinni)
» Filmek
» Könyvek
» Éttermek - térképpel!
» Receptek
» Mobil videók
A Kispad-feednek most
olvasója van. Szeretnél közéjük tartozni? Ezen az oldalon mindent elmagyarázunk.
Az oldal tetejére | Szerzők, tudnivalók, feedek | sesblog és Kispad © 2003-2010 ervin, eszpee, stsmork