Kispad

Kispad: közös blog
4230 cikk, 53955 hozzászólás
Szerzők | Tudnivalók | Feedek


Képesnap 28: Pixelity

Ervin cikke a Fotó rovatból, 2004. szeptember 3. péntek, 12:58 | 25 hozzászólás

pixelity.jpgMilyen rendes eszpeétől, hogy átpasszolta a 28. kiadást. A kedvenc számom. Igaz, az utolsó pillanatban tette kétségbeesést mímelve, de én tudom, hogy csak figyelmes.

Következzen akkor Athina, akit kommentileg már mi is ismerünk, no meg az ő fotói.

» Ugorj a hozzászóló ablakhoz

Megosztások Facebookon

Eddigi hozzászólások (25)

1

Balage, 2004. szeptember 3. péntek, 23:58 (#)

Tetszett, jó volt nézegetni a képeket. Egyaránt találtam köztük megmosolyogtatót (pozitív értelemben), megindítót, meglepőt, elgondolkodtatót. (--> Favorites, izé akarom mondani Bookmarks)

2

Athina, 2004. szeptember 4. szombat, 22:13 (#)

Athina beszol maganak. :-)

3

timberhohvandi, 2004. szeptember 5. vasárnap, 10:06 (#)

only "Images" between Big Red and Autumn Tango... :-(

4

tjp, 2004. szeptember 6. hétfő, 05:22 (#)

javaslom tovabba megjegyezni, hogy lopni bun.

5

eszpee, 2004. szeptember 6. hétfő, 08:26 (#)

mesélj.

6

Athina, 2004. szeptember 6. hétfő, 14:08 (#)

Tjp, ez ketsegtelenul igy van, bar ennek a tenynek a fotoimhoz nem sok koze van, mondhatni nincs koze. Ehhez mit szolsz?

7

eszpee, 2004. szeptember 6. hétfő, 14:17 (#)

meséljetek. :)

8

ses, 2004. szeptember 6. hétfő, 14:25 (#)

Eszpee, Athina: így kell beugrani tjp kommentspamjének. :)

9

tóth jános pál, 2004. szeptember 7. kedd, 17:04 (#)

Nem olyan vicces, elmondom, hogy van. Ha én csinálok blogot, akkor odafigyelek, hogy a tartalom nekem és másoknak (ilyen sorrendben) kedves legyen. Ha én közösségi blogot csinálok, akkor odafigyelek, hogy a tartalom, amit a szerzőim felraknak, ne tartalmazzanak olyan emberhez kapcsolódó anyagot, aki befőttesgumi nagyságú (kapaszkodj!) erkölcsi tartással sem bír. (Mivel nem én vagyok a szerkesztő, ehhez semmi közöm.)

Ha én olvasó vagyok, akkor azt szeretem, ha nekem kedves dolgok vannak a helyeken, amit olvasok. Különösen rosszul esik, ha nekem kedves dolgok között találkozom például olyannal, aki fennakad a befőttesgumi-próbán. Ha ilyet látok, akkor szólok, mert tartalomtudatos olvasó vagyok. Hogy egyértelművé tegyük: athina jelenléte nekem nem ízlik a sesblogon.

És nem, nem, nem tudom elválasztani, hogy ez a lány ugyan olyan sunyiságokat művel, hogy ejha, és amikor rajtakapódik, akkor rest bocsánatot kérni, DE remek fényképei vannak, úgyhogy mégis reklámozzuk meg.

(Kitérő értetleneknek: az athina+tolvaj keresőszó segít megérteni, hogy miért vagyok morcos.)

Kérjen bocsánatot.*

*to be continued

10

Anibell, 2004. szeptember 7. kedd, 17:36 (#)

ha én tartalomtudatos olvasó vagyok és a sesblog-ra azért járok, mert nekem kedves dolgokat lehet itt olvasni, akkor szólok, hogy egyéb fórumokon már végletekig megtárgyalt, számomra eldönthetetlen, de amúgyis érdektelen személyes viták részletei nekem nem kedvesek.

szólva van!

11

Anibell, 2004. szeptember 7. kedd, 17:44 (#)

ööö... tartalomtudatos... ööö... ez nem az én szavam, bocsánat! legyen csak tudatos!

12

Athina, 2004. szeptember 7. kedd, 17:50 (#)

Kedves tjp, ugy gondolom, hogy az erkolcsi tartasom minosegbeli megitelese nem a te feladatod. Amennyiben szemelyes problemaid vannak velem (mas jelleguek aligha lehetnek, tekintve, hogy nem vagy se hatosag, se igazsagharcos, megha annak is gondolod magad), megteheted, hogy kizarsz a latokorodbol, de mindezt sajat hataskorodben tedd.

Ez nem az a forum, ahol vitatkozni fogok veled, mert nem ide vonatkozik a konfliktus a temaja. Igazsag szerint valoszinuleg sehol sem fogok veled vitatkozni, mert nem erzem ugy, hogy anelkul, hogy barmennyire is ismernel, jogod lenne velemenyt formalni. Helyesebben, persze, velemenyt formalni jogod van, elmondani is jogod van, ahhoz viszont nincs jogod, hogy ezt masokra, - mintegy abszolut igazsagkent - raeroltesd, vagy megprobald raeroltetni.

13

tóth jános pál, 2004. szeptember 7. kedd, 18:00 (#)

nincs konfliktus.

14

eszpee, 2004. szeptember 7. kedd, 18:02 (#)

de, én szeretem, ha az olvasóink egymást verik a kommentekben :)

igazából a kérdést úgy is fel lehet tenni, hogy megítélhető-e valakinek egy területen nyújtott művészi teljesítménye más tényezőitől függetlenül?

például marlon brando is állítólag egy surmó paraszt volt. de ez már tényleg csak témától független teoretikus továbbgondolás.

15

Athina, 2004. szeptember 7. kedd, 18:10 (#)

Egyebkent, Kedves Tjp, kitol kerjek bocsanatot? Toled? Toled miert? Vagy mastol? Ahhoz neked viszont nem sok kozod van, jol sejtem?

Komolyan erdekelne a valaszod.

Eszpee - ha mar a kontrasztoknal es ellentmondasoknal tartunk - Rimbaud, Baudlaire meg Verlaine pedig fetrengtek a francia szimbolizmust kitermelo vilagi mocsokban, es odakat zengtek a tisztsagrol.

16

tomcat, 2004. szeptember 8. szerda, 13:51 (#)

Megkérem a tisztelt magasan erkölcsös, makulátlan lelkiismeretű, és egy teuton lovagot megszégyenítő álhatatossággal igazságot kereső kollégákat, hogy fejezzék be a pampogást, és foglalkozzanak inkább az élet valós problémáival.

17

eszpee, 2004. szeptember 8. szerda, 14:32 (#)

tomcat, kösz, hogy felhoztad a süllyedő postot! ;)

18

Ali, 2004. szeptember 9. csütörtök, 13:36 (#)

Amennyire munkám bepillantani engedett a webdesign területére, az éppen csak egy kicsit több, mint a teljesen kívülálló nézőpontja. Engem bizony át tud verni egy designer, ha azt mondja, hogy eredeti munkát ad le, én legfeljebb annyit vennék észre, hogy a szöveg olvashatósága jó, vagy rossz, a felület kezelhetősége jó vagy rossz. Utána simán megrendelőként buknék egy pert, ha kiderülne, hogy "hozott anyagból" van a cucc. :( Mi a megoldás? Kérjek a designertől nyilatkozatot, hogy amennyiben a "munkájával" jogot sértett, úgy ennek következményeit egészében átháríthatom és azt ő viseli?

Tanulságos volt utánaolvasni az esetnek és guglizni egy kicsit. :(

19

ses, 2004. szeptember 9. csütörtök, 14:06 (#)

Igen, felteszem, pontosan ez a módszer. Aláíratni egy papírt, hogy az átadott munka eredetiségért a tervező felel, majd dokumentálni (a kinyomtatott tervet aláíratni vele), hogy mi is a szóban forgó "munka".

20

Athina, 2004. szeptember 10. péntek, 18:07 (#)

Megjegyzem, a guglin fellelheto dokumentacioja az "esetnek" tobbnyire csak az egyik fel allaspontja.

21

eszpee, 2004. szeptember 10. péntek, 18:21 (#)

Athina, ennek nem az az oka esetleg, hogy a másik fél sehol nem fejtette ki az álláspontját? ;)

22

Athina, 2004. szeptember 10. péntek, 18:42 (#)

Nem az okokrol volt szo, hanem a tenyrol :-). De egyebkent ketsegtelenul ez az oka.

23

balage, 2004. szeptember 11. szombat, 01:06 (#)

Akárhogy töröm a fejem, egyszerűen nem tudok a "ki nem szarja le"-n kívül más álláspontra helyezkedni. Webdesigner vagyok? Nem. Akarok webet designoltatni magamnak? Nem. Akkor hol érint engem ez az egész?

Nem azt mondom, hogy a lopás felett szemet kell hunyni, azt mondom, hogy nem kell bolhából elefántot csinálni, pláne nem itt. Ez a rovat photoblogokról szól. A Pixelity egy photoblog, még hozzá jó képekkel. A jogi szarakodást meg hagyjuk azokra, akikre tartozik.

24

Index log, 2004. november 8. hétfő, 18:09 (#)

Netes leszámolás pisztollyal és kamerával
http://index.hu/tech/net/tomc041108/

25

balage, 2004. november 8. hétfő, 21:30 (#)

Én is szeretnék címlapsztori lenni a zindexen. :-)


Hozzászólsz?

Igen

Hozzászólást csak névvel együtt fogadunk el. Ha linket írsz be, akkor előtte és utána hagyj egy szóközt, főleg akkor, ha zárójelbe teszed.


Az oldal tetejére | Szerzők, tudnivalók, feedek | sesblog és Kispad © 2003-2010 ervin, eszpee, stsmork