Kispad

Kispad: közös blog
4230 cikk, 53894 hozzászólás
Szerzők | Tudnivalók | Feedek


Ne hívj, fotózok!

eszpee cikke a Fotó rovatból, 2005. szeptember 1. csütörtök, 08:56 | 14 hozzászólás

Mobiltelefonba fényképezőgépet?! Micsoda hülyeség, nem? A kicsi hely miatt egy olcsóbb kompakt kamera is több kört ráver az így készült képekre... na de fényképezőgépbe mobiltelefont építeni? Na, az már valami!

» Ugorj a hozzászóló ablakhoz

Megosztások Facebookon

Eddigi hozzászólások (14)

1

NagyGa1, 2005. szeptember 1. csütörtök, 09:00 (#)

Rámennek az EF-S obik?

2

ses, 2005. szeptember 1. csütörtök, 11:22 (#)

fényképezőgépnek nevezni ezt a kislukas, kétmegás kütyüt azért kissé túlzás. pláne, hogy a samsung egy éve bemutatta az ötmegás kameramobilját ( http://www.samsung.com/PressCenter/PressRelease/images/l_1021.jpg ), azóta talán már a hétmegásnál járnak.

3

Gr0, 2005. szeptember 1. csütörtök, 15:59 (#)

Tényleg, készült már olyan feényképezős mobil, amelynek fényképező-teljesítménye akárcsak egy utcában - kerületben... - is van egy alsó-középkategóriás (30-50 ezer forintos :) digitális gépével?

Gr0

4

BaBe - off, 2005. szeptember 1. csütörtök, 16:26 (#)

Off/Gr0, maga szokott mélt nézni?/On

5

Gr0, 2005. szeptember 1. csütörtök, 16:39 (#)

Szoktam.

Gr0

6

birop, 2005. szeptember 1. csütörtök, 16:42 (#)

A haveromnak van egy 1 megapixeles telefonja (már ez eleve hülyén hangzik). Megegyeztünk, hogy nem vagánykodik többet vele, hogy mimindent tud. (mp3+fénykép+zseblámpa+lófütty) Én meg nem piszkálom azzal, hogy még egy jó képet nem csinált vele.

OFF: Amúgy 10-15 éve mekkora sértés lett volna már: Te olyan hülye vagy, hogy egy telefon is megver amőbában! Ma meg hát vérre menő csatákat vívnak a villamoson, már akik játszanak vele.

7

Zuzu, 2005. szeptember 1. csütörtök, 16:47 (#)

Távollévő szerelmeseknek milyen hasznos lehet akár egy ilyen kis low-end fényképezős mobil is.

8

Gr0, 2005. szeptember 1. csütörtök, 16:48 (#)

Én konkrétan sakkban kaptam susztermattot a P900-asomtól, és télleg villamason :)))

(Amúgy inkább verem, mint kikapok, de ez z egy konkrét eset eléggé önkép-romboló volt... Meglehetőst leegyszerűsített a megnyitásrepertoárja, és már tudtam, melyiket csinálja, nem is néztem a lépéseit, aztán hopp, matt...
Nem azt a nyitást csinálta :)))))

Gr0

9

BaBe, 2005. szeptember 1. csütörtök, 16:52 (#)

Az én apróságom csak 640x480-as felbontásra képes, viszont alkalmas arra, hogy magammal cipeljem a kedvenceimet... másra nem. Nem is a fényképezés miatt lett anno megvéve, mert egy telefonnak nem ez a lényege - már nekem.

10

nyelv-ész, 2005. szeptember 1. csütörtök, 19:54 (#)

Szerintem mindegy, hogy melyiket mivel kombinálják, mindegyik öszvérnek ugyanaz a baja: nem lehet velük rendesen fotózni.

A legújabb őrület, hogy az újabb kompakt digi fényképezőgépekből kispórolják az optikai keresőt, csak a nagy TFT képernyőn látod, amit fotózol. Elsőre persze marha látványos, de próbálj vele félig nyújtott kézzel bemozdulás nélkül exponálni.

Nemrég majdnem beszoptam egy ilyen Olympust, csak az ára miatt nem vettem meg. Kollégám megvette, és azóta anyázik. Én meg egy feleannyiba kerülő típust vettem, mégis az én képeim sikerülnek jobban.
Persze optikai keresővel.

11

eszpee, 2005. szeptember 1. csütörtök, 19:58 (#)

"A legújabb őrület, hogy az újabb kompakt digi fényképezőgépekből kispórolják az optikai keresőt, csak a nagy TFT képernyőn látod, amit fotózol. Elsőre persze marha látványos, de próbálj vele félig nyújtott kézzel bemozdulás nélkül exponálni."

Ez nem új őrület, a legelső digigépemen 99ből nem volt optikai kereső.

Egyébként a nem "lencsénátnéző" "optikai kereső"nek semmi értelme szerintem, úgyse azt látod, ami a képen lesz.

12

nyelv-ész, 2005. szeptember 1. csütörtök, 20:36 (#)

"úgyse azt látod, ami a képen lesz" - nekem azért nagyjából sikerül azt fotózni, amit látok, egyedül makró módban használom a kijelzőt. Viszont nyújtott kézzel exponálni nem éppen hálás feladat. Pláne félkézzel, mobiltelefonnal...

13

ses, 2005. szeptember 1. csütörtök, 23:56 (#)

én se vagyok nagy barátja az "ál-keresőnek" a kis digigépeken. nekem se volt az elsőn, és a másodikon se használtam, ha nem volt muszáj. nyelv-ésszel ellentétben én úgy gondolom, hogy sokkal könnyebb jól komponálni a nagy LCD-n, mint a kis keresőben hunyorítva (kivéve az őrületes napfényt, amikor az LCD nem látszik).

ez a lehetőség még most, tükörreflexes gépre váltva is hiányzik néha - hogy az elforgatható optikáról vagy LCD-ről már ne is beszéljünk.

14

Gr0, 2005. szeptember 2. péntek, 00:38 (#)

Valóban nem könnyű nyújtott kézzel bemozdulás nélkül exponálni, de ezt könnyen kiküszöböli a forgatható LCD-kijelző, így a gépet a törzshöz szorítva jelentősen csökkenteni lehet a mosódást.

Gr0


Hozzászólsz?

Igen

Hozzászólást csak névvel együtt fogadunk el. Ha linket írsz be, akkor előtte és utána hagyj egy szóközt, főleg akkor, ha zárójelbe teszed.


Az oldal tetejére | Szerzők, tudnivalók, feedek | sesblog és Kispad © 2003-2010 ervin, eszpee, stsmork