Kispad

Kispad: közös blog
4230 cikk, 53867 hozzászólás
Szerzők | Tudnivalók | Feedek


Canon EOS 30D

eszpee cikke a Fotó rovatból, 2006. február 21. kedd, 14:14 | 45 hozzászólás

Canon EOS 30DMa bejelentették a 20D utódját, röviden: spot metering (végre!), nagyobb LCD, hosszabb élettartam, 1/3 stop-onként állítható ISO érzékenység, alacsonyabb ár. Szia Nikon!

» Ugorj a hozzászóló ablakhoz

Megosztások Facebookon

Eddigi hozzászólások (45)

1

NagyGa1, 2006. február 21. kedd, 16:15 (#)

Nikon?
Mijaz?

2

Dimi, 2006. február 21. kedd, 17:08 (#)

Meg olyat is kaptunk:
http://www.dpreview.com/news/0602/06022113canonefs1755f28g.asp

3

Greg-o, 2006. február 26. vasárnap, 23:39 (#)

"Szia Nikon!"

Most nagyon nagyot estetek a szememben, ettől értelmesebbnek hittelek titeket...

4

ses, 2006. február 27. hétfő, 02:34 (#)

Greg-o, valami érvet is tégy az állításod mögé - mert könnyen előfordulhat, hogy teljesen igazad van, viszont ez így csak üres duma.

5

Greg-o, 2006. február 27. hétfő, 13:32 (#)

Csak arról van szó hogy nem tartom érett dolognak egy általunk birtokolt tárgy piaci riválisának pocskondírozását. Arra nem gondoltok, hogy aki azt a márkát választotta különböző szubjektv okokból kifolyólag, annak ez sértő lehet?

Nekem nincs DSLR-em, csak egy kompakt Canonom, de mindíg is lenéztem azt a sok birkát, akik az Indexen meg egyéb fórumokon egymásnak estek Canon vs Nikon témában. Kb mint az UTE és Fradi szurkolótábor "kemény magját".

Kb fél éve olvasom a blogotokat, nagyon tetszik, csak nem gondoltam volna, hogy ti a Canon szurkolótábor "kemény magjának" oszlopos tagjai vagytok.

6

Greg-o, 2006. február 27. hétfő, 13:45 (#)

Na ez kicsit félreérthető lett. A focidrukkeres dumát csak az indexes fikagépekre gondoltam, titeket természetesen többre tartalak náluk, csak ez a "szia Nikon" szöveg bántja a szememet :(

7

becherpig, 2006. február 27. hétfő, 14:17 (#)

nincs is 30d-je eszpeenek, sot meg 20d-je se nincsen, hihi.

8

eszpee, 2006. február 27. hétfő, 17:56 (#)

Általában nem, nem szoktam arra gondolni, hogy ha valaki éppen olyan cuccot birtokol, amiről írok, akkor azt nehogy érzékenyen érintsem. Bocs, ez egy ilyen vélemény-műfaj.

Ezzel együtt viszont a "Szia Nikon!" nem ilyen szándékkal került oda, egyszerűen a lehető legtömörebben - lévén csak egy bekezdéses cikk volt - jelezni akartam, hogy véleményem szerint a nevezett cég mostanra nagyjából elbukta a közép-felső kategóriás digitális versenyt.

Egyébként 300D-m van, és szeretem.

9

Greg-o, 2006. február 27. hétfő, 18:46 (#)

OK, ez így már korrekt. A te véleményed, és tiszteletben is tartom.

Egyébként azt kívánom hogy ne legyen igazad. Ha vége a versenynek az nekünk lesz a legrosszabb SZVSZ.

10

eszpee, 2006. február 27. hétfő, 19:07 (#)

Greg-o, teljesen egyetértek. Hajrá Nikon! :)

11

Miskin, 2006. március 11. szombat, 00:42 (#)

Én örülök a versenynek, és nem vagyok elkötelezettje egyik márkának sem. Viszont döntés előtt állok: D200 vagy 30D. Eddig a Nikon felé hajlottam, de a 30D erősen megingatott. Vajon ér-e annyit az a kis tudástöbblet, mint az árkülönbség? Mi a véleménytek, canonosok?

12

eszpee, 2006. március 11. szombat, 09:44 (#)

Miskin, mit mondhatna egy "Canonos"? Vegyél 30D-t. :)

13

Miskin, 2006. március 11. szombat, 17:00 (#)

Nehéz a választás. Nikonos ismerősöm van, aki esküszik a Nikkor objektívekre. Azt mondja, a váz nem is annyira fontos. Én az analóg világban nőttem fel, Minoltáim vannak (voltak)... Még gyűjtöm a pro és kontra érveket. Viszont az elfogultságokat nehéz lehámozni a véleményekről. A ti tapasztalataitokra is kiváncsi vagyok.

14

ses, 2006. március 12. vasárnap, 02:06 (#)

Miskin, nem vagyok profi, de egyetertek az ismerosoddel abban, hogy az objektiv valoban fontosabb a vaznal. Ugyanakkor - es lehet, hogy ez a digitalis vilagra inkabb igaz - kijozanito, hogy a sigma es mas kulso gyartok sokkal olcsobban tudnak jobb obikat gyartani, mint a canon vagy a nikon sajat, sokszor tulhype-olt termekei. itt most elsosorban a megengedhetobb alapkategoriarol, nem a rettenetes profi cuccokrol beszelek.

15

NagyGa1, 2006. március 12. vasárnap, 14:02 (#)

Vagy esetleg 5D-t.
A 'nagyon profi' 1D és társai méretek okán nálam ki vannak zárva.

16

Miskin, 2006. március 12. vasárnap, 19:10 (#)

Ses, én profinak gondolom magam (nem a fotográfiában, hanem egészen más területen), ezért tudom, hogy a minőségnek mindig ára van. Hajlandó is vagyok megfizetni egy ésszerű határig (de az 5D és az 1D már nem az én kategóriám). A 30D képességeit se fogom - főleg idő híján - kihasználni. Azt látom, hogy nagyon sokan használnak Sigma obikat mindkét táborból. Azt hittem eddig, hogy ennek egyedül az olcsóbb ár az oka. Ha nem így van, az még örvendetesebb. Biztos vagyok benne, hogy az én fix 50/1,4-es Minolta objektívem rajzát, fényerejét nem várhatom el tőlük. De még a nagy név sem képes mindig csodákra. Jó másfél éve "erős felindultágomban" vettem egy Sony F828-ast - főleg a Zeiss obi miatt. De hiába a kitűnő optika, a kis lapkára zsúfolt 8 megapixel csak egészen alacsony érzékenységgel ad zajmentes képet, és sajnos a kromatikus aberráció is eléggé zavaró. (Ettől függetlenül szeretem, és meg is tartom, mert számos jó tulajdonsága van.) Ha nem vagytok annyira elfogultak, azt írjátok meg, hogy a gépetek milyen paraméterével, tulajdonságával nem vagytok megelégedve (mondjuk, akinek 20D-je van, de a korábbi típusok is érdekelnek)! Valószínűleg jóval idősebb vagyok, mint ti, és újabb "rendszerváltást" már nem tervezek... Ha dicshimnuszokra lennék kiváncsi, akkor az iszonyú nyelvezetű és kifacsarodott stílusú prospektusokat forgatnám :-)) Kösz, srácok!

17

ses, 2006. március 13. hétfő, 12:06 (#)

Miskin,

ez esetben a profisagot ertelemszeruen a fenykepezesre ertettem - valamilyen mas teruleten majdnem mindannyian profik vagyunk ;)

Nekem most 350D-m van, es ha jol atgondlom, akkor ket dolgot hianyolok belole: a kiforgathato LCD-t es az 1-2 centis makrotavolsagot. Sajnos, ezek jelenelg egyaltalan nem erhetok el DSLR gepekben, ezert azt kell, hogy mondjam, hogy a realitas talajan maradva elegedett vagyok a masinammal, dicshimnuszok nelkul is.

18

Miskin, 2006. március 13. hétfő, 12:30 (#)

Ses! A professzionalizmust illetően egyetértünk, én is csak az ár-minőség viszony miatt reflektáltam a profi kifejezésre. Köszönöm a konkrétumokat. Ha sokat makrózol, igazi makróobi és szögkereső a megoldás. Milyen obikat használsz a géphez?

19

ses, 2006. március 13. hétfő, 13:12 (#)

sigma 18-200
sigma 10-20
canon 50 1.8

amugy hasznalhatsz te akarmilyen obit meg szogkeresot, azt nem tudod emulalni, amikor egy jo kompakttal valaki csinal egy nagy zoomos latkepet, majd egy pillanattal kesobb odaugrik az autojahoz es egy centirol, viszonylag nagy elessegtartomannyal, lekap egy hopelyhet a szelvedon. dslr-rel ez nemcsak hogy nem megy, hanem ennyi ido alatt meg az obit se tudod lecserelni. :)

persze ahogy mondtam is, jol megvagyok a gepemmel, csak attol meg latom, hogy van, amiben a kompatkok jobbak tudnak lenni. valamit valamiert.

20

Miskin, 2006. március 13. hétfő, 14:02 (#)

Na látod, ezért tartom meg az F828-at :-)), bár hópelyhezni az sem ideális. Szóval, jók a Sigmák? Fényerő, élesség rendben, vagy erősen kell rekeszelni?

21

ses, 2006. március 14. kedd, 04:07 (#)

En elegedett vagyok veluk, altalanos igazsagot nem tudok mondani.

22

NagyGa1, 2006. március 14. kedd, 06:49 (#)

Tegyük hozzá, hogy SLRel meg pár obival a hátadraszíjazva viszonylag kényelmetlen biciklizni, míg egy kis kompakt szépen becsusszan a pólód hátsó zsebébe, bármikor előkaphatod, csinálhatsz pár fotót a szaktársakról.
Szintén, a táskádban mindig lehet egy kompakt, just in case.

23

pege, 2006. június 8. csütörtök, 11:51 (#)

Nem sok értelmét látom a Canon-Nikon ökölharcnak. Olyan ez, mintha BMW és Merci tulajok mennének ölre. Az biztos,hogy ők a legjobbak. Én 12 évig használtam analóg Nikon vázakat 4 db fix optikával, mindegyik kiváló volt. Most mégis Canonos lettem és nem bántam meg! A digi SLR technikában (szerintem) a Canon diktálja a tempót, a Nikon igyekszik tartani a lépést, úgy látom sikerrel. A többiek kezdenek eltünedezni...

24

pege, 2006. június 8. csütörtök, 12:29 (#)

Kiegészítés a fentebbiekhez...Kis utánajárással össze lehet hozni egy még hordozható, de mégis jó darabokból álló szetet, ami még megfizethető. Az analóg EOS 5 váz mellett 10 D-t használok 17-40 L, 4/70-200 L, 1,4/50 és 2,8/100 Macro lencsékkel. Ezek nekem tökéletesen megfelelnek. De azért már szemezek a 30D vázzal, az árához képest rengeteget tud! A Sigma optikák is jók, de az AF sebességük még nem az igazi. Volt a kezemben Nikon D 200 is, mondhatom, kiváló darab, még profi célokra is jó. Ugyanúgy, mint a 30D. A nagy fényerejű profi zoomokra meg ne vágyjatok, dög nehezek, nagyon drágák és csak 4-es blendénél kezdenek jól teljesíteni!

25

sic, 2006. július 17. hétfő, 21:05 (#)

#16 Az egyetlen ellenszenves dolog a 20D-ben hogy nagyon zajos. Nem a kép hanem a gép.
Volt és talàn van még ismert hibàja hogy a "capteur" (=érzékelolap?) néha defektes és néhàny kis fuggoleges vonal vonul végig a képen, ez a kis "banding" természetes 1600 isonàl és felett néhàny extrém képen, de alatta minden ilyen esetnél szo nélkul kicserélték a gépet egy ujra.
Talàn urban legend, de van olyan firmwarejuk (a 350D nek is) ami hazavàgja a sigma lencsét. (Tash Rabatban talàkoztam egy spanyollal akinek nyitottan blokkolt az objektivja és igy ment tovàbb kinàba, utànanézetem néhàny forumon, vannak még akik igy jàrtak.) Azota valoszinuleg javitottàk.
#20 Jok, de AF-re ne szàmits, nemhogy félhomàlyban de verofényes napsutésben se, lassu pontatlan dogok. A "rekeszelni" szot ebben a kontextusban nem ismerem. A "piqué" stb nem is nagyon màrka inkàbb modell fuggo.
A Nikon Canon kozelharc is szerintem ugy dontheto el a legjobban hogy megnézed a lencséket és kitalàlod kinek akarsz foglyul esni.

26

peter, 2006. július 28. péntek, 17:42 (#)

en is nikont hasznaltam eveken keresztul es a d200 erkezese elott kb 2 honappal kellett "azonnyomban" be"De'"zulni s a valasztas Canonra esett, mert 1/ rengeteg mindent ujra kellett volna venni a nikon d-hez is 2/ a hasonlo aru Canon es Nikon optikak hasonloan (jo) rejzolattal, fenyerovel birnak, tehat ez nem szempont 3/a digi vilagban mar nem csak az optika, hanem az optika+szenzor paros kesziti a kepet es a Canon szenzorai jobbak (legalabbis akkor a d100+d70s >

27

peter, 2006. július 28. péntek, 17:50 (#)

... a 20d vel szembeni parviadalban igy allt, amit viszont en nagyon nem szeretek a canonnal, hogy a manualis elessegallitas pokolian kenyelmetlen szinte minden optikajukkal, igaz az AF veri a Nikont magasan (de en nem vagyok egy nagy AF hivo, az MF nikon optikaimmal siman vagyok olyan gyors (atlagosan gyatra fenyviszonyokig) mint a canon AF - nem vicc!

28

miskin, 2007. január 18. csütörtök, 19:48 (#)

Eldőlt a dolog végre, megszületett a 30d, plusz egy 17-40/4 L és egy 70-200/4 L; útban van a 60/2,8-as macro meg a vaku. Kösz a segítséget srácok... A kezelését viszont alaposan be kell gyakorolni, mert máshoz szoktam hozzá. A szenzoron - vadonatújan - máris szöszmöszök vannak, ti mivel takarítjátok?

29

Author Profile Page ervin, 2007. január 18. csütörtök, 19:59 (#)

miskin, jól bevásároltál. :) sikereket a felszereléssel! a szöszmösz legjobb ellenszere, hogy nem engeded be a gépbe - ezen túlmenően pedig a Kamera Kft., ahol percek alatt profin kifújják neked onnan.

30

Author Profile Page eszpee, 2007. január 18. csütörtök, 20:06 (#)

Camera Kft., így könnyebb lesz megtalálni. ;)

31

miskin, 2007. január 25. csütörtök, 00:48 (#)

Kifújtam egy kis gumis pumpával. Hű, ezek az obik tényleg nagyon jók, főleg a 70-200-as tetszik. (Kár, hogy fehér, eléggé feltűnő...) És nincs semmi zaj a képeken!!! Az automata fehéregyensúly nem mindig jó, nálam erősen húz a sárga-piros felé... Át fogok állni teljesen RAW-ra. Most már csak egy kis időt kell vásárolnom a felszereléshez...
:-))

32

Author Profile Page NagyGa1, 2007. január 25. csütörtök, 06:15 (#)

Most már csak témát kell találni... ;)

Majdnem egy éve használok 30d, nekem is a kezdetektől fogva folyamatosan poros a ccd. Ha kifújom, akkor 1-2 napig jó, utána vissza.
Az ősrégi 10d-vel sohasem volt ilyen gondom, csak arra tudok gondolni hogy a canon direkt építette bele ezt a featúrát a 30d-be, hogy a majdan megjelenő öntisztítós 40d megvásárlására ösztönözzön. (A 400d-ben ilyen van asszem.)

33

Author Profile Page NagyGa1, 2007. január 25. csütörtök, 06:19 (#)

Ja, és annakidején én is nyitottam egy Canon 70-200-al, amit azóta teljesen okafogyottá tett az ervin/eszpee által ajánlott Sigma 18-200. Nem is igazán használom, a súlya miatt nem is hordom magamnál általában.

Azért dísznek megteszi, meg ha épp az egom maga alatt van és fel kell vágni, de akkor inkább a 70-200/2.8 (1.8?) lenne megfelelő, amit annak idején a méretei miatt sajnos diszkvalifikáltam.

34

Author Profile Page ervin, 2007. január 25. csütörtök, 21:56 (#)

pedig az tényleg jobban hosszabbít, mint a mezei kis 18-200. :)

35

Penálen, 2007. január 26. péntek, 00:31 (#)

NagyGa1,

belinkelnél egy képet, hogy milyen az eredmény, mikor koszos CCD-vel kattint az ember? Tleg érdekelne.

előre is köszi.

36

Author Profile Page ervin, 2007. január 26. péntek, 00:47 (#)

Nézd meg a blogját. :)

37

Author Profile Page NagyGa1, 2007. január 26. péntek, 03:53 (#)

ervin, ja, de nekem már amúgy is elég, alacsonyra van rakva a mérce errefelé... ;)

Penálen / GR0:
https://nagyga1.homelinux.org/gallery2/main.php?g2_itemId=5905

Szívesen felraktam volna a flickrre is, de sajnos képtelenség bejelentkezni Yahoo IDvel, mással meg nem enged.

(A Kispad meg nem fogja engedni a fenti URLt...)

38

Author Profile Page NagyGa1, 2007. január 28. vasárnap, 03:13 (#)

Sajnos a fentebb említett 18-200 az örök vadászmezőkre távozott táskával együtt való hanyag dobálás okán. :|

Tud esetleg valaki egy szervizt? A következő bajai vannak:
- tok kicsit törött
- valami kábel szakadhatott mert a váz nem tud kommunikálni vele
- optikailag rendbenlevőnek tűnik, tudok még fotózni is vele. :)

39

Author Profile Page ervin, 2007. január 28. vasárnap, 09:34 (#)

Ez a robogós nemzedék már nem tiszteli a tárgyakat.

40

Author Profile Page NagyGa1, 2007. január 28. vasárnap, 14:00 (#)

Leesett a vállamról és nagyot koppant a földön.

Mintha a szívemet törték volna darabokra. :,-(

41

Author Profile Page eszpee, 2007. január 28. vasárnap, 18:22 (#)

Én ugyanezt játszottam el pár napja ugyanezzel a 18-200as objektívvel: nekem szerencsém volt, egy UV szűrő beteljesítette feladatát, az objektívnek hálistennek semmi baja.

Ugyanitt 62mm-es fotógeek karkötő jutányos áron eladó. :)

42

Author Profile Page NagyGa1, 2007. január 29. hétfő, 02:40 (#)

Azt ne mondd hogy még a táskád is ugyanolyan... ;)

43

Author Profile Page NagyGa1, 2007. január 30. kedd, 08:45 (#)

Voltam szervizben, cserélni kell három dolgot, 25k HUF.
(Main barrel & Rear, Barrel Unit & Contact, Switch FPC)

44

Author Profile Page ervin, 2007. január 30. kedd, 09:27 (#)

azt nem is mondtad, hogy neked is bajod van! azt hittem, csak az obi sérült.

45

Author Profile Page NagyGa1, 2007. január 30. kedd, 10:12 (#)

Obi értékű a pont, a bírók transzban lengetik a zászlókat.


Hozzászólsz?

Igen

Hozzászólást csak névvel együtt fogadunk el. Ha linket írsz be, akkor előtte és utána hagyj egy szóközt, főleg akkor, ha zárójelbe teszed.


Az oldal tetejére | Szerzők, tudnivalók, feedek | sesblog és Kispad © 2003-2010 ervin, eszpee, stsmork