Ali, 2007. január 9. kedd, 09:33 (#)

Kevésbé ijesztő kép nem akadt? =:-o

tekatana, 2007. január 9. kedd, 10:19 (#)

ez a kép nagyon jó.
és tényleg kuriózum a blog, kösz a tippet. az én analóg gépem is porosodik, de egy ilyet nagyon kipróbálnék.

Zs, 2007. január 9. kedd, 11:35 (#)

Engem ez a mondat fogott meg: "A középformátum másik nagy előnye a variálhatóság, a legtöbb fényképezőgépnek a cserélhető objektív mellett cserélhető a keresője és a hátfala is, így befogad a hagyományos film mellé polariod filmet, a modernebbek pedig digitális hátfalakat is."
Igen a digitális hátlap. Persze az a kérdés, hogy az érzékelő lapka is 6x4,5-ös méretű mert ha igen akkor elég jó felbontást bírhat. (ha jól rémlig a normál cserélhető optikájú digit gépek általában 2/3 -os lapkával rendelkeznek a 24x36 mm-hez képest)

madbal, 2007. január 9. kedd, 12:37 (#)

Nem tudom, mi teszi, de az aknás géppel készített képeknek alapból meghittebb hangulatuk van.

Kedves barátom fotózott minket ilyennel, zseniális képeket készített. Én is próbálgattam pár éve, überjók lettek, pedig nem vagyok nagy fényképész.

Zs, 2007. január 9. kedd, 12:53 (#)

Egyszer egy idős bácsi diavetítésén voltam aki valami hasonló formátumú géppel fotózott, hihetlen szép diák voltak.

cosX, 2007. január 9. kedd, 15:10 (#)

http://shop.lomography.com/seagull/

Dr. Minorka, 2007. január 9. kedd, 15:47 (#)

Megyek és előkeresem a Pajtásomat.

tmnk, 2007. január 9. kedd, 18:04 (#)

2006-os kubai képei pedig itt:
http://fenyob.koga.hu/cuba/

qnadam, 2007. január 9. kedd, 23:30 (#)

Zs: bizony akkora, ilyenformán egy digit hátlap felbontása simán megvan 20-30mpixel, vagy még több.