Kispad

Kispad: közös blog
4230 cikk, 53885 hozzászólás
Szerzők | Tudnivalók | Feedek


Vácrátóti arborétum

ervin cikke a Fotó rovatból, 2008. május 10. szombat, 00:01 | 25 hozzászólás

Jó ideje morfondírozom azon, hogy hova tegyem föl azokat a kisebb-nagyobb fényképalbumokat, amik nem férnek el egyben a fotoblogon. Miután a jobbnál jöbb ötleteimmel mindig csak a megvalósítás előtti utolsó lépésig jutottam el, végül úgy döntöttem, hogy győzzön a praktikum: felküldöm őket a Flickrre. Így a saját webdesign lehetőségétől elesem ugyan, viszont a képek egy helyen (és egyáltalán) elérhetők lesznek. El is kezdtem a pakolást, az egyik első fecske a vácrátóti arborétumban nemrég készített, 10 képes minialbum:

Vácrátóti arborétum

A további fotókért kattintsatok a képre, az eredeti méretű diavetítésért pedig ide ni.

» Ugorj a hozzászóló ablakhoz

Megosztások Facebookon

Eddigi hozzászólások (25)

1

katmandu, 2008. május 10. szombat, 09:23 (#)

Ó, de szépek! A növények és a fotók is! (Mondhatni, fotóminőségű képek :) )

Csináltok hazai arborétum-sorozatot is? Országjárással egybekötve?

2

lipilee, 2008. május 10. szombat, 10:40 (#)

miért nem IndaFoto? vagy eszpee is ezt kérdezte? :)
én egyébként erre a célra ( http://photo.lipilee.hu/galleries/ ) telepítettem egy ESPG ( http://www.quirm.net/ ) nevű szimpla kis gallery alkalmazást. támogat RSS-t, tudnék neki saját dizájnt csinálni (ha érdekelne), tudnék képenként/galériánként címet adni (ha érdekelne), on-the-fly átméretezi a feltöltött nagyképeket átalam megszabott kicsi (esetemben 860px széles) és thumbnail (esetemben 100px széles) méretekre, és hát nincs korlátozás a feltöltött képek méretén, a teljes gallery méretén, stb.
adatbázist nem használ, php kell neki.

3

Author Profile Page ervin, 2008. május 10. szombat, 11:01 (#)

lipilee, ördögöd van: eszpeével véletlenül pont a napokban beszélgettünk erről, bár nem az album kapcsán. nagyon keveset tudok az indafotóról, feltöltőként nem is próbáltam, csak alkalmi látogatóként. a minimális benyomásaim alapján nekem nem tetszett meg annyira, hogy azt válasszam.

katmandu, az ötlet remek, én még nem gondoltam erre. ugyan eszpeével együtt most nehéz lenne magyar arborétumokat látogatni, de még az is lehet, hogy előnyt kovácsolunk a földrajzi szétszóratásunkból, és szervezünk valami országok közötti projektet.

4

dw1, 2008. május 10. szombat, 12:20 (#)

ervin, bocs ha off leszek, de lehet tudni, hogy mi nem tetszett az Indafotóban? :)

A fotók nagyon jók (különösen a "Vácrátót" nevű :) - egész pontosan ez: http://www.flickr.com/photos/ervin/2478497321 )

5

eszpee, 2008. május 10. szombat, 12:58 (#)

OFF dw1, próbáltam én is kiszedni belőle, de nem nagyon sikerült, tetszésről persze nem is nagyon lehet mit vitatkozni.

6

Author Profile Page ervin, 2008. május 10. szombat, 20:32 (#)

dw1, nem tudom értékelhető érvekbe önteni. a "felhasználói élmény", ha nagyon muszáj valamit mondani. azért is hangsúlyoztam ki az imént, hogy nagyon kevés tapasztalatom volt vele, mert nem akartam annak a látszatát kelteni, hogy itt valami objektív összehasonlításról van szó.

7

Author Profile Page ervin, 2008. május 10. szombat, 21:28 (#)

... még az előzőhöz: igazából nem is azt mondtam, hogy valami nem tetszett benne, hanem azt, hogy az első benyomások alapján nem tetszett meg annyira, hogy komolyabban belemerüljek. a kérdésedből következtetve ezt te már úgy értelmezted, hogy nem tetszett valami. valószínűleg az alkotói törődést érhetjük tetten ebben. :)

8

nyelv-ész, 2008. május 13. kedd, 19:36 (#)

Jók ezek a fotók (is). Lehet, hogy nekem is be kellene szereznem egy ilyen Canon csodagépet...

9

Author Profile Page eszpee, 2008. május 14. szerda, 09:53 (#)

Igen, csak azon múlik! ;)

10

nyelv-ész, 2008. május 14. szerda, 21:21 (#)

Na ez nem volt szép. Megjegyzem, mindig is szerettem volna olyan masinát, ahol lehet ügyeskedni a beállításokkal, de mivel van jópár dioptriám, így eddig csak automata gépek jöhettek szóba. A dioptriakorrekciót régebben csak a komolyabb masinák tudták, annyit meg nem fotózom, hogy kiadjak rájuk sok-sok pénzt. Így maradt a kompakt kategória középáras sávja, ahol már nem übergagyi a gép, de csak a beépített 8-10 téma alapján tud képet csinálni.

11

nak, 2008. május 14. szerda, 22:22 (#)

sztem a "jópár dioptria" nem lehet akadály manapság sem a gépválasztásnál, legalábbis saját magamból kiindulva mondom ezt, az én szemem se jó (mindkét szememre rövidlátó vagyok, nem kicsit), szemüvegben fényképezem és kész, ez eddig egyetlen fényképezőgépnél (használtam már párat) nem okozott gondot

12

nyelv-ész, 2008. május 15. csütörtök, 06:18 (#)

nak, igen, az automatáknál valóban nem okoz gondot, de ahol kézzel állítod a fókuszt, ott érdekes lesz a végeredmény...

13

Author Profile Page ervin, 2008. május 15. csütörtök, 07:19 (#)

nyelv-ész, pont ezeknél a képeknél, amelynek kapcsán az egészet fölvetetted, valószínűleg autofókuszt használnál te is.

14

Penálen, 2008. május 15. csütörtök, 15:40 (#)

nak,

a fényképeidet elnézve lehet, hogy méfis akadály az a pár dioptria??? :DDD

(Ez természetesen csak egy hüjjje vicc volt, sok képedet láttam és nagyon szeretem őket!)

15

nyelv-ész, 2008. május 15. csütörtök, 19:18 (#)

ervin, igen, mivel más lehetőségem nem volt... ugyanis a gépem csak ilyet tud.

16

ervin, 2008. május 15. csütörtök, 20:38 (#)

nyelv-ész, nem erre gondoltam, hanem arra, hogy a makróknál szépen ki tud jönni, hogy a tükörreflexes gépek nagy részén mennyire nem egyszerű jól manuálfókuszt állítani, főleg az alapértelmezett mattüveggel.

17

nyelv-ész, 2008. május 15. csütörtök, 21:30 (#)

Mivel még sosem volt tükörreflexes gépem, így az alapértelmezett mattüveg is kimaradt az életemből.

18

nyelv-ész, 2008. május 15. csütörtök, 21:32 (#)

De mintha a te G9-esed sem lenne az...

19

Author Profile Page ervin, 2008. május 15. csütörtök, 23:04 (#)

a G9 tényleg nem az.

20

Penálen, 2008. május 16. péntek, 00:08 (#)

Tleg, még a 400assal nyomod?

21

Author Profile Page ervin, 2008. május 16. péntek, 00:21 (#)

Penálen, 400-asom sosem volt, bár egyszer volt nálam egy példány kölcsönbe egy hétig. jelenleg egy 40D-vel harcolok.

22

Penálen, 2008. május 16. péntek, 07:37 (#)

Akkor rosszul emlékeztem. Bocsi.

23

nak, 2008. május 17. szombat, 16:09 (#)

nyelv-ész,
ha van szemüveged, akkor az téged zavar a fényképezőgépek (analóg, digitális, tökmindegy) keresőjének használatában? leveszed ha fotózol? én nem szoktam így nincs olyan gondom, amilyet te emlegetsz

vagy nagyon félreértek valamit?

a manuálfókusz meg szerintem egy tökéletes látású embernek is gondot okoz, főleg ha szokva vagyon az AF-hez

24

Penálen, 2008. május 17. szombat, 17:43 (#)

Csatlak. Bár hozzád képest én csak egy kezdő műkedvelő vagyok, én sem szoktam levenni a szemüvegem (kompakt gép). Sztem sincs ebből gond.

És valóban, AF-hez szopkva Tleg nehéz rendesen manuálfókuszálni - ezt tanúsíthatom :)

25

nyelv-ész, 2008. május 18. vasárnap, 14:07 (#)

Az autofokuszos gépek esetében valóban tökmindegy, hány dioptriával nézel a keresőbe.

Ahol viszont manuálisan kell fókuszt állítani, ott nekem sem szemüveggel, sem anélkül nem sikerült eddig. Példa erre anno néhány kölcsöngép és a velük elrontott jópár tekercs film.

Egy ismerősömnek viszont volt még a filmes korszakban valami Minolta csodamasinája, és abban volt diptriakorrekció. Egy adriai nyaralást ezzel sikerült végigfotóznom úgy, hogy a képek többségén felismerhetőek voltak mind az emberek, mind a táj :-)


Hozzászólsz?

Igen

Hozzászólást csak névvel együtt fogadunk el. Ha linket írsz be, akkor előtte és utána hagyj egy szóközt, főleg akkor, ha zárójelbe teszed.


Az oldal tetejére | Szerzők, tudnivalók, feedek | sesblog és Kispad © 2003-2010 ervin, eszpee, stsmork