Kispad

Kispad: közös blog
4230 cikk, 53889 hozzászólás
Szerzők | Tudnivalók | Feedek


Nikon D90 teszt

eszpee cikke a Fotó rovatból, 2008. augusztus 27. szerda, 09:53 | 45 hozzászólás

Persze nem nálunk, hanem Chase Jarvisnél, nézzétek csak:

Őszintén szólva Canonosként el kell ismernem, hogy a 300D megjelenése környékén körberöhögött Nikon, aki sokáig elég esetlen volt ebben a szegmensben, nos, az nemcsak, hogy már bőven felnőtt a feladathoz, hanem egyenesen diktál, és elég hajmeresztő tempót. Kijön a D700, egy brutálisan jó fullframe gép, mit csinál rá a Canon? Kihoz rá egy 1000D-t, miközben az 5D megjelenése óta nem változott semmit. Lassan már több gépnél öregebb az 5D MarkII pletykája, mégsincs sehol. Erre most itt a D90, 720 pixeles filmfelvétellel és arcfelismeréssel (egy tükörreflexes!!!), mire a Canon adekvát válasza? Egy ráncfelvarrt 40D.

Friss váz egy rakás optikával eladó? Hát, még nem, de most először fordult meg egy pillanatra komolyabban a gondolat a fejemben.

(A tippet az MTB Fotó blog küldte, köszönjük!)

» Ugorj a hozzászóló ablakhoz

Megosztások Facebookon

Eddigi hozzászólások (45)

1

Author Profile Page ervin, 2008. augusztus 27. szerda, 10:10 (#)

azért az 1000D-t a Canon nem a "Nikon D700-ra" hozta ki, az riposztnak elég gyenge :) - persze kétségtelen, hogy mást se hozott ki rá, egészen a mostani 50D-s arcplasztikáig.

2

becherpig, 2008. augusztus 27. szerda, 10:15 (#)

khmm :)

3

Author Profile Page eszpee, 2008. augusztus 27. szerda, 10:20 (#)

ervin, jogos, kicsit hatásvadász volt. de őszintén szólva nem tudom, melyik a rosszabb, a D700-ra 1000D, vagy a D700-ra széttárt kezek.

4

cadmagician, 2008. augusztus 27. szerda, 10:26 (#)

felcsapja a tükröt, és ugy csinál filmet? milyen hosszut?

5

Author Profile Page eszpee, 2008. augusztus 27. szerda, 10:32 (#)

igen, gondolom "a live view-t rögzíti", és 5 vagy 20 perc jöhet felbontástól függően. ennyit lehet tudni róla:

• File format AVI (Motion-JPEG)
• Image size (pixels) 640 x 424; 24 fps 320 x 216; 24 fps 1280 x 720; 24 fps
• Compression: Motion-JPEG Audio Monaural on/off selection
• Exposure: Determined with matrix metering utilizing output from the image sensor
• Exposure lock available
• Exposure compensation available in P, S, A, M modes
• Maximum single clip length: 1280x720/ 5 minutes, others 20 minutes

6

cadmagician, 2008. augusztus 27. szerda, 10:38 (#)

aha.

bár az az érzésem hogy live view egy marketingfogás. mire jó? bár nem tudom hogy van, mert pl a d80amban, ha kiveszem az aksit akkor a kereső homályos lesz, tehát lehet a tükör után van valami basz betéve, ahonnan táplálkozik. annyira nem ismerem a belit.

áráról tudni valamit?

7

Author Profile Page eszpee, 2008. augusztus 27. szerda, 10:41 (#)

áráról még nem nagyon. gondolom a d80 környékén lesz, nyilván valamivel felette, vagy azt viszik lejjebb, ha majd kijön rendesen.

(a live view-s dolgodat nem nagyon értem, mármint a műszaki részét... de ettől még igazad is lehet. a feature meg arra van szánva, hogy ha nem tudsz a szokásos géptartásban exponálni (makró például), akkor is lásd, mi lesz a képen.)

8

cadmagician, 2008. augusztus 27. szerda, 10:59 (#)

"akkor is lásd, mi lesz a képen."

ergo fokuszálni nem tudsz, mert a tötyf tftn nem lehet szerintem. marad az autofocus. no mindegy, van és kész.

hát nemtom hogy a nagy ccd veszi e pl a filmet. amit így gondoltam logikus lehet. a tükör előtt van valami, amivel fényt mér, wb-t, gondolom minek annyi pixelen, és az valami butább sensor. gőzöm nincs. szerintem a nagy ccdt nem teszi ki 30 perc fénynek.

9

Author Profile Page ervin, 2008. augusztus 27. szerda, 11:19 (#)

cadmagician, de tudsz fókuszálni, a megoldás függvényében többféleképpen is (kontraszt- vagy fázisérzékeléssel)) - sztem érdemes lenne utánaolvasnod egy kicsit a következtetések levonása előtt.

10

Author Profile Page eszpee, 2008. augusztus 27. szerda, 11:22 (#)

bele tudsz nagyítani, de valóban, nem egyszerű a fókusz, pláne, hogy amit most autofókuszt tud, az vagy hihetetlenül lassú (tükörcsapkodással jár, mert ugye a gép fókusz-szenzorait használja), vagy a pontatlan kontraszt-alapú, ami nincs is minden gépben ráadásul. a manuálhoz meg még a nagyított látvány se tökéletes persze.

szerintem a filmet viszont "a nagy ccd" veszi (ami itt CMOS egyébként, de tényleg ne menjünk bele), nem hiszem, hogy beraktak volna még egy szenzort.

11

Zs, 2008. augusztus 27. szerda, 11:43 (#)

és mennyibe fog kerülni? Át lehet rakni a d70-m feliratát a d90-re, hogy ne derüljön ki otthon a csere?:)

12

Author Profile Page eszpee, 2008. augusztus 27. szerda, 13:52 (#)

1200 dollár környékére becsülik egyébként.

13

rivera, 2008. augusztus 27. szerda, 16:18 (#)

Divat most temetni a Canon-t az 50D kapcsan, de a fent felsorolt D90-es ujitasok nekem tobb mint nevetsegesek. 720p DSLR-re? Ha lenne se valoszinu hasznalnam, arra HD-s kamera valo. Persze van akinek az nincs, de erdemes ezert eladni az obiparkot es gyartot valtani? Nem nagyon hiszem. Arcfelismeres meg szerintem a zold mod kategoria. Persze aki divatbol vesz DSLR-t, annak jo marketingduma, de akit erdekel a fotozas annak pont nem fognak ezek a funkciok szamitani.

14

rgranc, 2008. augusztus 27. szerda, 17:21 (#)

Ámerikában tudvalevőleg olcsóbb mint itt, de:

"The D90 will be available throughout the United States beginning September 2008 at an MSRP of $999.95** for body only and $1299.95** for body and lens outfit that includes the new AF-S DX Zoom-NIKKOR 18-105mm f/3.5-5.6G ED VR lens."

"** Estimated selling price listed is only an estimate. Actual prices are set by dealers and are subject to change at any time."

( http://www.imaging-resource.com/NEWS/1219809660.html )

15

Zs, 2008. augusztus 27. szerda, 17:26 (#)

Viszont akkor az nagyon olcsónak tűnik:)
Ha USA-ban olcsóbb akkor onnan kell venni...

16

Author Profile Page eszpee, 2008. augusztus 27. szerda, 17:36 (#)

rivera, nevetséges újítások vs. ? Az frusztrál, hogy semmit nem látok a Canontól.

És köpjetek le, de simán élvezném, ha videózhatnék is néha a nagylátómmal mondjuk, és nem kéne erre külön eszközt vennem / magammal vinnem.

17

cadmagician, 2008. augusztus 27. szerda, 17:37 (#)

"de tudsz fókuszálni, a megoldás függvényében többféleképpen is (kontraszt- vagy fázisérzékeléssel))"

ez gondolom automatikus, manuálisra gondoltam. mikor tekered a gyűrűt. tehát hogy joje az élőkép pl távoli tárgy fényképezésekor? kivehető-e? vagy akár közelinél. pl melyik levél ágra dobja a fokuszt?

18

Author Profile Page ervin, 2008. augusztus 27. szerda, 17:41 (#)

cadmagician, próbáltam ezt mind kompakttal mind SLR-rel (mindkettő canon), és nem sokra emlékszem belőlük. ez valószínűleg azt jelenti, hogy ment a dolog, de semmi nagy kunszt nem volt benne, így azóta se használom a funkciót, pontosabban elképesztő ritkán. :)

19

rivera, 2008. augusztus 27. szerda, 17:57 (#)

eszpee, a ket kiemelt feature-t minositettem, ezek szamomra a vakitas kategoria. Illetve meg rosszabb, az a fajta integracio, amit a telefonoknal lattunk. Jobb lett attol a telefon hogy tettek bele fenykepezot? Jobb lesz attol a fenykepezo hogy tesznek bele kamerat? Ezek nekem marketing fogasok, azert vannak hogy eladjak az uj fenykepezot. A csaladi videokat nem dslr-el fogom csinalni ahogy a csaladi fotokat sem a HD-s kamerammal, hiaba tud franctudja hany megapixelbe fotozni.

20

Author Profile Page eszpee, 2008. augusztus 27. szerda, 18:14 (#)

rivera, ok, lehet persze ez a véleményed, szíved joga - én örülök, hogy tudok mobilról videót és képet is postolni mondjuk a kispadra, és örülnék, ha nem kéne semmilyen kamerát vennem a jövőben. de lehet, hogy csak beszoptam a marketinget. ;)

a kérdés meg továbbra is a levegőben áll, hogy ezekkel a marketingfogásokkal szemben mit tudott a canon felmutatni az utóbbi időben? rendes leszek, nem kell komoly fotós feature, elég egy hasonló marketingfogás is, de szerintem semmi sajnos.

21

Réka, 2008. augusztus 27. szerda, 18:34 (#)

'720 pixeles filmfelvétellel és arcfelismeréssel'
Mosolyfelismerés hiányzik belőle. Tök gagyi, hogy kimaradt.
Számomra ezek már Győzike ficsörök, nem tényleges funkcionalitás. A Canon jobban is teszi, hogy nem veszi fel ezt a kesztyűt.
Amúgy két éve elvagyok a 350D-mmel, mint hal a vizben, nem szeretném lecserélni semmi 'jobbra'. És nem keveset fotózok.

22

Author Profile Page eszpee, 2008. augusztus 27. szerda, 19:13 (#)

szörnyű! megölik az IGAZI FOTÓZÁST!!!!

23

Author Profile Page ervin, 2008. augusztus 27. szerda, 19:23 (#)

Réka, képzelj el - csak hipotetikusan - egy olyan helyzetet, hogy profi fotós vagy, és egy eseményen kell sokat fotóznod mindenféle szerencsétlen részt vevő celebeket, viszonylag rossz fényben, de gyorsan. Egy jól működő arcfelismerő funkció és az ebből adódó gyorsaság az egész baljós projektet - és ezzel a fizetésedet - megmentheti.

Másfelől viszont igazad van, legyünk kemények: már az autofókusz is micsoda egy konzumfeatúra. Ez ugyan ott figyel a 350D-dben is, de gondolom, te is mindig kikapcsolod, ahogy én is tettem, amikor nekem is az a modellem volt. Mégiscsak fotósok lennénk vagy mi, nem pedig gyámoltalan gombnyomogatók. Majd én megmondom, hol legyen az élesség!

24

fbi, 2008. augusztus 27. szerda, 19:44 (#)

Még arra vagyok kiváncsi (fáncsi), hogy milyen optikák jönnek. A mostani alap kötelező kör egy ilyen géppel. De hátha jön új alap. Egy jó 50mm f/1.4 motorral, vagy netán még nagyobb látószögű (35? 24?). Meglátjuk.

25

Author Profile Page eszpee, 2008. augusztus 27. szerda, 19:57 (#)

fbi, szerintem a prosumer-re célzás miatt valószínűbb valami szép zoom, de nem ismerem a nikon palettát, nem tudom, mire lenne igény. :)

26

rivera, 2008. augusztus 27. szerda, 20:03 (#)

Ervin, LOL. Az mar celeb felismero rendszer amit irsz.

27

cadmagician, 2008. augusztus 27. szerda, 20:24 (#)

a nép szinglifelismerő szoftvert követel

28

Author Profile Page ervin, 2008. augusztus 27. szerda, 21:14 (#)

rivera, egészen korrekt réspiacot lehetne lefedni vele!

cadmagician, de azt a szembe kéne építeni, nem fényképezőgépbe

29

Benny Lava, 2008. augusztus 27. szerda, 22:42 (#)

Ervin, a japánoknál nem lenne nagy különbség :)

30

fbi, 2008. augusztus 27. szerda, 22:46 (#)

biztos azért írtam ilyen elfogultan, mert épp az alap optikákra vagyok rákattanva. én kérek elnézést. :-)

31

Agent Bauer, 2008. augusztus 27. szerda, 22:58 (#)

Szerintem akkor lenne ez parasztvakítás, ha a videók minősége hasonlatos lenne a mobilokkal készített képekéhez. De itt HD-ről van szó, még ha limitált is a hossza. Gondolom, a felsőbb kategóriás gépeknél már nem lesz az. Ha nem is akkora paradigmaváltás, mint mondjuk az iphone a mobiltelefonok esetében (ezzel most nem akarok vitát gerjeszteni), de biztos, hogy nagy ugrás.

Érdemes amúgy elolvasni Vincent Laforet blogján a vonatkozó posztban azt a felvetését, hogy mindez mit fog majd jelenteni, amikor valaki fotós akkreditációval bemegy egy ilyen kamerával mondjuk az olimpiára és elkezd mozgóképet is rögzíteni - amiért meg amúgy az NBC kicsengetett 900 millió dollárt. Nyilván, a dolog nem ennyire egyszerű, de azért szerintem nem lehet annyival elintézni, hogy egy egyszerű marketingfogás lenne.

32

Agent Bauer, 2008. augusztus 27. szerda, 22:59 (#)

a linket nem rakta be, úgyhogy akkor itt:
http://vincentlaforet.wordpress.com/2008/08/27/the-cat-is-out-of-the-bag-slrs-now-shoot-hd-video/

33

Author Profile Page eszpee, 2008. augusztus 27. szerda, 23:09 (#)

ez érdekes: " the rumors being traded back and forth at the Olympics, from non-Nikon or Canon people - was that Canon was going to be the one making this type of announcement first… " - lehet, hogy a photokinára készül a canon, csak beelőzték?

34

becherpig, 2008. augusztus 28. csütörtök, 00:31 (#)

bálint ez nagyon érdekes, nem gondoltam volna így bele, köszi.

35

gábor, 2008. augusztus 28. csütörtök, 17:01 (#)

néhány példa videóra, ha még nem láttátok: http://chsvimg.nikon.com/products/imaging/lineup/d90/en/d-movie/

36

Author Profile Page eszpee, 2008. augusztus 28. csütörtök, 17:58 (#)

köszi! az autofokusz hiánya - bár várható volt, hogy 24fps-sel a rögzített live view-n nem fog menni - azért szép gyomros!

37

Author Profile Page ervin, 2008. augusztus 28. csütörtök, 18:16 (#)

viszont a (ha minden igaz) jarvisos videók meggyőzőek, legalábbis nekem.

38

Author Profile Page eszpee, 2008. augusztus 28. csütörtök, 18:18 (#)

hát a gyors lencse + nagy érzékelő szinte filmes szintűen kicsi mélységélességet fog tudni hozni, az nagyon fasza lesz persze. az kevéssé, hogy kézzel kell követni minden mozgó dolgot benne, de hát az újítóknak mindig nehéz. :)

39

Guczó, 2008. augusztus 28. csütörtök, 20:48 (#)

Én tisztán tinédzserkori fílingből lettem Nikonos: az első Zenitem megvásárlásakor eldöntöttem hogy a Nikon A Gép, mert Dennis Hopper is ilyenekkel a nyakában rohangászott az Apocalypse Now-ban.

Aztán az ember egy idő után lassan rájön hogy egy bizonyos szint fölött kurvára mindegy milyen gép van a kezében - az is csak marketing-duma hogy mennyire kényelmes kezelni a gépet, amikor előkerülnek húsz évvel ezelőtt, Forte filmre Zenit Heliossal készül képek amiket ma már nem tudnék megcsinálni, mert már kigondoltan fényképezek, nem olyan nyersen és tudatlanul mint annak idején.

Nézzétek csak meg hogy a nagy klasszikus mesterek mikkel nyomták. Egy DSLR-bajnok ma kezébe nem venne egy olyan gépet, az meg aztán hogy Photoshop helyett laborban csinálni az utómunkálatokat, megintcsak elképzelhetetlen (bár arról hogy ez hogyan működik profi fotósoknál, a James Nachtewy munkáiról szóló "War Photographer" c. kitűnő film ad egyfajta - eléggé rémísztő - betekintést).

40

peter, 2008. augusztus 29. péntek, 10:56 (#)

Szerintem:

Nekem a Canon drága/mayer 'pb' cucc, én inkább erre a Kodak gépre gyűjtögetek -> $400. Egyébként ez rosszabb||elég egy amatőrnek -> mint a Canon Shit ?

Nagyon kool a flash promója is a kitt-katt gépecskének :-)

http://www.kodak.com/eknec/PageQuerier.jhtml?pq-path=10387/10388/7373

41

Réka, 2008. augusztus 29. péntek, 20:08 (#)

ervin: AF attól függ, mivel fotózok. Ha analóg géppel vagy full frame digivel, akkor bizony kilövöm az autofókuszt, mert a szép nagy keresőben élvezet eltalálni az élességet. A viszonylag kicsi és sötét 350D keresőben viszont az AF-re támaszkodom, vagy régebbi objektiv esetben a chipes átalakitóra. De a Live View-t pl. a 40D-n és a K20D-n is kikapcsoltam, amikor fotóztam velük. Mindenkinek máshol van a határ. Nálam itt, másnál meg már a DSLR sem számit fotózásnak :o)

42

stefan, 2009. március 5. csütörtök, 20:05 (#)

Nem értek túl sokat a fotózáshoz, de egyszer láttam portréfotózást csúcskategóriás Nikonnal - beltéren bevilágítás, szarakodás nélkül és a végeredmény pedig tökéletesen tónushelyes képek lettek, ahol az arc pórusai(!) tökéletesen élesen láthatóak voltak 100% kinagyításnál monitoron. Profi fotós templomi esküvői fotói Canon EOS-1D MarkII N-nel, profi Canon vakuval a KÖZELÉBE SEM jöttek ennek a részletgazdag, alig-zajos szintnek. Ma a középkategóriában IS (!!!) SOKKAL jobb a Nikon és nem érzem úgy hogy elfogult lennék, mert én is Canon-os vagyok :( ! Ez színtiszta savanyú a szőlő effektus!!

43

Author Profile Page eszpee, 2009. március 5. csütörtök, 21:19 (#)

stefan, én se értek túl sokat a fotózáshoz, így azt gondolom, hogy az én szintemen a canon és a nikon vélt vagy valós, pusztán márkanévből fakadó minőségbeli különbsége bőven elhanyagolható.

szerintem te se keseredj el.

44

kfgyk, 2009. március 29. vasárnap, 22:53 (#)

d700 belulrol:
http://www.flickr.com/photos/fsumaria/3083145269/in/photostream/

45

bagarol, 2010. október 12. kedd, 20:49 (#)

Nem tudom, hogy olvassa-e még valaki ezt?
Itt az én dilemmám:
2007 óta egy olympus e400-at nyúzok...mindenki fikázta, én meg dolgoztam is vele(eseményfotók - célszerűen kültéri+illusztrációfotó)amatőrként, de némi pénzt is kerestem. Tulajdonképpen ezzel tanulgattam, meg 12 évesen Smenaval...
Az Oly (kb. 60 000 expoval a háta mögött) lassan feladjam, és a 2 objektívem sem ér már sokat, így elhatároztam, hogy váltok.Az E400-ról csak szentimentális oldalról tudnék pozitívan nyilatkozni. Annyit ér, amennyibe kerül...
Ha csak a vázat nézem: Nikon D90-et most 180 000 ért kapok.
Canon Eos 50D-t kivonták a kereskedelemből, de azért még elvétve meg lehet venni 230-240 000 körül...

Na most akkor az annyival jobb? Mindkettőt próbáltam, az én szintemen nem éreztem jelentős különbséget.

Most úgy gondolom, hogy hiába vonzódom valami megmagyarázhatatlan okból a Canonhoz, Nikon D90-et veszek, mert csak a D90 és az 50D különbségéből veszek egy vakut Pl. Vagy egy objektív 1/3-a, vagy negyede...

Vagy van 300 000 körül az új 60D...hát nekem az egy igazi zsákutcának tűnik...na az a marketing...akkor inkább 7D...de azt meg nem a kispénzű amatőröknek találták ki.


Hozzászólsz?

Igen

Hozzászólást csak névvel együtt fogadunk el. Ha linket írsz be, akkor előtte és utána hagyj egy szóközt, főleg akkor, ha zárójelbe teszed.


Az oldal tetejére | Szerzők, tudnivalók, feedek | sesblog és Kispad © 2003-2010 ervin, eszpee, stsmork