Kispad

Kispad: közös blog
4230 cikk, 53894 hozzászólás
Szerzők | Tudnivalók | Feedek


Csináld magad beauty dish

ervin cikke a Fotó rovatból, 2008. szeptember 22. hétfő, 06:00 | 25 hozzászólás

Egy kéréssel kezdem: ha valamelyik fotós kolléga tudja a becsületes magyar nevét ennek a fotós segédeszköznek, akkor legyen olyan kedves, és írja be a hozzászólásokba.

Addig pedig nevezzük angol nevén a dolgot. A beauty dish vakutartozék, amely elsősorban portrék készítésénél jön jól. Segítségével szépen eloszló, visszavert fényt és szépen bebukó árnyékokat varázsolhatunk a modell arcára, illetve jól be is égethetjük azt, ha ráncokat vagy egyéb makulákat kell eltüntetni, és nem akarunk utólag túl sokat küzdeni a Photoshoppal. Ezen felül a beauty dish a felelős a modellek szemében gyakorta megfigyelhető fénygyűrűért is.

A beauty dish kereskedelmi forgalomban is számtalan verzióban kapható, ám ezeket hagyjuk a profikra, hiszen sajátkezűleg is könnyűszerrel összeüthetünk egy alapszintű változatot. A barkácsfeladat igen könnyű, amit abszolút érvénnyel bizonyít az a tény, hogy még én is meg tudtam ugrani.

A hozzávalók a következők:

- egy kiszuperált/talált/leértékelve vett fehér színű lámpabúra (én az IKEA leértékelt kacatjai között leltem rá az enyémre)
- a híres Fong Lightsphere diffúzor filléres kínai másolata az angol Ebayről (olcsón házhoz szállítják Hongkongból)
- kevés szigetelőszalag és egy kis alufólia

Az elkészítés roppant egyszerű: a megfelelő méretűre vág(at)juk a lámpabúra tetején a kör alakú nyílást, a sorjás szélét a biztonság kedvéért szigetelőszalaggal kezeljük (ezáltal a diffúzor is jobban megtapad benne). Kész. Mondtam, hogy egyszerű!

A türelmetlenek máris használhatják a beauty disht: a diffúzort ráteszik a vakujukra, majd az egészet átcsúsztatják a búra nyílásán úgy, hogy a diffúzor a végén szépen megakadjon benne. A diffúzor tetejét alufóliával fedjétek be, hogy a majdani modelletek arca direkt fényt ne kapjon, csak olyat, ami a búra belsejéről verődik vissza.

A beauty dish és a vaku együttese persze túl nagy ahhoz, hogy az egészet a fényképezőgépre szereljük, ezért a vakut távirányítással kell használni. Erre a célra vakukábel vagy a szintén Ebayről származó, kínai olcsó távirányító egyaránt megteszi. Az ínyencek szerkeszthetnek még valami tartóféleséget is a búra aljára, hogy utána vakuállványra szerelhető legyen az egész – én ahhoz már lusta voltam. A moduláris megoldás előnye pedig az, hogy a diffúzort önmagában is használhatjuk, a beauty dish nélkül.

Végezetül következzen néhány kép a furmányos szerkezetről, a végén pedig az első tesztsorozat legsikerültebb felvétele.

Beauty dish

Beauty dish

Beauty dish

Beauty dish

» Ugorj a hozzászóló ablakhoz

Megosztások Facebookon

Eddigi hozzászólások (25)

1

Author Profile Page eszpee, 2008. szeptember 22. hétfő, 08:41 (#)

Nagyon fasza!

2

Author Profile Page NagyGa1, 2008. szeptember 22. hétfő, 10:55 (#)

Le van vágva a kép alja. :)

3

Schmidi, 2008. szeptember 22. hétfő, 12:05 (#)

Nézd a photoblog-on, ott nincs :)

4

ferenc, 2008. szeptember 22. hétfő, 16:17 (#)

derítővaku

kewl

5

Author Profile Page ervin, 2008. szeptember 22. hétfő, 19:01 (#)

ferenc, nem egészen. :) a derítővaku túl általános dolog; ha csak annyi kell, akkor nem érdemes vesződni egy ilyen búrás cuccal. ebben itt nem az az érdekes, hogy derít, hanem *ahogyan* derít.

6

ferenc, 2008. szeptember 22. hétfő, 21:20 (#)

ahogyan derit az jelző, pl. lágyfényű vagy diffúz, vagy szórt
nem emlékszem hogy magyar szakszó külön lett volna a világítási szakirodalomban.
a derítés tág fogalom a nem fő, háttér vagy ellenfény leírására és nyilván nem minden derítés egyforma.
itt egyebkent osszehajthato cuccot szoktak hasznalni erre, ami belul ezustos szinu mint az autoknal a napvedo buzgera es az aljan meg diffuzalo feher tullszeru anyagon keresztul jon a feny

7

Author Profile Page ervin, 2008. szeptember 22. hétfő, 22:23 (#)

ferenc, pont erről beszélek. az az összehajtható cuccos remek derítő, mint ahogy a felfújható ezüstbélű meg a cikkben említett fong-féle kehelyszerű is az. viszont egyikük sem beauty dish, aminek nem a derítés a fő feladata, hanem - kicsit vulgarizálva - a "hibátlan" arc illúziójának keltése. innen van a neve is.

8

ferenc, 2008. szeptember 23. kedd, 00:31 (#)

megvan a nev: szeles reflektor
pontfenybol flood (araszto) fenyt keszit

tokeletes archoz hasznalatos meg a sztarfilter (lagyitoszuro)

de megint beszelek csak osszevissza... :)

9

Zs, 2008. szeptember 29. hétfő, 22:02 (#)

bocsánat a majdnem offért de mennyire szabad venni tudású gépekhez noname vakut? (nagyságrenddel olcsóbbak)

10

Author Profile Page ervin, 2008. szeptember 30. kedd, 00:18 (#)

Zs, a kérdésed mintha nyelvileg félkész lenne :) - de ha jól értem, akkor az a válaszom rá, hogy:

- egyfelől erre nincs általános válasz (pontosan milyen noname vaku milyen géphez?)
- még fontosabb: mire akarod használni a vakut? (föl a gépre és tűz, vagy esetleg összetettebb feldatokra is, pl. többvakus beállítás, távirányítás)

11

Zs, 2008. szeptember 30. kedd, 06:49 (#)

Az elmúlt 4 évben elvoltam külső vaku nélkül.
Gondolom ettől max annyit lehet várni mint a beépített vakutól, csak nagyobb fényerővel, nem?

http://cgi.ebay.com/PRO-TTL-BOUNCE-FLASH-AF-FOR-NIKON-D200-D70-D80-D40-D40X_W0QQitemZ360091520807QQcmdZViewItem?hash=item360091520807&_trkparms=72%3A1205|39%3A1|66%3A2|65%3A12|240%3A1318&_trksid=p3286.c0.m14

Ez egy kicsit izgalmasabb, vajon ez tényleg komolyabb vaku, vagy nekem tűnik úgy:

http://cgi.ebay.com/Electronic-Flash-f-Nikon-D50-D70-and-D70s-Cameras_W0QQitemZ300261211071QQcmdZViewItem?hash=item300261211071&_trkparms=72%3A1205|39%3A1|66%3A2|65%3A12|240%3A1318&_trksid=p3286.c0.m14

köszi

12

Author Profile Page ervin, 2008. szeptember 30. kedd, 08:34 (#)

Zs, ezekről nem hallottam. próbálj rájuk keresgélni a weben, mielőtt beleugrasz egy ilyenbe, egy elektronikus készülék, amit ráadásul ráengedsz a fényképezőgépedre, azért mégse legyen teljesen sötét ló. én asszem, nem merném megbízható referencia nélkül használni őket.

nézz esetleg körben a használt, de ismertebb márkájú vakuk környékén is, illetve a második linkelt vaku árából már kijön egy Vivitar 285HV is, ami egy "csúnya, de finom", elpusztíthatatlan csataló.

egyébként ha eddig jól elvoltál külső vaku nélkül, akkor az is kérdés, hogy egyáltalán kell-e változtatni ezen a helyzeten.

13

Zs, 2008. szeptember 30. kedd, 11:05 (#)

Köszi a tippet. Igazad van, elolvastam a DSLR-ek nem szeretik ha túl nagy feszültséget kapnak a vakutól, nem biztos, hogy megéri kisérletezni:(

14

Author Profile Page eszpee, 2008. szeptember 30. kedd, 11:27 (#)

Így van, közvetlenül a gépre semmiképp nem raknám, rádiós távirányítással vagy villanással / infrával vezérelve (bármi, csak ne drót) talán, ha biztos vagy benne, hogy a te felszerelésedben tudni fog ilyet.

15

Zs, 2008. szeptember 30. kedd, 13:23 (#)

Köszönöm. Azt hiszem maradok a gyári vakuknál majd egyszer:) Az Ervin által ajánlottal is az a gond, hogy régebbi darabokkal volt gond a dsrl-es gépekkel, emiatt nem szívesen kockáztatnék.

16

Author Profile Page ervin, 2008. szeptember 30. kedd, 15:22 (#)

Zs, nyugi, az általam ajánlott Vivitarból már csak olyat gyártanak, ami teljesen civilizáltan veszi a digigépet. Elannyira, hogy nemcsak prédikálom a típust, hanem vettem is belőle egyet néhány hónapja, és boldog tulaj vagyok azóta is. Régebbit értelemszerűen ne vegyél belőle, de hát az új is elég olcsó. Szerintem.

17

Zs, 2008. szeptember 30. kedd, 17:04 (#)

Köszi az megnyugtató infót. ~90$ tényleg nem túl sok érte.

18

Author Profile Page ervin, 2008. szeptember 30. kedd, 17:57 (#)

Zs, ha Amerikából hozatni reális lehetőség neked, akkor érdemes tudnod, hogy a Nikon épp kiárusítja az SB-800-asait. Igen jó vakuk, persze más osztály, mint a Vivitar, és most egyes helyeken bődületesen alacsony áron lehet hozzájuk jutni. (Konkrét helyet sajnos nem tudok ajánlani.)

19

Zs, 2008. szeptember 30. kedd, 19:14 (#)

köszi. 300$ körül találtam ami jóval olcsóbb mint itthon, vagy még olcsóbbat hallottál?
köszi

20

Author Profile Page ervin, 2008. szeptember 30. kedd, 22:13 (#)

Zs, jóval. 160-200 dollár körül őrjöngenek érte némely webes fotós oldalakon. a 160 nekem sci-finek hangzik, de még a 200 is brutális. az itthoni áraknál minden olcsóbb, az eredeti listaár is, az tehát önmagában nem érdem. :)

21

Zs, 2008. szeptember 30. kedd, 23:03 (#)

Köszi. Azt hiszem én is megtaláltam ezeket a forumokat, de egyrészt nem nagyon van raktáron, másrészt nem online shopokban :'(

22

fbi, 2008. november 2. vasárnap, 16:11 (#)

elnézést, ha nagyon okoskodó lennék, de a beauty dish nem erre való. az eredeti célja az, hogy a tőle való távolságtól függetlenül egyenlő mennyiségű fényt szór. Az alapvető baj a villanó fényekkel ugye az, hogy a távolság függvényében négyzetesen csökken a fény mennyisége. A beauty dish arra való, hogy egy nagy teremben olyan csoportképet lehet vele bevilágítani, ahol több sorban állnak az emberek, vagy ha a hátteret akarod egyenletesen bevilágítani oldalról, ahol ugye a háttér távolabbi része messzebb van, mint a közelebbi. Ennek ellenére mostanában használják portré fotózáshoz, ahogyan a makróhoz kitalált körvakut is használják portré fotózáshoz.

kérem amennyiben hozzászólásom szembemegy a kispad szellemiségével, bátran töröljétek :-)
köszönöm, hogy... :-)

23

Author Profile Page ervin, 2008. november 2. vasárnap, 17:37 (#)

fbi, köszönöm szépen az információt!

bevallom, én erről még csak nem is hallottam. én a beauty disht már csak a magazincímlapokkal kapcsolatban ismertem meg.

hadd kérdezzek is egyet: ha nem portrékhoz találták ki, akkor miért van az, hogy a neve is egyértelműen a portrézásra utal? Volt esetleg régebben valami más neve is ennek az eszköznek?

24

rivera, 2009. január 28. szerda, 20:08 (#)

komoly lett a tesztkép nagyon

25

Crampus, 2009. július 2. csütörtök, 07:28 (#)

Ferenc! A starfilter és a lágyitò két külön dolog... Peace!:)


Hozzászólsz?

Igen

Hozzászólást csak névvel együtt fogadunk el. Ha linket írsz be, akkor előtte és utána hagyj egy szóközt, főleg akkor, ha zárójelbe teszed.


Az oldal tetejére | Szerzők, tudnivalók, feedek | sesblog és Kispad © 2003-2010 ervin, eszpee, stsmork