Hozzászólások | Szólj hozzá! | Rovatok és keresés
eszpee cikke a Fotó rovatból, 2009. március 14. szombat, 22:37 | 37 hozzászólás
Egész pontosan köralakú vakudiffúzor, lévén egy meglévő külső vaku fényét fogjuk úgy forgatni, hogy végül szépen a lencse körül süssön előre, de maradnék most már a slendrián, de rövid "körvaku" megnevezésnél. A körvakut egyébként régen főleg makrófotózáshoz használták, ahol nagyon fontos a minél nagyobb mélységélességhez a lehető legerősebb fényforrás. Ezt a vaku közelvitelével is elérhetjük, illetve a látszólag mindenhonnan érkező fény miatt szinte árnyékmentes megvilágítás is jól tud jönni. Mostanában a körvakut portréfotósok is szeretik, lévén a közeli, tehát a tárgy szempontjából nagy fényforrás puha fényt jelent, ami pedig körvaku esetén azt, hogy van egy relatíve elég nagy softboxunk pont az objektívvel a közepén. Ez szépen kisimítja a ráncokat, és sajátos megvilágítást ad a modellnek is, például ezen cikk szerzőjének egy bazinagy softboxszal hátulról (minikvíz, mit használtam?), és egy körvakuval szemből megvilágítva valami ilyet:
Na de nézzük, hogy készül két este alatt egy ilyen köralakú vakudiffúzor!
A két legfontosabb hozzávaló egy külső és egy belső kerek tálszerűség. A külső a korábban bemutatott csináld magad beauty dish-hez nagyjából hasonló méretű darab kéne legyen, a belső pedig akkora, hogy a tervezett objektívjeink szépen átférjenek rajta. Én rövid tanakodás és a lehetőségek felmérése után az alábbiak mellett döntöttem:
Mikrohullámú sütőbe való tányérfedő (Elnézést, kicsit kapkodtam, és a közepét már a fotó előtt kivágtam, de gyakorlatilag csak egy fogó volt ott. A három kis fülecskét arra találtam ki, hogy fogják és középen tartsák az objektívet, de annyira nem jöttek be, nem fér bele rendesen mindegyik lencsém, és amelyik igen, azon is csúnyán erőltetni kell.)
Műanyag virágcserép (a színe mindegy, úgyse fog látszódni)
Elképesztő szerencsém volt, mert a virágcserép alját és a fedő közepét kivágva a kettőt pont egymásba tudtam nyomni úgy, hogy a tetejük egy szintben volt:
Ha nincs ilyen szerencsétek, használjatok majd ragasztót, illetve vágjátok szintbe a két részt. Az összeállítás pofonegyszerű, a kivágott közepek után berajzoljuk a vakunk elejét, és némi ráhagyással nyílást vágunk a külső tálon:
Majd fogunk egy adag alufóliát, óvatosan összegyűrögetjük és kisimítjuk, hogy ne szabályosan hanem összevissza tükrözzék a fényt, és fényes oldalával kifele rányomkodjuk a ragasztóval bekent virágcserépre. Ha elkészültünk, valahogy így fog kinézni:
Belülre pedig mehet valami fekete ragasztószalag, hogy ne nagyon pattogjon arra semmi fény.
Ha ez megvan, félretehetjük, jöhet a nagyobb tál. Vegyünk még több alufóliát, újra lehet gyűrni és simítgatni, majd kikenni az egész tálat belülről ragasztóval, és a fóliát akkurátusan, fényes oldalával kifelé belenyomkodni. Érdemes ügyelni rá, hogy egy darabban menjen be az egész fólia, mert a foltozás nehézkes. A vaku bemenő nyílásának környékét értelemszerűen hagyjuk ki.
Jöhet az összeillesztés, esetemben szerencsére elég volt belenyomni a cserepet a tál közepébe, ha nektek más alapanyagaitok vannak, ragasszátok bele a cuccot nyugodtan a fekete ragasztószalaggal úgy, hogy körbe kifele a nagy tálon érjenek véget a cserép belső csíkjai.
"Esztétikai" lépésként körbetekertem az egész cucc külsejét is fekete szalaggal, így egy star warsos bilire emlékeztet, de ez talán még mindig jobb egy fokkal, mint a ragasztós alufóliát nézni.
A következő lépésben szórni fogjuk a távozó fényt, sima fénymásolópapírral lefedve a körvaku elejét. Ehhez rakjunk lehetőleg egy darab a teljes felületet lefedő papírt a tálra, rajzoljuk körbe, és csináljunk rá farkasfogakat a ragasztáshoz.
Nekem persze csak A4-es lap volt otthon, így két darabból kellett a cuccot megoldani. Ha kivágtuk a mintát, a fekete ragasztószalaggal körben szépen rögzítsük a tálak elején:
Használat előtt a vakut minimális zoomra állítjuk, és ha van neki, eléhajtjuk még a saját diffúzorát is, és úgy toljuk be a körvakunk nyílásába. Az objektívet a középső nyílásba dugjuk, és valami drótos vagy rádiós távirányítóval exponálunk. Elsütéskor a fény a fóliákról körbe körbe fog pattogni, miközben ha mindent jól csináltunk, nagyjából egyenletesen távozik a papíron teljes felületén:
Kész is vagyunk, lehet durvulni:
Jó barkácsolást, ha van kérdésetek, ne féljetek feltenni, biztos kihagytam valamit.
(#)
, 2009. március 14. szombat, 23:49nna akkor meg is van a következő alkotnivaló :) köszi!
(#)
, 2009. március 15. vasárnap, 01:01Azt mondja, műanyag virágcserép. Vasbeton talpfa, heló, mi?
De persze respekt, sok ilyet még!
(#)
, 2009. március 15. vasárnap, 07:22aztaaa, nemsemmi. grat :)
(#)
, 2009. március 15. vasárnap, 08:36Fenykepeket direkte olyan sotetebbecskek, vagy ekkora a "veszteseg" az alufolian? Kicsit olyan az erzes mint a masik olcso "körvaku" technikanal, hogy monitor, feher kep, azzal diffuse vilagitani arcba, csak ott okes, hogy gyenge a monitor :(
Nemtom nagy keres egy eredeti kep, tenyleg csak a kivancsisag hajt. Nem vagyok egy bakacs, csak ettol zeng a net (már kövaku,DIY) azt kezdek en is kivancsi lenni :P
Grat hozza amugy!Kepek nagyon jok!
, 2009. március 15. vasárnap, 09:11 (#)
ariBazsy, nem, az utolsó két kép már trükközés persze. Nézd a legfelső képet, az egyáltalán nem sötétebbecske. Egyébként 1/8-1/16 körüli vakuerővel lőttem, ha jól emlékszem.
Egyébként amit leírsz, hogy monitorra fehér kép, arra még érdemes egy papírt rakni, és akkor se körvaku lesz, hanem softbox. De ott tényleg gond lehet a fényerő - itt nem az.
, 2009. március 15. vasárnap, 09:19 (#)
Még egy kis kiegészítés: a fény ereje a távolsággal ugye négyzetesen csökken. Körvakut elég közelről szoktak használni, itt a célpont egyes részeinek egymáshoz viszonyított távolsága összemérhető a célpont és a vaku távolságával, ezért látszik úgy, hogy nagy fényerőkülönbségek vannak akár a modell arcának egyes pontjai között. Valójában eléggé leszabályzott vakut használtam, szerintem pár méterig nem nagyon lehet gond az erejével, viszont értelemszerűen akkor már kevéssé fog körvakunak tűnni.
(#)
, 2009. március 15. vasárnap, 18:28Egy ilyet én is fogok csinálni, köszi! :)
(#)
, 2009. március 16. hétfő, 08:19Minikvíz: borult ég?
Milyen távirányítót használsz?
, 2009. március 16. hétfő, 09:25 (#)
Guczó, igen, ez gyors volt. :)
"Powerty wizardot", ebayes olcsó rádiós távirányítót használok.
(#)
, 2009. március 16. hétfő, 11:04zsir, ki kell probalnom
(#)
, 2009. március 16. hétfő, 14:15Jaja, okes, latom, ott elso kep mar jo highkey-es. Igen persze a monitoros inkabb softbox bar kozelrol jo az elmenos "fakekorvaunak" is.
Teccik!
meg1szer Grat!
(#)
, 2009. március 18. szerda, 12:10Felkerültetek a Make-magazinra :-) Grat.
http://blog.makezine.com/archive/2009/03/make_your_own_ring_flash_unit.html?CMP=OTC-0D6B48984890
, 2009. március 18. szerda, 12:19 (#)
Hopsz, köszi! :)
(#)
, 2009. március 18. szerda, 22:12I saw this on Make. Thanks for the good idea.
(#)
, 2009. március 19. csütörtök, 20:12#9 eszpee: OK, de konkretan melyik, es mennyire vagy vele megelegedve? A helyi gazembereknel tobb ilyen Powerty Wizard is all a polcon, de nagyon szart nem vennek..
, 2009. március 19. csütörtök, 23:31 (#)
Guczó, szerintem ezekben ugyanaz van. De megnéztem neked, Yongnuo PT-04TM a fogadó egység, a küldőn meg csak Yongnuo van. De ha powerty wizardot veszel, akkor azért ne legyenek illúzióid, ezek nem a megbízhatóságukról híresek. :)
(#)
, 2009. március 19. csütörtök, 23:50OK, koszi. Azert kerdeztem mert a Pocket Wizard kategoria nekem nem kell (10 meternel messzebbrol nem fogok matatni) viszont ugy tunik hogy teljesen szelsoseges a kinalat, vagy kurva draga PV vagy gagyi, lehet hogy van itt egy betomendo piaci res?
, 2009. március 20. péntek, 08:32 (#)
Guczó, abszolut lehet, persze. Ha a Pocket Wizardok árának kb. harmadáért ki tudna valaki hozni egy olyan cuccot, ami szintén nem kell, hogy nagyon messze lásson, szintén nem kell gépeket távirányítson (a PW azért tudja azt is), egyszerűen csak a csóró rádiós távirányítók funkcionalitását hozná _megbízhatóan_, az valószínűleg eléggé tudna tarolni.
Ha tudsz ott potenciális gyártókat, keress magánban. :)
, 2009. március 20. péntek, 09:54 (#)
Guczó, nekem csavaros megoldásként kétféle is van: Yinhe (YHPT) és Phottix névre hallgatnak, egymással nem kompatibilisek, magukon belül viszont elvannak. (a "PT-04" név nálam is megvan, lehet, hogy ez valami szabadkőműves jelzés?)
a kettő közül a Phottix jóval kevésbé szeszélyes, ráadásul AAA elem kell bele, ami újratölthető verzióban is beszerezhető, a másikban meg valami ezoterikusabb formátumú elem adja a delejt.
aztán az is kérdés, hogy milyen géped van, mert ezek a cuccok valamiért nikonon megbízhatóbbnak tűnek, mint canonon.
(#)
, 2009. március 22. vasárnap, 23:20Kikerultetek a Lifehacker-re is :D
, 2009. március 22. vasárnap, 23:39 (#)
Jaja, következő a CNN lesz! :)
(#)
, 2009. március 23. hétfő, 03:26very cool!
(#)
, 2009. március 23. hétfő, 09:14Nice idea!
(#)
, 2009. március 23. hétfő, 15:59Kikerültetek a lifehacker-re is :D
(#)
, 2009. március 25. szerda, 08:17és a gizmodo-ra, wow.
(#)
, 2009. március 25. szerda, 13:20De ismerős volt a kép a gizmodon :D
(#)
, 2009. március 28. szombat, 19:01Én épp a http://www.ray-flash.com/ és a http://www.ringflash.cz/en_eshop.php oldalon látható verzióhoz keresgéltem DIY oldalakat (mint pl. ez http://forum.lowyat.net/topic/481371 ) amikor rátaláltam erre az oldalra. :-) Nem érdekel Guczó egy ilyen építése? Ehhez nem kell leszedni a vakut a vázról.
(#)
, 2009. március 30. hétfő, 13:13Megköszönném, ha ki tudnád tenni posztként is, talán sokakat érdekel:
[spam, törölve. - eszpee]
(#)
, 2009. április 13. hétfő, 18:50Vettem egy PT-04-et - illetve rögtön egy adót és két vevőt (az eladócsaj lealkudta magát mielőtt belekezdtem volna). Megbízhatóan minden másodikra működik a cucc :)
Igazából a dobozok és tappancsok sorozatgyártása a szűk keresztmetszet, az elektronika csak második a költségekben, még gyökölünk hogy érdemes-e belevágni.
Egy hazai DIY kütyü: http://www.fototipp.hu/node/626
, 2009. április 13. hétfő, 19:07 (#)
Guczó, részemről hajrá. Nem gondoltam volna, hogy a doboz a legnagyobb gond, de úgy látom a fototippes srác is azzal küzd. :)
(#)
, 2009. április 13. hétfő, 19:30A doboz a legnagyobb fejfájás, a szerszám legyártásának költsége eléggé meghatározza hogy mennyit muszáj eladni a cuccból hogy versenyképes áron lehessen előállítani. A Pocketwizardnak alá lehet menni árban, de a kínai retkekkel szemben szinte lehetetlen valami közepes árszínvonalat találni, hacsak nem tudunk masszív piacot találni rögtön az elején, ami meg azért kétséges.
Szóval még vakargatjuk a fejünket.
(#)
, 2009. december 14. hétfő, 16:13Ring Flash
(#)
, 2010. július 26. hétfő, 11:03Szeretem ezeket a csináldmagad akciókat..:D
Jó ha ötletelhet az ember.
(#)
, 2010. augusztus 31. kedd, 23:48http://gerardinsky.wordpress.com/2010/08/19/dyi-orbis-ring-flash/
he aqui mi version - ez az én-m változat
(#)
, 2010. november 13. szombat, 13:46Hatalmas ötlet, jó lenne lennének még ilyen "Csináld magad" cikkek. Roppant hasznos. Épp most csináltam egyet énis, nyilván karton papírból, és jelentősen kisebbet a kiugró vaku-s finepix s7000 esemhez, de még nem tudtam tesztelni, annyira még nincs kész :D Köszi mégegyszer a tippet! :)
, 2010. november 13. szombat, 13:52 (#)
Köszi, vannak ám még ilyenek:
http://kispad.hu/foto/200809/csinald-magad-beauty-dish.html
http://kispad.hu/foto/201002/fenysator-hazilag.html
Sőt: http://kispad.hu/foto/200904/haloszobabol-fenykepezogep.html :)
(#)
, 2013. június 3. hétfő, 22:12Jó kis oldal gratulálok hozzá !
Érdekes olvasmány volt a cikk is.
Ha valakinek több műszaki affinitása van, készíthet egy igazán profi körvilágítást is:
http://logout.hu/bejegyzes/bari/megvilagitas_fenykorrel/hsz_1-50.html
Nem okoskodni akartam, de mivel szeretem a jó műszaki cikkeket az ezen az oldalon található is tetszett, gondoltam hozzájárulok én is :)
» Filmek
» Könyvek
» Éttermek - térképpel!
» Receptek
» Mobil videók
A Kispad-feednek most
olvasója van. Szeretnél közéjük tartozni? Ezen az oldalon mindent elmagyarázunk.
Az oldal tetejére | Szerzők, tudnivalók, feedek | sesblog és Kispad © 2003-2010 ervin, eszpee, stsmork