http://kispad.hu/muvhaz/200703/nonap.html Az idén némi kultúra- és vallásközi kitekintéssel emlékezünk meg e jeles napról, amellyel egyúttal rafinált perspektívába helyezzük a virágról megint megfeledkező hazai férfiak bűneinek súlyosságát.... en-us ervin 2007-03-08T07:35:00+01:00 http://kispad.hu/muvhaz/200703/nonap.html?95367#comments Katmandu, köszi, egyébként túltöltöttem magamban a hangulatot, mert "kinyílt" helyett "kí"-t írtam -- most elképzeltem, hogy egy feketeöves többdanos rózsaszál hangos "Yieeaa!" csatalkiáltással kettérúgja azt őt átadni szándékozó nyeszlett városi ficsúrt. :) A Napirajzban szoktak ilyen szituációk lenni. :) Eszpee, ronda állat, ronda férfi, ronda nő nincs, csak túl kevés szesz. :D 2007-03-12T11:03:15+01:00 http://kispad.hu/mt/beleszolasok.cgi?entry_id=11591 Ali http://kispad.hu/muvhaz/200703/nonap.html?95367#comments http://kispad.hu/muvhaz/200703/nonap.html?95366#comments szerintem nincs álságosabb annál, amikor valaki az "aranyos" állatokat védi a rondákkal szemben ;) 2007-03-12T10:51:35+01:00 http://kispad.hu/mt/beleszolasok.cgi?entry_id=11591 eszpee http://kispad.hu/muvhaz/200703/nonap.html?95366#comments http://kispad.hu/muvhaz/200703/nonap.html?95364#comments Alinak bonus Ingyenpont a haikuért :) Gargie, az egész Növényi Jogok sarkítással arra próbáltam rávilágítani, hogy mennyire álságos, mikor a népek ugyan (egyébként helyesen) "megmozdulnak" ezért vagy azért, de csak addig, amíg a téma nem érinti a népek saját kényelmét, kultúrkörét, szokásait stb., mert ha igen, akkor menten visszavedlenek agymosott droid bigottá :) 2007-03-12T10:44:42+01:00 http://kispad.hu/mt/beleszolasok.cgi?entry_id=11591 katmandu http://kispad.hu/muvhaz/200703/nonap.html?95364#comments http://kispad.hu/muvhaz/200703/nonap.html?95362#comments az en erzekenysegem eleve kimerul a felesleges kinzas elkeruleseben. hogy mi a felesleges, az persze mar rogton vita targya, de novenyeknel nagyon nem tud semmi megfogni (bekes kerteszek mi? metszes beugrik valakinek? :) allatoknal is valahol a kozmetikai kiserleteknel akad a hatar, pl az orvosi kiserleteknel sajnos nem tudok semmi jobbat, viszont nem hiszek abban hogy a halalra ijesztett/kergetett allatnak jobb a husa (es persze az elve megnyuzott szormes allatokat sem preferalom, magaval a szormeiparral alapesetben nincs problema szvsz) 2007-03-12T10:31:24+01:00 http://kispad.hu/mt/beleszolasok.cgi?entry_id=11591 gargoyle http://kispad.hu/muvhaz/200703/nonap.html?95362#comments http://kispad.hu/muvhaz/200703/nonap.html?95361#comments Katmandu 3.2-es felvetésére: Párzani kívánt kínyílt s levágták dísznek másféle párzók. :D 2007-03-12T10:24:21+01:00 http://kispad.hu/mt/beleszolasok.cgi?entry_id=11591 Ali http://kispad.hu/muvhaz/200703/nonap.html?95361#comments http://kispad.hu/muvhaz/200703/nonap.html?95360#comments Sok minden mást is el tudnék képzelni ahogy stimulálhatna a barátnőm, de sajnos ebben az irányban igen nagy a szakadék a férfi és a női elképzelések között. De a virágnak is örülök. 2007-03-12T10:24:12+01:00 http://kispad.hu/mt/beleszolasok.cgi?entry_id=11591 NagyGa1 http://kispad.hu/muvhaz/200703/nonap.html?95360#comments http://kispad.hu/muvhaz/200703/nonap.html?95358#comments #45/eszpee: "szőrmetermesztés", ez csak most tűnt fel, ez jó. Szelíd dombok lankái között lágy tavaszi szellő borzolja játékosan a szőrmetáblákat, így valahogy? :) Egyébként meg, hát felháborító. Irtják a kis állatokat, nyuszikat, a fehér bébifókákat meg agyonbunkózzák. És te ezt támogatod. :( 2007-03-12T10:19:18+01:00 http://kispad.hu/mt/beleszolasok.cgi?entry_id=11591 katmandu http://kispad.hu/muvhaz/200703/nonap.html?95358#comments http://kispad.hu/muvhaz/200703/nonap.html?95357#comments katmandu, jól nyomod és meglepően kitartóan nem esel ki a karakterből. :) én nem vagyok ilyen kitartó, úgyhogy csak egyet: "Miféle kapcsolat az, ahol virággal kell stimulálni az egyik felet, hogy a másiknak adjon valamit?" maradjunk annyiban, hogy ha az én párom ilyen hagymázas virágfelszabadító elmélettel állna elő, akkor baromi sok virággal kéne azt ellentételeznie. már, ha nő volnék. látod, ilyenek ezek az opportunisták. 2007-03-12T10:18:42+01:00 http://kispad.hu/mt/beleszolasok.cgi?entry_id=11591 ervin http://kispad.hu/muvhaz/200703/nonap.html?95357#comments http://kispad.hu/muvhaz/200703/nonap.html?95356#comments #45/eszpee: Aha. A bacikat nem számolom, a fű/hangya vonal biztos arra utal, hogy szaladok a mezőn, és hát úgy. Ezek éppolyan gyengus dolgok, mint amilyen Erviné volt. Egy, ha én metabolizm, te is metabolizm :) ezért légy nyugodtan a saját helyedben; kettő, ha valaki mozog, fűre lép, hangyát irt ki a hálószobája sarkából stb. ezek még mind indokolhatók praktikus okokkal, szemben a virágok esetével. Kumulatíve Ervin felé is: 1. "esztétika", ennek a szónak nézz utána a szótárban :) 2. csipkebokor vessző (elnézést, de erre mindig ingerem van) 3. a hitves / virág / élelmezés scenarió, amit leírsz, egyszerre groteszk és taszító (vegyük úgy, hogy nem poénnak szántad :) ): Miféle kapcsolat az, ahol virággal kell stimulálni az egyik felet, hogy a másiknak adjon valamit? Szedjük ízekre: 3.1. Hoci-nesze alapon? csak akkor ad valaki (kaját) ha kap (virágot)? Dzsízasz. Ez a homokozóban szokott doktrína lenni, a kislapát/kisvödör tengely mentén, illetve az üzleti életben, de nem párkapcsolatokban. 3.2. A kedvesnek lehet adni egy doboz bonbont, de ha hiába, nem ehet, mert kövér nem lehet :) akkor el lehet vinni egy moziba, vagy kirándulni, vagy bármi. Én pl. inkább írnék egy verset a kedvesemnek, írnék egy haikut egy rózsáról, vagy rajzolnék/origamiznék egyet, és ha a kedvesem inkább a vágott virághoz ragaszkodna, elszomorodnék erősen. 3.3. Aki (felnőttként) nem egészségi okok miatt szorul rá, hogy mások gondoskodjanak élelmezéséről, az egy élhetetlen balfék. Mert ugye a fenti (képtelen) modell szerint ezen áll vagy bukik a Ház Urának napi betevője :) Hamis, hazug, dohosan kispolgári, giccses klisékbe fojtott világ kerekedik ki ebből a "(nőnapra) vágott virágot" dologból. Nincs ez így jól. 2007-03-12T10:14:00+01:00 http://kispad.hu/mt/beleszolasok.cgi?entry_id=11591 katmandu http://kispad.hu/muvhaz/200703/nonap.html?95356#comments http://kispad.hu/muvhaz/200703/nonap.html?95353#comments "Le merném fogadni, hogy az elsők között tiltakoznál, ha valakik azért tenyésztenének édes kis szőrös állatkákat, hogy elvágva a nyakukat, jó pénzért eladják őket," Tévedsz, például a szőrmetermesztést is támogatom. A helyedben viszont nem szívesen lennék: élőlények millióit irtod ki minden nap, a baktériumoktól kezdve a fűszálakon át a hangyákig, borzasztó lehet. 2007-03-12T09:41:24+01:00 http://kispad.hu/mt/beleszolasok.cgi?entry_id=11591 eszpee http://kispad.hu/muvhaz/200703/nonap.html?95353#comments http://kispad.hu/muvhaz/200703/nonap.html?95352#comments katmandu, köszi, a kukoricatémában megint rengeteget tanultam! :) viszont látszik, hogy az esztétika, mint hasznosítási kategória teljesen kívül esik az értelmezési tartomnányodon. :) vagy tekintsünk egy rafinált esetet: amennyiben a virág adásával (=feláldozásával) eléred, hogy hitvesed a továbbiakban is gondoskodik rólad, azaz lehetővé teszi, hogy te állatokat áldozhass oly módon, hogy elfogyasztod őket - akkor a virág hasznosulásának indirekt, de egyértelmű esetével állunk szemben. előre szólok: az agglegények ellenpéldája nem érdekel. :) 2007-03-12T09:31:48+01:00 http://kispad.hu/mt/beleszolasok.cgi?entry_id=11591 ervin http://kispad.hu/muvhaz/200703/nonap.html?95352#comments http://kispad.hu/muvhaz/200703/nonap.html?95351#comments Na, mielőtt még ezen a részleten is elsiklik a téma, utánanéztem a kukoricának, önkritika: az 1) ponthoz kiegészítésnek hozzátehető, hogy betakarításával nem csak a termését, hanem a szárát is hasznosítják, tehát ilyen értelemben nem marad életben a növényi kor legvégső határáig :) de ez is aláhúzza, hogy HASZNOSÍTJÁK a termesztett növényt. Szemben a vágott virággal, aminek a felhasználása: "- Ezt neked hoztam, édes. - Jaj, de gyönyörű! Tegyük gyorsan vázába! (később) - Na, elhervadt a [virág], dobd ki, és ha már ott vagy, vidd le a szemetet!" csak bajosan lenne hasznosításnak nevezhető. De ezekről már írtam korábban. Egy kis elmetáp-off: "A kukorica emberi fogyasztása. Közvetlen emberi fogyasztását a kukorica nagy energiatartalma és jó emészthetôsége indokolja." "A kukorica ipari felhasználása. ... étolajat (kukoricacsíraolaj), cukrot, keményítôt, finomszeszt és egyéb készítményeket állítanak elô kukoricából, melyeket nagyobbrészt az élelmiszer-, gyógyszer-, textil- és papíripar használ fel. De a söripar felhasználása is jelentôs, mivel az adalékanyag kb. 30%-a kukorica. 100 kg légszáraz kukoricából átlagosan 63-64 kg keményítô és melléktermékként 3 kg csíraolaj és fehérjetakarmány nyerhetô; a keményítôbôl pedig 50 kg finomitott folyékony cukrot lehet elôállítani. Ezt fôleg az élelmiszeripar használja fel." "A kukorica, mint takarmánynövény. A szemtermés fontos abraktakarmány. De ennél hatékonyabb a csírátlanítással és feltárással történô felhasználás. A hazánkban felhasznált abraktakarmány 65-70%-a kukorica. A teljes kukoricanövény takarmányként való felhasználása általában háromféleképpen történik: - különbözô szárazanyagtartalommal betakarított silókukorica és a zúzva betakarított teljes kukoricanövény silózása, illetve a belôlük készített szilázs takarmányozása; - a sûrûre vetett kukoricacsalamádé zölden való etetése; valamint - az érett kukoricaszár takarmányozása. Az érett kukoricaszár etethetô szárazon, vagy silózva, de le is legeltethetô. A feltépett kukoricaszár felhasználható még almozásra és tüzelésre is. Ha nem használják fel, zúzás után beszántásra kerül." Forrás (igen alapos kukoricászati leírás): http://www.kutdiak.kee.hu/diak/nzs/nkukoric.htm :) 2007-03-12T07:34:59+01:00 http://kispad.hu/mt/beleszolasok.cgi?entry_id=11591 katmandu http://kispad.hu/muvhaz/200703/nonap.html?95351#comments http://kispad.hu/muvhaz/200703/nonap.html?95350#comments #39-40: Igazatok van, a komment után rájöttem, hogy a csalán éppenséggel rossz példa. Ezennel megkövetem a csalánt, tessék behelyettesíteni más, károsabb gyomnövénnyel. :) 2007-03-12T07:18:51+01:00 http://kispad.hu/mt/beleszolasok.cgi?entry_id=11591 katmandu http://kispad.hu/muvhaz/200703/nonap.html?95350#comments http://kispad.hu/muvhaz/200703/nonap.html?95349#comments #38/ervin: Bocs, de ez elég gyenge kis beszólás. Ha már írsz valamit, legyen értelme, ejnye. Megrólak. Gondolkozz: 1) A kukoricát nem irtják ki, csak a termését törik le, a növény életben marad, szemben a virággal, amit a száránál nyissz, levágnak 2) A kukorica termesztésekor és törésekor nemigen szokták definiálni, hogy mire használják, disznó takarmány és emberi táplálék is lehet belőle. Pattogatott kukorica, az csak az egyik felhasználás a sok közül. 3) Mindegy, mennyit emészt meg az ember egy ételből, mert még mindig több, mint a NEM étkezésre, hanem csak úgy leölt virág esetében (most nehogy azzal gyere, hogy egyes egzotikus kulináriákban fel lehet használni pl. a rózsa szirmait is, mert nem azért termesztik őket) 4) Nem szeretem a pattogatott kukoricát, így reményeid beteljesülnek, és emiatt nem kell már aggódnod. 5) Nem neked, hanem Eszpeenek szólt elsősorban a _válasz_ 6) Valami érdemi, értelmes hozzászólás a hosszabban is kifejtett gondolathoz esetleg? Vagy csak szimplán találva érzed magad, mert téged is meglegyintett önnön farizeusságod szele :) és a frusztrációdat valami riposztban próbáltad levezetni, de nem jött össze? :) 2007-03-12T07:16:40+01:00 http://kispad.hu/mt/beleszolasok.cgi?entry_id=11591 katmand http://kispad.hu/muvhaz/200703/nonap.html?95349#comments http://kispad.hu/muvhaz/200703/nonap.html?95346#comments Csípi a nyelvét:) 2007-03-12T00:31:45+01:00 http://kispad.hu/mt/beleszolasok.cgi?entry_id=11591 Dr. Minorka http://kispad.hu/muvhaz/200703/nonap.html?95346#comments http://kispad.hu/muvhaz/200703/nonap.html?95344#comments katmandu, a csalán kitűnő gyógynövény. Mi bajod vele? 2007-03-12T00:08:46+01:00 http://kispad.hu/mt/beleszolasok.cgi?entry_id=11591 Penálen http://kispad.hu/muvhaz/200703/nonap.html?95344#comments http://kispad.hu/muvhaz/200703/nonap.html?95333#comments katmandu, remélem, legalább pattogatott kukoricát nem eszel. annak ugyanis a nagy részét nem tudod megemészteni, tehát jó mentséged nincs rá, hogy miattad kínozzák a szegény kukoricát. 2007-03-11T21:41:57+01:00 http://kispad.hu/mt/beleszolasok.cgi?entry_id=11591 ervin http://kispad.hu/muvhaz/200703/nonap.html?95333#comments http://kispad.hu/muvhaz/200703/nonap.html?95325#comments A fentiekkel arra szerettem volna rávilágítani, hogy mennyire sekélyesen, egysíkúan gondolkozik (dehogy gondolkozik!) még az is, aki azt hiszi, hogy valami fenemód felvilágosult, amikor szót emel más ügyekben (amit mások gondosan megmutatnak neki), de ezen túlmenően csak berögzült dolgok félautomata zombija, éppúgy mint azok, akik ellen olykor tiltakozik. Ami engem illet, én lelkifurdalás nélkül felfalom a karalábét meg a brokkolit meg a csirkét, mert egyelőre nem tudok fotoszintetizálni (mennyivel fejlettebb eljárás pedig :) ), de virágok értelmetlen pusztítását éppúgy nem támogatom, mint ahogy állatkínzásnak tartom a cirkuszi állat"idomítást". Ezek értelmetlen dolgok, amik nehezen indokolhatók olyan szubjektív dolgokkal, hogy "nőknek szokás adni" vagy "szórakozzunk". A csalánt, a vadkendert meg a többi gyomot, na azokat tessék inkább irtani, tövestül. Azokat is csokorba lehet kötni és utána kihajítani szervestrágyának. 2007-03-11T17:37:22+01:00 http://kispad.hu/mt/beleszolasok.cgi?entry_id=11591 katmandu http://kispad.hu/muvhaz/200703/nonap.html?95325#comments http://kispad.hu/muvhaz/200703/nonap.html?95324#comments Eszpee, gondolkozz: Azért nevelni élőlényeket, hogy pénzért értelmetlenül lemészárolják (ha még megennék őket vagy valami, de így...), majd a szemétre dobják őket? Ezt külön magyarázni kell? Szerinted ez így oké? Le merném fogadni, hogy az elsők között tiltakoznál, ha valakik azért tenyésztenének édes kis szőrös állatkákat, hogy elvágva a nyakukat, jó pénzért eladják őket, a vevők meg pár napig megajándékoznák egymást a tetemekkel, majd kidobnák őket, mielőtt büdösödni kezdenek. A virágtenyésztés pontosan ugyanerről szól, csak persze a szemforgató, hipokrita, kettősmércés, képmutató, álnyitott, álhumánus népek úgy hiszik, hogy mert a növények nem vinnyognak meghatóan, ezért bármit meg szabad tenni velük.. Szánalmas, megvetendő, görény gondolkodásról beszélünk. 2007-03-11T17:25:15+01:00 http://kispad.hu/mt/beleszolasok.cgi?entry_id=11591 katmandu http://kispad.hu/muvhaz/200703/nonap.html?95324#comments http://kispad.hu/muvhaz/200703/nonap.html?95321#comments Ami engem illet, nagyon sajnálom a szegény virágokat (meg mellesleg a legtöbbjére allergiás vagyok), úgyhogy tőlem virág helyett mindig édességet kap az, akinek virágcsokor járna. :) 2007-03-11T13:37:13+01:00 http://kispad.hu/mt/beleszolasok.cgi?entry_id=11591 Ali http://kispad.hu/muvhaz/200703/nonap.html?95321#comments