<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0"
  xmlns:admin="http://webns.net/mvcb/"
  xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
  xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
  xmlns:rdf="http://www.w3.org/1999/02/22-rdf-syntax-ns#">

  <channel>
    <title>Kispad cikk: Csináld magad beauty dish</title>
    <link>http://kispad.hu/foto/200809/csinald-magad-beauty-dish.html</link>
    <description>Egy kéréssel kezdem: ha valamelyik fotós kolléga tudja a becsületes magyar nevét ennek a fotós segédeszköznek, akkor legyen olyan kedves, és írja be a hozzászólásokba. Addig pedig nevezzük angol nevén a dolgot. A beauty dish vakutartozék, amely elsősorban portrék készítésénél...</description>
    <dc:language>en-us</dc:language>
    <dc:creator>ervin</dc:creator>
    <dc:date>2008-09-22T06:00:43+01:00</dc:date>
    <admin:generatorAgent rdf:resource="http://www.movabletype.org/?v=4.21-en" />
    <admin:errorReportsTo rdf:resource="mailto:ervin@kispad.hu"/>

    
    <item>
    <title>Crampus hozzászólása (2009.07.02. 07:28:03)</title>
    <link>http://kispad.hu/foto/200809/csinald-magad-beauty-dish.html?113352#comments</link>
    <description>Ferenc! A starfilter és a lágyitò két külön dolog... Peace!:)</description>
    <dc:date>2009-07-02T07:28:03+01:00</dc:date>  <comments>http://kispad.hu/mt/beleszolasok.cgi?entry_id=12353</comments>   
    <dc:creator>Crampus</dc:creator>
    <guid>http://kispad.hu/foto/200809/csinald-magad-beauty-dish.html?113352#comments</guid>
  </item>
  
    <item>
    <title>rivera hozzászólása (2009.01.28. 20:08:05)</title>
    <link>http://kispad.hu/foto/200809/csinald-magad-beauty-dish.html?111219#comments</link>
    <description>komoly lett a tesztkép nagyon</description>
    <dc:date>2009-01-28T20:08:05+01:00</dc:date>  <comments>http://kispad.hu/mt/beleszolasok.cgi?entry_id=12353</comments>   
    <dc:creator>rivera</dc:creator>
    <guid>http://kispad.hu/foto/200809/csinald-magad-beauty-dish.html?111219#comments</guid>
  </item>
  
    <item>
    <title>ervin hozzászólása (2008.11.02. 17:37:43)</title>
    <link>http://kispad.hu/foto/200809/csinald-magad-beauty-dish.html?109621#comments</link>
    <description>fbi, köszönöm szépen az információt!

bevallom, én erről még csak nem is hallottam. én a beauty disht már csak a magazincímlapokkal kapcsolatban ismertem meg.

hadd kérdezzek is egyet: ha nem portrékhoz találták ki, akkor miért van az, hogy a neve is egyértelműen a portrézásra utal? Volt esetleg régebben valami más neve is ennek az eszköznek?</description>
    <dc:date>2008-11-02T17:37:43+01:00</dc:date>  <comments>http://kispad.hu/mt/beleszolasok.cgi?entry_id=12353</comments>   
    <dc:creator>ervin</dc:creator>
    <guid>http://kispad.hu/foto/200809/csinald-magad-beauty-dish.html?109621#comments</guid>
  </item>
  
    <item>
    <title>fbi hozzászólása (2008.11.02. 16:11:31)</title>
    <link>http://kispad.hu/foto/200809/csinald-magad-beauty-dish.html?109617#comments</link>
    <description>elnézést, ha nagyon okoskodó lennék, de a beauty dish nem erre való. az eredeti célja az, hogy a tőle való távolságtól függetlenül egyenlő mennyiségű fényt szór. Az alapvető baj a villanó fényekkel ugye az, hogy a távolság függvényében négyzetesen csökken a fény mennyisége. A beauty dish arra való, hogy egy nagy teremben olyan csoportképet lehet vele bevilágítani, ahol több sorban állnak az emberek, vagy ha a hátteret akarod egyenletesen bevilágítani oldalról, ahol ugye a háttér távolabbi része messzebb van, mint a közelebbi. Ennek ellenére mostanában használják portré fotózáshoz, ahogyan a makróhoz kitalált körvakut is használják portré fotózáshoz. 

kérem amennyiben hozzászólásom szembemegy a kispad szellemiségével, bátran töröljétek :-)
köszönöm, hogy... :-)</description>
    <dc:date>2008-11-02T16:11:31+01:00</dc:date>  <comments>http://kispad.hu/mt/beleszolasok.cgi?entry_id=12353</comments>   
    <dc:creator>fbi</dc:creator>
    <guid>http://kispad.hu/foto/200809/csinald-magad-beauty-dish.html?109617#comments</guid>
  </item>
  
    <item>
    <title>Zs hozzászólása (2008.09.30. 23:03:44)</title>
    <link>http://kispad.hu/foto/200809/csinald-magad-beauty-dish.html?108879#comments</link>
    <description>Köszi. Azt hiszem én is megtaláltam ezeket a forumokat, de egyrészt nem nagyon van raktáron, másrészt nem online shopokban :&apos;(
</description>
    <dc:date>2008-09-30T23:03:44+01:00</dc:date>  <comments>http://kispad.hu/mt/beleszolasok.cgi?entry_id=12353</comments>   
    <dc:creator>Zs</dc:creator>
    <guid>http://kispad.hu/foto/200809/csinald-magad-beauty-dish.html?108879#comments</guid>
  </item>
  
    <item>
    <title>ervin hozzászólása (2008.09.30. 22:13:50)</title>
    <link>http://kispad.hu/foto/200809/csinald-magad-beauty-dish.html?108878#comments</link>
    <description>Zs, jóval. 160-200 dollár körül őrjöngenek érte némely webes fotós oldalakon. a 160 nekem sci-finek hangzik, de még a 200 is brutális. az itthoni áraknál minden olcsóbb, az eredeti listaár is, az tehát önmagában nem érdem. :)</description>
    <dc:date>2008-09-30T22:13:50+01:00</dc:date>  <comments>http://kispad.hu/mt/beleszolasok.cgi?entry_id=12353</comments>   
    <dc:creator>ervin</dc:creator>
    <guid>http://kispad.hu/foto/200809/csinald-magad-beauty-dish.html?108878#comments</guid>
  </item>
  
    <item>
    <title>Zs hozzászólása (2008.09.30. 19:14:01)</title>
    <link>http://kispad.hu/foto/200809/csinald-magad-beauty-dish.html?108870#comments</link>
    <description>köszi. 300$ körül találtam ami jóval olcsóbb mint itthon, vagy még olcsóbbat hallottál?
köszi</description>
    <dc:date>2008-09-30T19:14:01+01:00</dc:date>  <comments>http://kispad.hu/mt/beleszolasok.cgi?entry_id=12353</comments>   
    <dc:creator>Zs</dc:creator>
    <guid>http://kispad.hu/foto/200809/csinald-magad-beauty-dish.html?108870#comments</guid>
  </item>
  
    <item>
    <title>ervin hozzászólása (2008.09.30. 17:57:33)</title>
    <link>http://kispad.hu/foto/200809/csinald-magad-beauty-dish.html?108868#comments</link>
    <description>Zs, ha Amerikából hozatni reális lehetőség neked, akkor érdemes tudnod, hogy a Nikon épp kiárusítja az SB-800-asait. Igen jó vakuk, persze más osztály, mint a Vivitar, és most egyes helyeken bődületesen alacsony áron lehet hozzájuk jutni. (Konkrét helyet sajnos nem tudok ajánlani.)</description>
    <dc:date>2008-09-30T17:57:33+01:00</dc:date>  <comments>http://kispad.hu/mt/beleszolasok.cgi?entry_id=12353</comments>   
    <dc:creator>ervin</dc:creator>
    <guid>http://kispad.hu/foto/200809/csinald-magad-beauty-dish.html?108868#comments</guid>
  </item>
  
    <item>
    <title>Zs hozzászólása (2008.09.30. 17:04:11)</title>
    <link>http://kispad.hu/foto/200809/csinald-magad-beauty-dish.html?108867#comments</link>
    <description>Köszi az megnyugtató infót. ~90$ tényleg nem túl sok érte.</description>
    <dc:date>2008-09-30T17:04:11+01:00</dc:date>  <comments>http://kispad.hu/mt/beleszolasok.cgi?entry_id=12353</comments>   
    <dc:creator>Zs</dc:creator>
    <guid>http://kispad.hu/foto/200809/csinald-magad-beauty-dish.html?108867#comments</guid>
  </item>
  
    <item>
    <title>ervin hozzászólása (2008.09.30. 15:22:49)</title>
    <link>http://kispad.hu/foto/200809/csinald-magad-beauty-dish.html?108865#comments</link>
    <description>Zs, nyugi, az általam ajánlott Vivitarból már csak olyat gyártanak, ami teljesen civilizáltan veszi a digigépet. Elannyira, hogy nemcsak prédikálom a típust, hanem vettem is belőle egyet néhány hónapja, és boldog tulaj vagyok azóta is. Régebbit értelemszerűen ne vegyél belőle, de hát az új is elég olcsó. Szerintem.</description>
    <dc:date>2008-09-30T15:22:49+01:00</dc:date>  <comments>http://kispad.hu/mt/beleszolasok.cgi?entry_id=12353</comments>   
    <dc:creator>ervin</dc:creator>
    <guid>http://kispad.hu/foto/200809/csinald-magad-beauty-dish.html?108865#comments</guid>
  </item>
  
    <item>
    <title>Zs hozzászólása (2008.09.30. 13:23:34)</title>
    <link>http://kispad.hu/foto/200809/csinald-magad-beauty-dish.html?108863#comments</link>
    <description>Köszönöm. Azt hiszem maradok a gyári vakuknál majd egyszer:) Az Ervin által ajánlottal is az a gond, hogy régebbi darabokkal volt gond a dsrl-es gépekkel, emiatt nem szívesen kockáztatnék.</description>
    <dc:date>2008-09-30T13:23:34+01:00</dc:date>  <comments>http://kispad.hu/mt/beleszolasok.cgi?entry_id=12353</comments>   
    <dc:creator>Zs</dc:creator>
    <guid>http://kispad.hu/foto/200809/csinald-magad-beauty-dish.html?108863#comments</guid>
  </item>
  
    <item>
    <title>eszpee hozzászólása (2008.09.30. 11:27:44)</title>
    <link>http://kispad.hu/foto/200809/csinald-magad-beauty-dish.html?108859#comments</link>
    <description>Így van, közvetlenül a gépre semmiképp nem raknám, rádiós távirányítással vagy villanással / infrával vezérelve (bármi, csak ne drót) talán, ha biztos vagy benne, hogy a te felszerelésedben tudni fog ilyet.</description>
    <dc:date>2008-09-30T11:27:44+01:00</dc:date>  <comments>http://kispad.hu/mt/beleszolasok.cgi?entry_id=12353</comments>   
    <dc:creator>eszpee</dc:creator>
    <guid>http://kispad.hu/foto/200809/csinald-magad-beauty-dish.html?108859#comments</guid>
  </item>
  
    <item>
    <title>Zs hozzászólása (2008.09.30. 11:05:07)</title>
    <link>http://kispad.hu/foto/200809/csinald-magad-beauty-dish.html?108857#comments</link>
    <description>Köszi a tippet. Igazad van, elolvastam  a DSLR-ek nem szeretik ha túl nagy feszültséget kapnak a vakutól, nem biztos, hogy megéri kisérletezni:(</description>
    <dc:date>2008-09-30T11:05:07+01:00</dc:date>  <comments>http://kispad.hu/mt/beleszolasok.cgi?entry_id=12353</comments>   
    <dc:creator>Zs</dc:creator>
    <guid>http://kispad.hu/foto/200809/csinald-magad-beauty-dish.html?108857#comments</guid>
  </item>
  
    <item>
    <title>ervin hozzászólása (2008.09.30. 08:34:14)</title>
    <link>http://kispad.hu/foto/200809/csinald-magad-beauty-dish.html?108848#comments</link>
    <description>Zs, ezekről nem hallottam. próbálj rájuk keresgélni a weben, mielőtt beleugrasz egy ilyenbe, egy elektronikus készülék, amit ráadásul ráengedsz a fényképezőgépedre, azért mégse legyen teljesen sötét ló. én asszem, nem merném megbízható referencia nélkül használni őket.

nézz esetleg körben a használt, de ismertebb márkájú vakuk környékén is, illetve a második linkelt vaku árából már kijön egy Vivitar 285HV is, ami egy &quot;csúnya, de finom&quot;, elpusztíthatatlan csataló.

egyébként ha eddig jól elvoltál külső vaku nélkül, akkor az is kérdés, hogy egyáltalán kell-e változtatni ezen a helyzeten.</description>
    <dc:date>2008-09-30T08:34:14+01:00</dc:date>  <comments>http://kispad.hu/mt/beleszolasok.cgi?entry_id=12353</comments>   
    <dc:creator>ervin</dc:creator>
    <guid>http://kispad.hu/foto/200809/csinald-magad-beauty-dish.html?108848#comments</guid>
  </item>
  
    <item>
    <title>Zs hozzászólása (2008.09.30. 06:49:30)</title>
    <link>http://kispad.hu/foto/200809/csinald-magad-beauty-dish.html?108845#comments</link>
    <description>Az elmúlt 4 évben elvoltam külső vaku nélkül. 
Gondolom ettől max annyit lehet várni mint a beépített vakutól, csak nagyobb fényerővel, nem?

http://cgi.ebay.com/PRO-TTL-BOUNCE-FLASH-AF-FOR-NIKON-D200-D70-D80-D40-D40X_W0QQitemZ360091520807QQcmdZViewItem?hash=item360091520807&amp;_trkparms=72%3A1205|39%3A1|66%3A2|65%3A12|240%3A1318&amp;_trksid=p3286.c0.m14

Ez egy kicsit izgalmasabb, vajon ez tényleg komolyabb vaku, vagy nekem tűnik úgy:

http://cgi.ebay.com/Electronic-Flash-f-Nikon-D50-D70-and-D70s-Cameras_W0QQitemZ300261211071QQcmdZViewItem?hash=item300261211071&amp;_trkparms=72%3A1205|39%3A1|66%3A2|65%3A12|240%3A1318&amp;_trksid=p3286.c0.m14

köszi</description>
    <dc:date>2008-09-30T06:49:30+01:00</dc:date>  <comments>http://kispad.hu/mt/beleszolasok.cgi?entry_id=12353</comments>   
    <dc:creator>Zs</dc:creator>
    <guid>http://kispad.hu/foto/200809/csinald-magad-beauty-dish.html?108845#comments</guid>
  </item>
  
    <item>
    <title>ervin hozzászólása (2008.09.30. 00:18:42)</title>
    <link>http://kispad.hu/foto/200809/csinald-magad-beauty-dish.html?108842#comments</link>
    <description>Zs, a kérdésed mintha nyelvileg félkész lenne :) - de ha jól értem, akkor az a válaszom rá, hogy:

- egyfelől erre nincs általános válasz (pontosan milyen noname vaku milyen géphez?)
- még fontosabb: mire akarod használni a vakut? (föl a gépre és tűz, vagy esetleg összetettebb feldatokra is, pl. többvakus beállítás, távirányítás)</description>
    <dc:date>2008-09-30T00:18:42+01:00</dc:date>  <comments>http://kispad.hu/mt/beleszolasok.cgi?entry_id=12353</comments>   
    <dc:creator>ervin</dc:creator>
    <guid>http://kispad.hu/foto/200809/csinald-magad-beauty-dish.html?108842#comments</guid>
  </item>
  
    <item>
    <title>Zs hozzászólása (2008.09.29. 22:02:25)</title>
    <link>http://kispad.hu/foto/200809/csinald-magad-beauty-dish.html?108836#comments</link>
    <description>bocsánat a majdnem offért de mennyire szabad venni tudású gépekhez noname vakut? (nagyságrenddel olcsóbbak)</description>
    <dc:date>2008-09-29T22:02:25+01:00</dc:date>  <comments>http://kispad.hu/mt/beleszolasok.cgi?entry_id=12353</comments>   
    <dc:creator>Zs</dc:creator>
    <guid>http://kispad.hu/foto/200809/csinald-magad-beauty-dish.html?108836#comments</guid>
  </item>
  
    <item>
    <title>ferenc hozzászólása (2008.09.23. 00:31:24)</title>
    <link>http://kispad.hu/foto/200809/csinald-magad-beauty-dish.html?108669#comments</link>
    <description>megvan a nev: szeles reflektor
pontfenybol flood (araszto) fenyt keszit

tokeletes archoz hasznalatos meg a sztarfilter (lagyitoszuro)

de megint beszelek csak osszevissza... :)

</description>
    <dc:date>2008-09-23T00:31:24+01:00</dc:date>  <comments>http://kispad.hu/mt/beleszolasok.cgi?entry_id=12353</comments>   
    <dc:creator>ferenc</dc:creator>
    <guid>http://kispad.hu/foto/200809/csinald-magad-beauty-dish.html?108669#comments</guid>
  </item>
  
    <item>
    <title>ervin hozzászólása (2008.09.22. 22:23:05)</title>
    <link>http://kispad.hu/foto/200809/csinald-magad-beauty-dish.html?108665#comments</link>
    <description>ferenc, pont erről beszélek. az az összehajtható cuccos remek derítő, mint ahogy a felfújható ezüstbélű meg a cikkben említett fong-féle kehelyszerű is az. viszont egyikük sem beauty dish, aminek nem a derítés a fő feladata, hanem - kicsit vulgarizálva - a &quot;hibátlan&quot; arc illúziójának keltése. innen van a neve is.</description>
    <dc:date>2008-09-22T22:23:05+01:00</dc:date>  <comments>http://kispad.hu/mt/beleszolasok.cgi?entry_id=12353</comments>   
    <dc:creator>ervin</dc:creator>
    <guid>http://kispad.hu/foto/200809/csinald-magad-beauty-dish.html?108665#comments</guid>
  </item>
  
    <item>
    <title>ferenc hozzászólása (2008.09.22. 21:20:37)</title>
    <link>http://kispad.hu/foto/200809/csinald-magad-beauty-dish.html?108657#comments</link>
    <description>ahogyan derit az jelző, pl. lágyfényű vagy diffúz, vagy szórt
nem emlékszem hogy magyar szakszó külön lett volna a világítási szakirodalomban.
a derítés tág fogalom a nem fő, háttér vagy ellenfény leírására és nyilván nem minden derítés egyforma.
itt egyebkent osszehajthato cuccot szoktak hasznalni erre, ami belul ezustos szinu mint az autoknal a napvedo buzgera es az aljan meg diffuzalo feher tullszeru anyagon keresztul jon a feny

</description>
    <dc:date>2008-09-22T21:20:37+01:00</dc:date>  <comments>http://kispad.hu/mt/beleszolasok.cgi?entry_id=12353</comments>   
    <dc:creator>ferenc</dc:creator>
    <guid>http://kispad.hu/foto/200809/csinald-magad-beauty-dish.html?108657#comments</guid>
  </item>
  
  </channel>
</rss>
