<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0"
  xmlns:admin="http://webns.net/mvcb/"
  xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
  xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
  xmlns:rdf="http://www.w3.org/1999/02/22-rdf-syntax-ns#">

  <channel>
    <title>Kispad cikk: Égő</title>
    <link>http://kispad.hu/blog/200508/ego.html</link>
    <description>A PHILIPS sunyít - de mi rajtakapjuk.</description>
    <dc:language>en-us</dc:language>
    <dc:creator>ses</dc:creator>
    <dc:date>2005-08-05T15:01:25+01:00</dc:date>
    <admin:generatorAgent rdf:resource="http://www.movabletype.org/?v=4.21-en" />
    <admin:errorReportsTo rdf:resource="mailto:-"/>

    
    <item>
    <title>Benny Lava hozzászólása (2010.03.23. 15:07:05)</title>
    <link>http://kispad.hu/blog/200508/ego.html?115372#comments</link>
    <description>Csak marginálisan érinti a témát, de nekem, szinténa 80-as években, volt egy normál golyóstollam, ami majd 2 tanévet kibírt, holott írtam vele rendesen... A mai napig nem tudom, hogy bírta, hacsak valaki titokban nem cserélt benne betétet - mert én nem, az tuti...

bio</description>
    <dc:date>2010-03-23T15:07:05+01:00</dc:date>  <comments>http://kispad.hu/mt/beleszolasok.cgi?entry_id=9976</comments>   
    <dc:creator>Benny Lava</dc:creator>
    <guid>http://kispad.hu/blog/200508/ego.html?115372#comments</guid>
  </item>
  
    <item>
    <title>samuszaki hozzászólása (2010.03.22. 23:44:56)</title>
    <link>http://kispad.hu/blog/200508/ego.html?115364#comments</link>
    <description>A műhelyemben tavaly nyár végéig égett egy a 80-as évek végén becsavart már akkor is használtnak minősíthető 15W-os Tungsram izzó. Ugyan naponta max egy-két órát pislákolt, de azt majd minden nap. Becsavartuk mondjuk 88-ban. 2009-1988=21 21év*1h*360nap=7560h. Lehet, hogy jobb izzót gyártottunk. Jó tudom, a kis teljesítményű tovább tart, de akkor is!</description>
    <dc:date>2010-03-22T23:44:56+01:00</dc:date>  <comments>http://kispad.hu/mt/beleszolasok.cgi?entry_id=9976</comments>   
    <dc:creator>samuszaki</dc:creator>
    <guid>http://kispad.hu/blog/200508/ego.html?115364#comments</guid>
  </item>
  
    <item>
    <title>Zs hozzászólása (2009.01.27. 04:56:33)</title>
    <link>http://kispad.hu/blog/200508/ego.html?111182#comments</link>
    <description>Már nem sokáig...

cikk: http://www.uzletietika.hu/cikkek/20081203/elet_a_villanykortek_utan

Mondjuk az energiatakarékos égők amennyivel többe kerülnek, annyival kevesebb ideig bírák, de legalább semmi fényük nincs.
A megoldást talán a nagyfényerejű ledes égők jelenthetik, de még abból sincs tudtommal kielégitő fényerővel rendelkező...
</description>
    <dc:date>2009-01-27T04:56:33+01:00</dc:date>  <comments>http://kispad.hu/mt/beleszolasok.cgi?entry_id=9976</comments>   
    <dc:creator>Zs</dc:creator>
    <guid>http://kispad.hu/blog/200508/ego.html?111182#comments</guid>
  </item>
  
    <item>
    <title>Gregor Schultz hozzászólása (2007.04.17. 18:57:49)</title>
    <link>http://kispad.hu/blog/200508/ego.html?97116#comments</link>
    <description>Ég a doboz! Ég a doboz!
http://netexpert.hu/~ates2/hibabejelento.mp3</description>
    <dc:date>2007-04-17T18:57:49+01:00</dc:date>  <comments>http://kispad.hu/mt/beleszolasok.cgi?entry_id=9976</comments>   
    <dc:creator>Gregor Schultz</dc:creator>
    <guid>http://kispad.hu/blog/200508/ego.html?97116#comments</guid>
  </item>
  
    <item>
    <title>zsoltu hozzászólása (2006.08.22. 21:32:14)</title>
    <link>http://kispad.hu/blog/200508/ego.html?88518#comments</link>
    <description>a termékek nagyon nagy százaléka van úgy kitalálva, hogy a garanciális időt ne sokkal élje túl. japcsi kocsikban kezdték ez ezt először. bele kell törődni, nincsenek örök életű dolgok, sőt. 
egyébként philips cuccot nagyon nem szabad venni. nem csak lámpát. ős-szakmám tévészerelő. van pár volt osztálytársam, aki űzi is a szakmát. (nem sok.) a legtöbb gond a philips tévékkel van (a viszonylag neves brand cuccok közül.)</description>
    <dc:date>2006-08-22T21:32:14+01:00</dc:date>  <comments>http://kispad.hu/mt/beleszolasok.cgi?entry_id=9976</comments>   
    <dc:creator>zsoltu</dc:creator>
    <guid>http://kispad.hu/blog/200508/ego.html?88518#comments</guid>
  </item>
  
    <item>
    <title>ervin hozzászólása (2006.08.17. 18:36:48)</title>
    <link>http://kispad.hu/blog/200508/ego.html?88284#comments</link>
    <description>jalso, azt gondolom, hogy ilyen utasítást azért többnyire nem kap mérnök. olyat talán inkább, hogy inkább hozza ki úgy, hogy ne tartson tovább, de egyúttal legyen olcsóbb. az pedig már racionális.

egyébként igen, baromira zavar, hogy minden termék kábé feleannyi, vagy még rövidebb, ideig tart, mint amennyit ki kéne bírnia. Sajnos azonban jelenleg kollektíve arra szavazunk, hogy ilyen rendszerben éljünk.

</description>
    <dc:date>2006-08-17T18:36:48+01:00</dc:date>  <comments>http://kispad.hu/mt/beleszolasok.cgi?entry_id=9976</comments>   
    <dc:creator>ervin</dc:creator>
    <guid>http://kispad.hu/blog/200508/ego.html?88284#comments</guid>
  </item>
  
    <item>
    <title>jalso hozzászólása (2006.08.17. 14:43:13)</title>
    <link>http://kispad.hu/blog/200508/ego.html?88274#comments</link>
    <description>tenyleg nem ugralhatsz,az igaz...:)
de ne mond, hogy nem latod a rossz voltat az ilyen beavatkozasoknak?!Ha a mernok olyan utasitast kap, hogy olyan anyagokat keressen, amik felhasznalasaval garantaltan nem lesz nagyon hosszabb az elettartama a megadottnal...az szerinted ok?:) En ugy latom sajnos az egesz kereskedelem a fele megy el, minden mukodjon jol, de csak amig a garancia tart; midenben garanciahosszhoz szamitott elettartamu muanyag alkatreszek - utana eldobhatod; inkompatibilitas (szamitastechnika ugye, vagy pld 1-2 honappal kesobb gyartott szemelyauto reflektor mar nem passzol az elodjehez - nehogy mar tudjak szerezni hasznaltat olcsobban)...mindent annak erdekeben, hogy 1-2 even belul vegyel ujat mindenbol.:(</description>
    <dc:date>2006-08-17T14:43:13+01:00</dc:date>  <comments>http://kispad.hu/mt/beleszolasok.cgi?entry_id=9976</comments>   
    <dc:creator>jalso</dc:creator>
    <guid>http://kispad.hu/blog/200508/ego.html?88274#comments</guid>
  </item>
  
    <item>
    <title>ervin hozzászólása (2006.08.17. 11:42:48)</title>
    <link>http://kispad.hu/blog/200508/ego.html?88269#comments</link>
    <description>jalso, erre én azt mondom, ha ráírnak valamilyen időpontot, és azt pontosan tudja az égő, akkor nem ugrálhatok, ha utána egy perccel leáll. :) a gyártónak meg nyilván akkor érheti meg az efféle, általad említett pluszmunka, ha hosszabb távon spórol rajta valamit - akkor viszont korrektül jár el, mert egyrészt betartja az ígéretét, másfelől a saját érdekeit is figyelembe veszi.</description>
    <dc:date>2006-08-17T11:42:48+01:00</dc:date>  <comments>http://kispad.hu/mt/beleszolasok.cgi?entry_id=9976</comments>   
    <dc:creator>ervin</dc:creator>
    <guid>http://kispad.hu/blog/200508/ego.html?88269#comments</guid>
  </item>
  
    <item>
    <title>jalso hozzászólása (2006.08.17. 08:51:05)</title>
    <link>http://kispad.hu/blog/200508/ego.html?88264#comments</link>
    <description>tobb forrasbol is hallottam mar, hogy az energiatakarekos egok ugy vannak kitalalva, hogy meg veletlenul se mukodjenek tovabb x oranal a megadott elettartamon tul.Legalabbis dolgoznak rajta, ex osztalytarsam dolgozott ilyen projekten a GE-ben, aztan nemreg a fulembe jutott, egy masik helyi  gyartonal (OSRAM, szlovakia), hogy valakinek ilyenen KELL dolgoznia.
</description>
    <dc:date>2006-08-17T08:51:05+01:00</dc:date>  <comments>http://kispad.hu/mt/beleszolasok.cgi?entry_id=9976</comments>   
    <dc:creator>jalso</dc:creator>
    <guid>http://kispad.hu/blog/200508/ego.html?88264#comments</guid>
  </item>
  
    <item>
    <title>ervin hozzászólása (2006.08.09. 08:48:42)</title>
    <link>http://kispad.hu/blog/200508/ego.html?87938#comments</link>
    <description>haujobb, *jogalapod* szerintem egyáltalán nincsen - maximum úgy érezheted, hogy erkölcsi alapod van. 

mármint arra, hogy becsapd a boltot - cserébe azért, mert *te* nem tartottad be az általad is ismert blokkmegőrzős játékszabályt. ja, asszem végül is igazad van. :)</description>
    <dc:date>2006-08-09T08:48:42+01:00</dc:date>  <comments>http://kispad.hu/mt/beleszolasok.cgi?entry_id=9976</comments>   
    <dc:creator>ervin</dc:creator>
    <guid>http://kispad.hu/blog/200508/ego.html?87938#comments</guid>
  </item>
  
    <item>
    <title>haujobb hozzászólása (2006.08.09. 01:48:39)</title>
    <link>http://kispad.hu/blog/200508/ego.html?87932#comments</link>
    <description>Kicsit kapcsolódik csak a témához, de ez érdekel: köbö 3 hónapja vettünk egy bizonyos márkájú &quot;jósokáigégő-és-nemsokatfogyasztós&quot; izzót. Ez mostanában kiégett, pedig nagyon nem volt az átlagosnál többet használva - vagyis sokkal kevsebbet bírt, mint amennyit ígért (nem típushibáról lehet szó, mert még van pár ilyen izzó a lakásban, és egyelőre mindegyik másik bírja, pedig kb ugyanakkor lettek betéve, mint a kiégett és kb ugyanannyit használtuk őket). Namost, a blokk, prsze, már rég nincs meg (ki tart meg egy párszáz forintos blokkot hónapokig???), vagyis nem tudom bizonyítani, hogy nem 2 éve vettem, ugyebár. Namost, az ötletem, ami izgat: holnap veszek egy ugyanilyen izzót ugyanott, ahol eredetileg (Office Depot). Hazamegyek, berakom az új izzót a kiégett helyére, azt pedig az új dobozába, aztán még aznap visszaviszem (a kiégettet az új dobozában), annak a blokkjával, hogy hopp, beraktam, és nem világít, lécci cseréljék ki egy jóra. 

Kérdés: be tudják bizonyítani, hogy nem azt a körtét vettem náluk aznap?

Tényleg érdekelne, mert ez esetben, azt hiszem, van némi jogalapom ügyskedni.
</description>
    <dc:date>2006-08-09T01:48:39+01:00</dc:date>  <comments>http://kispad.hu/mt/beleszolasok.cgi?entry_id=9976</comments>   
    <dc:creator>haujobb</dc:creator>
    <guid>http://kispad.hu/blog/200508/ego.html?87932#comments</guid>
  </item>
  
    <item>
    <title>Petika hozzászólása (2005.08.12. 11:53:14)</title>
    <link>http://kispad.hu/blog/200508/ego.html?74571#comments</link>
    <description>#29 Zsoltnak:
Az elmű szolgáltatási színvonala többszörösen meghaladja a Titász, jaj mit is írok, e.on színvonalát (legalábbis ahol lakom, isten háta mögött egy jobbkanyarral - 3000 fős település 12 km-re egy megyeszékhely központjától). Budapesten nincs naponta legalább egy, de inkább kettő áramszünet, és a remek szolgáltatás miatt nem kell félévente kicserélni azokat cuccokat, amit nem védesz túláramvédővel/szünetmentes táppal.
#41
Hiába van 3 irányból betáp, attól függetlenül ha szép az idő azért, ha fúj a szél azért, ha esik az eső azért nincs villany. És ezért fizetek ún. készenléti díjat. Remek.</description>
    <dc:date>2005-08-12T11:53:14+01:00</dc:date>  <comments>http://kispad.hu/mt/beleszolasok.cgi?entry_id=9976</comments>   
    <dc:creator>Petika</dc:creator>
    <guid>http://kispad.hu/blog/200508/ego.html?74571#comments</guid>
  </item>
  
    <item>
    <title>Zsolt hozzászólása (2005.08.09. 14:32:36)</title>
    <link>http://kispad.hu/blog/200508/ego.html?74570#comments</link>
    <description>Bp. tudomásom szerint jobb helyzetben van mint vidék. Állitólag a legtöbb vidéki település csak 1 irányból kap betápot. (ezt igazolni látszik, hogy a legkisebb viharnál lekapcsolják, vagy elmegy az áram).
Az is nagyon vicces szerintem, hogy néhány éve a vezérelt áram még teljes hétvégén volt, most csak napi 8 órában. Amikor szerződést kötöttünk a kedves elmüvel erről a csökkentésről szó sem volt. Az ügyfélszolgálat műszaki oldala meg nagyon vicces, pl amikor én magyarázon el, hogy lent az utca végén levő dobozba kapcsolják már vissza a biztositékot.</description>
    <dc:date>2005-08-09T14:32:36+01:00</dc:date>  <comments>http://kispad.hu/mt/beleszolasok.cgi?entry_id=9976</comments>   
    <dc:creator>Zsolt</dc:creator>
    <guid>http://kispad.hu/blog/200508/ego.html?74570#comments</guid>
  </item>
  
    <item>
    <title>Ali hozzászólása (2005.08.09. 13:49:30)</title>
    <link>http://kispad.hu/blog/200508/ego.html?74569#comments</link>
    <description>Nem kétkedem benne, mint minden nagy szolgáltató &quot;ügyeiben&quot;. Viszont azt érdekesnek találom és az okát is tudni vélem, miért elsősorban a villanegyedekkel van a legtöbb gond. Az infrastruktúra, tehát az áramellátás gerincvonalai is még az átkosban épültek, ezeket pedig a jó munkás átlagemberre méretezték. A lakótelepekkel nincs is gond, a műszaki cikkek energiaéhsége ráadásul csökkent, ez kiegyensúlyozza, hogy ma már több van belőlük még egy lakótelepi lakásban is. (Épp a napokban sírt az egyik illetékes, hogy igazából nekik jó lenne, ha többen használnának légkondit, mert az növelné a fogyasztást, tehát a bevételüket.) 

A hálózat azonban nincs rákészülve az igazán nagy fogyasztókra, ami pl. egy medence fűtéséhez, vagy hasonló luxus működtetéséhez szükséges. De még mielőtt azt gondolná az ember, hogy ez Hungaricum, emlékeztetnék arra, hogy az USA hasonló gondokkal küzd, némely vidékén egészen extrém heyzetek tudtak kialakulni a közelmúltban.</description>
    <dc:date>2005-08-09T13:49:30+01:00</dc:date>  <comments>http://kispad.hu/mt/beleszolasok.cgi?entry_id=9976</comments>   
    <dc:creator>Ali</dc:creator>
    <guid>http://kispad.hu/blog/200508/ego.html?74569#comments</guid>
  </item>
  
    <item>
    <title>Zsolt hozzászólása (2005.08.09. 13:36:35)</title>
    <link>http://kispad.hu/blog/200508/ego.html?74568#comments</link>
    <description>#37 nyelv-ész. Én is szeretem olvasgatni, időnként visszatérek rá.

#38 szerintem ahol nagyon sokat kibir egy égő ott nem az elmü (csupa kisbetüvel:) szolgáltat (?). Vidéken csapnivaló a szolgáltatás minősége, feszültség hol le, hol fel, 2 utcával odébb heggesztenek akkor még egy lámpát fel kell kapcsolni... Az elmüről visszaéléseiről is össze lehetne szedni egy kisebb bibliát.</description>
    <dc:date>2005-08-09T13:36:35+01:00</dc:date>  <comments>http://kispad.hu/mt/beleszolasok.cgi?entry_id=9976</comments>   
    <dc:creator>Zsolt</dc:creator>
    <guid>http://kispad.hu/blog/200508/ego.html?74568#comments</guid>
  </item>
  
    <item>
    <title>Gr0 hozzászólása (2005.08.09. 11:49:46)</title>
    <link>http://kispad.hu/blog/200508/ego.html?74567#comments</link>
    <description>Nem, nemcsak egy ilyen szuperégő van a világon - mármint, ha hiszünk a tulajoknak :))) A fentebb berakott linken szó van más iylenekről is, bár azok csak bagatell 60-80 éveket bírtak ki :))))

Gr0</description>
    <dc:date>2005-08-09T11:49:46+01:00</dc:date>  <comments>http://kispad.hu/mt/beleszolasok.cgi?entry_id=9976</comments>   
    <dc:creator>Gr0</dc:creator>
    <guid>http://kispad.hu/blog/200508/ego.html?74567#comments</guid>
  </item>
  
    <item>
    <title>nyelv-ész hozzászólása (2005.08.09. 10:58:22)</title>
    <link>http://kispad.hu/blog/200508/ego.html?74566#comments</link>
    <description>Zsolt, az a Greguss-könyv alapmű! Szerintem...</description>
    <dc:date>2005-08-09T10:58:22+01:00</dc:date>  <comments>http://kispad.hu/mt/beleszolasok.cgi?entry_id=9976</comments>   
    <dc:creator>nyelv-ész</dc:creator>
    <guid>http://kispad.hu/blog/200508/ego.html?74566#comments</guid>
  </item>
  
    <item>
    <title>nyelv-ész hozzászólása (2005.08.09. 10:53:56)</title>
    <link>http://kispad.hu/blog/200508/ego.html?74565#comments</link>
    <description>Igen, az első izzó asszem valami 30 órát égett... Az ELMÜ-nek az Elektrotechnikai Múzeumában sok-sok éve láttam róla mindenféle anyagot. Most nézem a honlapjukat, és igen, jól emléxem, 1901-ben még nem volt wolframszál. Just Sándor és Franjo Hanaman találmánya a wolfram izzó, 1905-ből.</description>
    <dc:date>2005-08-09T10:53:56+01:00</dc:date>  <comments>http://kispad.hu/mt/beleszolasok.cgi?entry_id=9976</comments>   
    <dc:creator>nyelv-ész</dc:creator>
    <guid>http://kispad.hu/blog/200508/ego.html?74565#comments</guid>
  </item>
  
    <item>
    <title>Zsolt hozzászólása (2005.08.09. 10:10:50)</title>
    <link>http://kispad.hu/blog/200508/ego.html?74564#comments</link>
    <description>Ha hihetünk Greguss Ferenc: Élhetetlen feltalálók, halhatatlan találmányok cimű könyvének és ha jól emlékszem a kezdeti Edison égő nem volt valami tartós. Edison jó feltaláló és ügyes másoló volt:)</description>
    <dc:date>2005-08-09T10:10:50+01:00</dc:date>  <comments>http://kispad.hu/mt/beleszolasok.cgi?entry_id=9976</comments>   
    <dc:creator>Zsolt</dc:creator>
    <guid>http://kispad.hu/blog/200508/ego.html?74564#comments</guid>
  </item>
  
    <item>
    <title>Boca hozzászólása (2005.08.09. 08:49:03)</title>
    <link>http://kispad.hu/blog/200508/ego.html?74563#comments</link>
    <description>Nyilvan csak 1 db ilyen csoda izzo letezik, az is jol eldugva, nagy a homaly (valszeg szo szerint is). Es persze Edison rendszeru, koztudott a technika-tortenetben, hogy egy talalmanynak az elso, a feltalalo altal osszetakolt verzioja a legtartosabb, onnantol csak rontanak rajta..</description>
    <dc:date>2005-08-09T08:49:03+01:00</dc:date>  <comments>http://kispad.hu/mt/beleszolasok.cgi?entry_id=9976</comments>   
    <dc:creator>Boca</dc:creator>
    <guid>http://kispad.hu/blog/200508/ego.html?74563#comments</guid>
  </item>
  
  </channel>
</rss>
