Kvíz 105: A Conzetti-hagyaték, második rész
eszpee cikke a Kvíz rovatból, 2006. július 30. vasárnap, 17:17 | 21 hozzászólás
Fejezetek Hercule Poirot ismeretlen ügyeiből, katmandu tollából
Az előző részek tartalmából:
A dúsgazdag, különc olasz Conzetti bankár hagyatékához csak rejtvények megfejtésével juthat örökösei közül az, aki a gyorsabb. Az esélytelen, de nemes szándékú Fiorenza kisasszony Poirot-t kéri fel segítőnek, mert tart attól, hogy a megoldáshoz és az örökséghez sötét életű unokabátyja, Giuseppe jut hamarabb. Poirot, Hastings és a Kispad közössége sikeresen megfejtik a feladványt, ám az örökséget kezelő bankban a pénz helyett további rejtvény várja őket.
- Nos Hastings, azt hiszem, nekiláthatunk.
- Igen. Egy fényképről volt szó...
- Így van. A megfejtett "Berlin" jelszó, mint mondtam, egy széfhez vezetett minket, amelyben az a bizonyos, befejezetlen számlaszám szerepelt, és ez a fotó.
- Hmm... Egy lerobbant utca, összefestékezett házfalak... Nemigen tudom, mit gondoljak. Sehol egy ember, se állat, se jármű, csak ez a ronda fal, graffitivel.
- Exactement, Hastings. Ebből kell kiindulnunk, egy ilyen rejtvényben minden részlet fontos lehet. Nézze meg alaposan, és írjuk össze, mi van a képen!
- Egy ház közeli képe, csak a fal látszik, meg pár rozzant ablak. A vakolat kopott, málló. Az egészet telefújták graffitivel, kivehetetlen idétlen irkafirka...
- Azok throw up-ok és tag-ek, ahogy a graffitisek mondják. Gyorsan feldobott rajzok és kézjegyek. Általában olvashatatlanok. De nézze azt a vörössel felírt szöveget ott középen! Az viszont tisztán olvasható!
- Igen: "DOPE DI HEAD".
- Une phrase intéressant, érdekes kifejezés, non, Hastings? Mivel ennyire rikít, biztosan ez ennek a rejtélynek a kulcsa.
- Mintha angol-olasz keveréknyelven lenne: "A fej kábítószere"... Mi lehet ez?
- Jó kérdés, mon ami.
- Összegezzük, mit tudunk, ahogy maga mondaná...
- Bon, Hastings. Tudjuk, hogy van egy számlaszámunk, aminek a pár utolsó számjegyét olvashatatlanná (és a számlát ezáltal azonosíthatatlanná) tették. Itt ez a fotó, rajta ez a vörös szöveg. A kettő nyilván összefügg. A szöveg rejti a hiányzó számokat, amivel a számlaszámot ki kell egészítenünk, ha Conzetti kisasszonyt az örökséghez akarjuk segíteni.
- És a szöveg értelme? Több értelme van, mint annak a latinos zagyvaléknak volt...
- C'est vrai, igaz. De ez, megérzésem szerint, csak figyelmeztetés: ezúttal még jobban kell dolgoztatnunk a kis szürke sejteket. És ne feledkezzen el arról sem, hogy ez a szöveg vörös. Mint a hering.
- Szóval lehet, hogy maga a szöveg itt is lényegtelen? Hogy csak pár betű belőle a fontos?
- Non, Hastings. Abszolút biztos, hogy itt mindegyik betűre szükség van. Mindegyik betűnek jelentősége van, és mindnek megvan a maga helye.
- Akkor máris többet tud mint én.
- Maga is tud mindent, ami a megoldáshoz kell. És a Kispad olvasói is.
- Egy szám... DOPE DI HEAD...
- Igen. A felirat azonos a számmal. VALAMILYEN módon azonos vele. Érdekel, hogy a Kispadon jutnak-e vele valamire...
(kis idővel később)
- Hastings!
- Igen, Poirot?
- Elfelejtettem közölni valami NAGYON FONTOSAT.
- A rejtvénnyel kapcsolatban?
- Igen. A banknál megmutattuk a lefestett végű számlaszámot egy tisztviselőnek, aki megállapította, hogy a számlaszámnak a 2 utolsó számjegye hiányzik.
Tehát amit keresünk, egy kétjegyű szám.
- Ez biztos?
- Teljesen, barátom. Ezeknek az azonosítóknak kötött szerkezete van, tudni lehet, hány számjegyből áll egy adott számlaszám, így pontosan tudható az is, hogy a 2 utolsó szám hiányzik.
- Szóval, egy kétjegyű szám... DOPE DI HEAD...
Megosztások Facebookon és Google Readerben
Hozzászólások
Eddigi hozzászólások (21)
, 2006. július 30. vasárnap, 20:52 (#)
49? :]
, 2006. július 30. vasárnap, 21:27 (#)
Na, majd Poirot megmondja:
"- Nos, Hastings, mi a véleménye ezekről a Kispados megfejtésekről?
- Megvallom, nem tudom, melyik a jó.
- Sajnos egyik sem, Hastings, bár Zuzu félig jó nyomon jár.
- Félig?
- Igen. Félig jó, mert az ábécére támaszkodik, félig rossz, mert a latin ábécéből indul ki.
- És nem abból kell?
- Semmi se utal rá, hogy abból kellene. A felirat szövege túlnyomórészt angol. Jó okunk van feltenni, hogy a szöveg az angol ábécé betűire épül.
- De miért használt volna az öreg Conzetti angol ábécét?
- Mert ez a legismertebb. 26 betűje van, se több, se kevesebb. Más nyelvek ábécéje eltérhet ettől, és ez összezavarná az embert.
- Na és a DI szócska? Miért nem végig angol a szöveg? Miért nem áll ott OF a DI helyett?
- Mint mondtam, Hastings, minden betűnek megvan az oka és szerepe. Ha a D és az I képvisel valamit, akkor az olyasmi, amit nem helyettesíthet az O meg az F. És... Hm...
- Mi az, Poirot?
- Nem tudom, Hastings. Valami gyanúm támadt e feladat kapcsán, most, ebben a pillanatban.
- Mire gondol?
- Écoutez-moi, Hastings: a szöveg az angol ábécét használja a számok valamilyen kódolására, igaz? Az angol ábécé közismert. Szinte nevetségesen egyszerűen kitalálható a végeredmény.
- És? Végre kezünkben lesz a hiányzó kétjegyű szám, és Miss Fiorenza hozzájut a pénzéhez. Mi itt a gyanús?
- Az a DI szócska, Hastings. Ahogy ott áll, a 2 szó közé ékelve, mintha azt mondaná: lesz még dolgunk egymással.
- Poirot, ez nekem kezd magas lenni.
- Semmi baj, mon ami. Ez csak egy gondolat, tegyük félre, és konzentráljunk az alapfeladatra: vegyük elő az angol ábécét és fejtsük meg azt a számot! Utána még visszatérhetünk a gyanúmra..."
:)
, 2006. július 30. vasárnap, 21:33 (#)
Zuzu, Aneninen és Salander, ezek hogyan jöttek ki?
Nem jók, de érdekel, hogayn okoskodtok :)
, 2006. július 30. vasárnap, 21:54 (#)
teljesen primitiven: a "DI" alapjaraton kilogott a szovegbol. a D pedig az angol ABC negyedik betuje. az I meg a kilencedik. a mosoly meg, azert kerult oda, mert azert ez tul primitivnek tunt. :]
, 2006. július 30. vasárnap, 22:09 (#)
Nálam ennyi. Ha jól gondolkodom.
D O P E D I H E A D
4 + 15 + 16 + 5 + 4 + 9 + 8 + 5 + 1 + 4 = 71
Szóval 71.
, 2006. július 30. vasárnap, 22:37 (#)
5#/katmandu - mint nightw, csak nekem ezzel a módszerrel elsőre 69 jött ki, mert nem tudok számolni :) a latin ábécé betűinek helyét vettem alapul, majd összeadtam.
DOPE DI HEAD
4+15+16+5+4+9+8+5+1+4
, 2006. július 30. vasárnap, 22:40 (#)
76?
, 2006. július 30. vasárnap, 22:42 (#)
Keverem az abc-ket :(
, 2006. július 30. vasárnap, 22:55 (#)
A 30 így jött ki:
Ha összeszorozzuk, hogy melyik hányadik betű a latin ABC-ben, akkor a DOPE: 4x15x16x5 = 4800; HEAD: 8x5x1x4 = 160. A DI, mint -ban, -ben (ha jól tudom), értelmezhető osztásnak is, tehát 4800 / 160 = 30
Egyelőre nem tudok jobbat, minthogy osztani kell, viszont semmilyen más módon nem jött ki kétjegyű, egész szám eredménynek...
(Lehet, hogy hagynom kéne a francba azt az osztást? :-) )
, 2006. július 30. vasárnap, 23:08 (#)
Ja, igen. Nekem a 76 úgy jött ki, hogy - a fenti összeadogatós módszerrel - "dope"=40, "head"=18, a "di" pedig 2x.
, 2006. július 30. vasárnap, 23:18 (#)
42 - az Élet, a Világmindenség meg Minden kérdésére a válasz ( Douglas Adams: Galaxis-könyvek), erre miért ne lehetne?
, 2006. július 30. vasárnap, 23:20 (#)
Tudom, #4, a betűk alngol abc-ben elfo...bla bla bla...
Csak gondoltam megemlékezek a jó öreg Douglas-ről.
, 2006. július 30. vasárnap, 23:33 (#)
22
, 2006. július 30. vasárnap, 23:36 (#)
************ WE HAVE WINNERS! ***************
Nightw, Zuzu, nagyon jó, tényleg csupán össze kellett adni a számértékeket.
A többiek is derekasan gondolkoztak, de itt az egyik "csapda" az volt, hogy egyszerűbb a megoldás, mint gondolnánk.
Könnyű kis feladvány.
Talán túlságosan is az, nem?
:)
"- Mire jutott, Hastings?
- Amire a Kispadosok is: össze kell adni a számokat, az angol ábécében elfoglalt helyüknek megfelelően. D = 4 és így tovább. A kapott szám pedig 71. Furcsa.
- Mi a furcsa, mon ami?
- Az, hogy ez ilyen primitív rejtvény. A római számos előző után ez valahogy...
- ... valahogy nem hozzáillően egyszerű, hein?
- Igen. Biztos, hogy jó a szám?
- Biztos. Egyeztettem a bankkal, a 71-es végű számla valóban Fiorenza Conzetti nevén szerepel...
- És a pénz? Rajta van a számlán?
- Nyugodjon meg, Hastings, a pénz ezúttal ott van a helyén. Kerek 70 millió euró. Holnap reggel Fiorenza kisasszony bemehet elintézni a formaságokat.
- Végre! Tehát ez az ügy is megoldódott, de ennél valahogy nehezebbet vártam a végére.
- No de ki mondta, hogy végeztünk, Hastings?
- Hogy érti ezt, Poirot?
- Emlékszik, korábban azt mondtam, van valami különös ebben a rejtvényben. Úgy éreztem, valami nem stimmel vele, pedig a megfejtett eredmény helyes. És most a bankigazgató megemlített valami záradékot, amit a számla átadásakor át kell adniuk az új tulajdonosnak.
- Az öreg Conzetti újabb trükkje? De mire volna való? Hiszen a pénz már megvan.
- Nem tudom, Hastings, csak megérzés. Holnap talán kiderül..."
:)
, 2006. július 30. vasárnap, 23:44 (#)
Ügyesek vagytok! Katmandu, a következő részt majd az Üzenő füzetbe kérjük. :)
, 2006. július 31. hétfő, 07:45 (#)
#17/Eszpee: rendben!
, 2006. július 31. hétfő, 12:10 (#)
Ha ilyen a körítés, az is élvezni tudja, aki megfejteni nem. :) Grat! (Ha esik 15 fokot a hőmérséklet,még én is megpróbálok hasonlót kreálni, meghozzaa kedvet...)
, 2006. július 31. hétfő, 13:44 (#)
(Üzenő füzetbe küldtem az újabb részt.)
, 2006. július 31. hétfő, 13:46 (#)
(Megkaptuk, küldj egy emailcímet is majd a jövőre nézve, és akkor nem kell commentekben kommunikálnunk. Következő rész hamarosan a Kispadon!)
Menü
-
Listák
» Filmek
» Könyvek
» Éttermek - térképpel!
» Receptek
» Mobil videók -
Feedek
A Kispad-feednek most
olvasója van. Szeretnél közéjük tartozni? Ezen az oldalon mindent elmagyarázunk.
Impresszum
Az oldal tetejére | Szerzők, tudnivalók, feedek | sesblog és Kispad © 2003-2010 ervin, eszpee, stsmork