Kultúrbazári majomkodás

Combfix cikke a Művház rovatból, 2004. augusztus 23. hétfő, 11:46 | 4 hozzászólás

Nem nevezném vegytiszta kultúrista megmozdulásnak, mindenesetre egy Malamudon való bosszankodás és egy (ál)Böllcseleti hümmögés közt félúton meginogva és sűrűn nyalogatva vilmoskörtés poharat kifejezetten gondolatébresztő volt megnézni egymás után egyhuzamban a Twelve Monkeys-t, a Shrek 2-t és a The Hitchert.

1. Meg kellene végre tanulnom tőmondatokban fogalmazni 2. Viszket a bal orrlukam. (Megy ez.)

Malamud stílusa néha bicskanyitogató.
Levin egyértelműen nem szerelmes.
Levin ezáltal szánalmas.
Megtaláltam a világirodalom egyik legelcseszettebb regényzáró mondatát.
Nincs erkölcsi mondanivaló.
Mi az, hogy erkölcsi mondanivaló?
Oda fog égni a kávé.
A tizenkét majomok nem tizenketten vannak.
Madeleine Stowe gyönyörű és fiatal.
Rájövök, hogy a film 1995-ben készült.
Madeleine Stowe 9 éve gyönyörű volt és fiatal.
Odaégett a kávé.
A Shrek2 a Shrek második része.
Olyan nem mondunk, hogy Shrek egy.
A Csizmás Pandúr jellemtelen és motiválatlan figura.
A Csizmás Pandúr egy macska.
A macskák jellemtelenek és motiválatlanok.
Van erkölcsi mondanivaló.
Elfogyott a kávé.
Az Országút Fantomja klasszikus thriller.
A főszereplőnek a préri közepén egyszer csak más cipője lesz.
A Nike minden bizonnyal szponzorálta a filmet.
Jennifer Jason Leigh jópár éve gyönyörű volt és fiatal.
A filmben senkit nem motivál semmi.
Ha igen, az nem derül ki semmiből.
Motiváció-fixált vagyok.
Ettől először megijedek.
Majd szarok a motivációra.
Heinrich Böll egy zseni.
A bohóc tényleg szerelmes.
Nem érdekel az erkölcsi mondanivaló.
Viszket a bal orrlukam.

(Bernard Malamud: Új élet, Európa Könyvkiadó, Budapest 1975
Twelve Monkeys, 1995
Shrek 2, 2004
The Hitcher, 1986
Heinrich Böll: Egy bohóc nézetei, Magvető Kiadó, Budapest 1983)

» Ugorj a hozzászóló ablakhoz

Megosztások Facebookon

Hozzászólások

Eddigi hozzászólások (4)