Kispad

Kispad: közös blog
4230 cikk, 53884 hozzászólás
Szerzők | Tudnivalók | Feedek


Macskajaj

Ervin cikke a Művház rovatból, 2004. szeptember 1. szerda, 11:24 | 13 hozzászólás

Most tekintsünk el attól az adódó kérdéstől, hogy képregényfigurákról mozgófilmet készíteni mennyire illeszkedik bele a kultúránk dicső fejlődéséről alkotott elképzeléseinkbe. Egyszerűen csak nézzétek meg ezt a két macskát:

garfield.jpg

Hát hasonlítanak ezek, akárcsak távolról is?!!! A kisgyermekek és szüleik kivételével senkinek nincs mentsége előttem, aki meg meri nézni ezt a filmet.

» Ugorj a hozzászóló ablakhoz

Megosztások Facebookon

Eddigi hozzászólások (13)

1

wice, 2004. szeptember 1. szerda, 11:56 (#)

http://www.magbio.ens.fr/program/images/garfield.gif

erre pl hasonlit. nem ez a baj, hanem, h (amennyire az elozetesekbol leszurheto, mert megnezni nincs kedvem) garfield a filmben tul sokat mozog, es az egesz egy szokasosmod ergya akciovigjatek, amiben vmi bankrablot, v mas rosszfiut megakadalyoz a garfield vmiben, meg tudomisen. szoval semmi koze ahhoz, amirol az eredeti comic-strip szol, es amitol az tenyleg vicces. bar vannak, akik ketsegbe vonjak, h meg mindig vicces lenne, engem speciel nem zavar, h evtizedek ota ugyanarra a kaptafara epul az egesz, van ebben vmi buddhista elegancia, ami tokeletesen illik a foszereplo szemelyisegehez.

2

combfiksz, 2004. szeptember 1. szerda, 12:26 (#)

Diafilmé a jövő.

3

dizil, 2004. szeptember 1. szerda, 15:29 (#)

olyan mikor Sean Connery-t lecserélték a James Bond-ban...

4

Midaga, 2004. szeptember 1. szerda, 15:38 (#)

Szigorúan csak feltett a kérdésre válaszolva, technikai szempontok alapján:
kihoztak belőle mindent amit csak lehetett, és a konverzió korlátait figyelembe véve jól fogták meg a figura külső jegyeit.

Nem a kérdésre válaszolva, magányvéleményezve:
Még mindig van valaki a sesblog szerkesztőségében akinek illúziói vannak a feldolgozásokkal és a folytatásokkal kapcsolatban? Mert ha nincs ilyen, akkor méltóságon aluli egyáltalán szóba hozni ezeket.

5

sztalker777, 2004. szeptember 1. szerda, 23:11 (#)

ugy néz ki a képen mint yoda mester
http://members.aol.com/htelectra/yoda.gif

6

CsasZ, 2004. szeptember 2. csütörtök, 13:59 (#)

Nincs megbocsátás.
A szülőket kellene legéppuskázni persze, akik beviszik a gyereket, dehát már nekik is vszeg olyan szüleik voltak. Úgyhogy földet rá...

7

ses, 2004. szeptember 2. csütörtök, 14:12 (#)

CsasZ, ha nem tévedek, az "Add az email címedet a munkádhoz" elitmozgalom oszlopos tagjára ismerhetek benned?

8

balage, 2004. szeptember 3. péntek, 03:17 (#)

Ezekben az esetekben mindig azon csodálkozom, hogy egyezhet bele az eredeti szerző az ilyen "feldolgozásokba"?

- Jó napot, Jim Davis?
- Igen, én vagyok.
- Megnézte az e-mailt, amit tegnap küldtem?
- Ja, a filmmel kapcsolatban. Nos igen.
- Mi a véleménye?
- Nos, a történet tragikusan debil, Garfield 3D-s modellje alapvetően pocsék, a többieknél még csak erőfeszítést sem tettek, hogy hasonlítsanak az eredeti figurákra. Önök arra készülnek, hogy meggyalázzák az életművemet.
- Nos, igeeen... hmmm... mit szólna, mondjuk, 50 millió dollárhoz?
- Hol írhatom alá?

9

Midaga, 2004. szeptember 3. péntek, 07:15 (#)

Jim Davis életművét marha nehéz lenne meggyalázni, főleg hogy gyalázásban ő jár az élen. Garfield hosszú évek óta semmi másról nem szól, mint a merchandise-ról, így a mozifilm teljesen logikus lépcsőfok. Pontosabban a szar mozifilm a logikus lépcsőfok.

10

Magyar A Tom, 2004. szeptember 3. péntek, 12:13 (#)

Csak azért fohászkodjunk, de nagyon, hogy legalább Kázmér Und Hubából ne szülessen film!!! Semmilyen se.

11

CsasZ, 2004. szeptember 3. péntek, 13:49 (#)

Nem kedves ses, korábbi postnál megtalálod az igazi cimemet.

Sajnos.
Ui. ****** kiakadtam azon, hogy az "Email (no spam)" rizsa nem azt jelenti, hogy a megadott email cimet gepi fogyasztasra alkalmatlanna probalja tenni egy progi, hanem azt, hogy kipakolja rendes linkbe. Mintha nem lenne eleg spam a vilagban.

12

ses, 2004. szeptember 3. péntek, 13:58 (#)

CsasZ, a védelem lehetne brutálisan súlyos is, a gyakorlati helyzet azonban az, hogy a meglévő extra-karakteres "védelemke" jóvoltából is elég spamvédettek a címek. De azért nem is kérünk kötelezően email-címet, hogy a fokozottan védekezőknek se kelljen elmenekülniök. Így csak az hagy kontaktot magáról, aki ezt ésszerűnek látja. Ami rendben is van.

13

madbal, 2004. szeptember 5. vasárnap, 14:54 (#)

Addig jó, amig a Peanuts-okat (Snoopy es tsai) nem filmesitik meg. Képzeljetek el egy 3Danimalt beagle kutyat, es mondjuk a Reszkessetek-betörök (vagy vmi hasonszörüt) foszereplojet Charlie Brownkent. Broaf.


Hozzászólsz?

Igen

Hozzászólást csak névvel együtt fogadunk el. Ha linket írsz be, akkor előtte és utána hagyj egy szóközt, főleg akkor, ha zárójelbe teszed.


Az oldal tetejére | Szerzők, tudnivalók, feedek | sesblog és Kispad © 2003-2010 ervin, eszpee, stsmork