wice, 2006. április 3. hétfő, 18:55 (#)

jane adams a vilag legszebb szinesznoje.

koszonom, h elmondhattam.

sbzx, 2006. április 3. hétfő, 22:06 (#)

A boldogságtól ordíani című remekműből.

sbzx, 2006. április 3. hétfő, 22:08 (#)

+t

maz, 2006. április 4. kedd, 09:44 (#)

a terminator szerintem akkor sem indie, ha ok belemagyarazzak, a tobbi film tukreben a harmadik helyezese pedig csak egy gunyos kacajt tud kivaltani belolem.

eszpee, 2006. április 4. kedd, 09:54 (#)

Erre utaltam a "legalábbis megkérdőjelezhető"-vel :) Tényleg nem értem én se, pláne a harmadik helyet.

karton, 2006. április 4. kedd, 11:12 (#)

...Azért a Donnie Darko második helyezése is igen csúnya tévedés. Ha szar filmre kell gondolni, általában az jut eszembe.

ses`, 2006. április 4. kedd, 12:05 (#)

A Terminator csak azert van ott, hogy kiugrasz-sza a bokorbol a magukat sznobnak nem gondolo sznobokat. megpedig mindket tipust: azt, aki onerzetesen berzenkedik ellene, meg azt is, aki batran megvedi. :)

A T filmtortenelmi alkotas; a listakeszitok nyilvan megneztek, hogy belefer-e a sajat kriteriumrendszerukbe; a szineszi jatek nemhogy kivalo, de Arnold elete egyik legjobb alakitasat nyujtja benne (na, ezzel az allitassal vitatkozzon valaki!). Tehat siman a toplistan a helye.

BaBe, 2006. április 4. kedd, 12:54 (#)

#6: sztem is tévedés, én kicsit visszább tettem volna, kb. 5-6. helyre...
:)

eszpee, 2006. április 4. kedd, 13:04 (#)

Azt hiszem alakulóban van egy merőben új csoportosító fogalom, érdekesen oszlanak meg a sesblog olvasói is a "Terminátor 1 megítélése" kérdéskörben. :)

Nomad, 2006. április 4. kedd, 13:19 (#)

Eleddig azt gondoltam, hogy a "független film" valami kommersztől teljesen eltávolodott fogalmat takar, most már felhomályosultam, hogy nem, a felsorolt filmek legnagyobb részéhez még szerencsém is volt.

Mondjuk ha már választanom kellett volna, egyértelműen a Brian élete lett volna a nyerő, már csak a megtekintések számát tekintve is.

Terminator meg jóság, akár független, akár nem :).

spityu zu, 2006. április 4. kedd, 22:18 (#)

A T1-et tizenevesen lattam es termeszetesen kedveltem, husz evvel kesobb ket hetig tulajdonosa voltam a szines-szagos extra kiadasu dvd-nek. A 13. napon kibontottam, es megneztem. Masnap levittem a sarki hasznalt lemezeshez, es hagytam, hogy 1500 forintert megvegye. Nem sznobsagbol, mert akkor meg se veszemn, egyszeruen kizartnak tartottam, hogy megegyszer megnezzem.
Viszont az Alien-trilogia (!) tovabbra is uralkodik! :)

ferenc, 2006. április 4. kedd, 23:27 (#)

vannak benne jo filmek is, de a tobbseg fos

ferenc, 2006. április 4. kedd, 23:28 (#)

mar azok kozul persze, amelyiket en is lattam

ferenc, 2006. április 5. szerda, 00:02 (#)

fuggetlen (indy) meg ugy tudom azt jelenti hogy nem a nagyobb studiok (universal, disny, warner) keretein belul keszultek

Deansdale, 2006. április 5. szerda, 02:46 (#)

Igen, a független filmnek mindössze annyi a lényege, hogy nem a nagyobb stúdiók csinálták. Épp ezért van ott a T1, szerintem simán befér a kategóriába.
Az meg, hogy melyik film hanyadik helyre kerül, úgyis személyes ízlés kérdése, kár azon vitatkozni, hogy valami elég jó-e a második vagy harmadik helyhez. Talán jobb lett volna, ha nem ranglistát csinálnak belőle hanem "50 jó független film"-et.
(A Donnie Darko szerintem nagyon király, de ez megintcsak egyéni ízlés dolga :)

BaBe, 2006. április 5. szerda, 14:24 (#)

#11: spityu, kifejted bővebben ezt a "trilógia" dolgot?

Deansdale, 2006. április 6. csütörtök, 20:01 (#)

SZerintem arra gondolt, hogy a 4. rész már nem az igazi.

BaBe, 2006. április 6. csütörtök, 22:13 (#)

Aha, de miért találgatunk, amikor ő is le tudná írni? (Én pl. szeretem a negyedik részt is, de ez már hóbort kérdése.)

Bitang, 2006. április 7. péntek, 00:26 (#)

Azért nem értem miért nincs köztük több Jarmusch film!?