Kispad

Kispad: közös blog
4230 cikk, 53870 hozzászólás
Szerzők | Tudnivalók | Feedek


Reklámok: Zwack

eszpee cikke a Művház rovatból, 2007. május 10. csütörtök, 12:02 | 35 hozzászólás

Legyen ez akkor egy ilyen reklámos nap. Az van ugyanis, hogy beláttuk, a beígért gyárlátogatásos beszámolónkból már semmi nem lesz, meg egyébként is leírta Erik, aktuális vendégmunkásunk a chew-n, hogy mi is volt ez egész pontosan, ott be lehet pótolni. Maradt viszont egy beszélgetésfoszlány, ami a látogatás (szó szerint) másnapján egy homályos emlékként még élt... Amerikai piacra szánt Unicum-reklámok... amiket Argentínában forgattak, mert ők még nálunk is olcsóbbak... szándékosan übergagyi vírusvideó... eh, biztos csak képzeltem az egészet. De csak nem hagyott nyugodni, és a YouTube segítségével végül ma megtaláltam őket, íme, odabent.

A videók nézettségéből ítélve ezt olyan sokan még nem látták, érezzétek magatokat kitüntetve.

» Ugorj a hozzászóló ablakhoz

Megosztások Facebookon

Eddigi hozzászólások (35)

1

lipilee, 2007. május 10. csütörtök, 14:15 (#)

tényleg übergagyi. cserébe nem túl jó, de gondolom csak a nemzettudatom megmaradt morzsái tiltakoznak.

2

Author Profile Page mami, 2007. május 10. csütörtök, 15:11 (#)

Remek. Venni fogják az unikumot, mint a cukrot.
Mondjuk leégni nem fogunk ezzel az egésszel, kétlem, hogy arrafelé az embereknek akár a leghalványabb fogalma lenne Magyarország létezéséről, nem is beszélve a gulásról, amiről jó esetben is max az NDK vonaláig hallhattak, ha egyáltalán.

3

karaj, 2007. május 10. csütörtök, 15:43 (#)

Uramatyám, nem jutok szóhoz. Ez annyira gáz, hogy már szép.

4

sic, 2007. május 10. csütörtök, 16:06 (#)

Nekem tetszik, pontosabban, szerintem fog ez mukodni.

#2 Mami gulyàst ettem màr sok rizzsel, porkoltszeruen de paprika nélkul, meg tudom is én milyen formàkban, teljesen ismert. Esetleg azt is elmondtàk mellé hogy ez egy osi orosz étel, vagy akàr azt hogy sztyeppéken rohangàlo vad mongolok esznek ilyet, tokmindegy, gulyàs nevu dolgokat egészen messze lehet enni.

5

Dr. Minorka, 2007. május 10. csütörtök, 16:57 (#)

Milyen nyelven beszélt a selyemfiú? Én az eszperantó és a litván között ingadoznék...
A 2. az még hagyján egy nem túl szellemes ötletre épül. De az elsővel mi lehetett a szándéka a megrendelőnek?

Van egy bomba virális reklámötletem! Egyesült Államok, kivégzés előtt, elitélt utolsó kívánságként Zwackot kér.Iszik, majd leteszi a poharat. Beadják neki a méreginjekciót. Kamera hosszan mutatja a kiszenvedését. A holtteste kiviszik. Jön a takarító, belenéz a pohárba, látja, hogy van benne még isteni nedű, felhajtja. Elégedetten, boldogan mosolyogva csak annyit mond: Ez tényleg Zwack! Most már csak azt kell elterjeszteni, hogy ez egy valódi kivégzés volt, és az egész világ dementáltjai ezt fogják nézni..

6

Author Profile Page eszpee, 2007. május 10. csütörtök, 17:14 (#)

Dr Minorka, szerintem egyszerűen halandzsázik.

7

Author Profile Page KoS, 2007. május 10. csütörtök, 18:44 (#)

Hat ez szornyedelem... mar szinte faj....

Dr Minorka, grat, tenyleg megfogtad a reklamok lenyeget, es a reklam otleted siman uti a szintet :D :D :D

8

Dr. Minorka, 2007. május 11. péntek, 00:18 (#)

Mentálisan csökött vagyok, de ezt sem értem (index ugyanerről):
http://index.hu/homar/?rnd=070511a
"Az elképzelt magyar nyelv fenomenális, az egész rettentõ sittesen néz ki, ezért azonnal belopta magát a szívünkbe."
Mit jelent a "sittes"?

9

Balage, 2007. május 11. péntek, 02:48 (#)

Építkezés során keletkező hulladék?

10

nyelv-ész, 2007. május 11. péntek, 08:33 (#)

Ha Argentínában készült a videjó, akkor a bácsi a mosógéppel honnan tud magyarul?

11

sic, 2007. május 11. péntek, 08:58 (#)

"Mit jelent a "sittes"?"

2- Bortonviselt emberek feltételezett izlésvilàga?
3- A cikk koltoje a snitt szora rezonàlva probàlta bennunk felidézni a filmalkotok kétkezi munkàjàt?

#10 nyelv-ész, ott helyben, direkt a filmforgatàsra megtanitottàk neki. Orvendezett, hiszen jol jàrt, egy màsik kollégàja mandarin eredetu termék virusmarketingjéhez forgatott.

12

martoncsaba, 2007. május 11. péntek, 09:08 (#)

Azt nem tudom, hogy működni fog-e,vagy nem, de szerintem kurva jo.

13

Fül, 2007. május 11. péntek, 10:15 (#)

Hát ez kurva jó :)

14

Author Profile Page mami, 2007. május 11. péntek, 10:16 (#)

#4 sic: mindegy, ha a név ismert is, lényeg, hogy nem hozzánk kötődik :)
#8 Dr. Minorka: ha jól sejtem, a mai szlengben a sittes nagyjából a vacak, igénytelen szinonimája. Az eredetéről nem mernék nyilatkozni.

15

tom, 2007. május 11. péntek, 10:52 (#)

Basszus, az nagyon Ótvar!

Elképzelem, elképzelem, hogy ülök egy Los Angelesi kamuegyetem diákszövetségi házában, nézem a netet, meglátom ezt: Fogalmam sincs, min kell röhögni, csak a végén az unikumkitöltés alatti szövegből rájövök, hogy ez csak egy tényleges reklám. Hát nem gondolom, hogy rögtön leszaladok a boltba. Ráadásul annyira rossz, hogy szerintem a nézők 60%-a végig se nézi, és mivel (szerencséjükre) nem tudják, mi az a Zwack, csak a proliság jön le, de semmilyen reklámerőt nem fejt ki.

Az a siralmas, hogy az a kivégzéses ötlet százszor jobb, pedig Dr. Minorka szvsz nem kapott lóvét, hogy ez eszébe jusson, továbbá, hogy a Zwack-nak lenne pénze százszor jobbra. (már csak az egyszer -2005- felröppent adócsalásuk betakarna egy USA reklámkörutat)

Itthon szégyen, Külföldön siralmas

De lehet, hogy csak nekem begyöpösödött az ízlésem, és nem tudom mi a jó.

16

Dr. Minorka, 2007. május 11. péntek, 11:00 (#)

"De lehet, hogy csak nekem begyöpösödött az ízlésem, és nem tudom mi a jó."
A reklámmal éppen az a rossz, hogy akiknek ez a gagyi tetszik ("bejön" nekik), azok nagy valószínűséggel valami siralmas lőrét szoktak inni egyébként.

17

sic, 2007. május 11. péntek, 11:15 (#)

#16 Dr Minorka, igen, azok az alpàri gagyi izlésu 12000 frankos jàradékbol élok lorét kostolgatnak, ellenben mi, a joizlés netovàbbjàn ucsorogve màr csak tudjuk mit kell iszogatni... :D igy értetted?
Gna, ahàny hàz annyi pofon ahogy a magyar mondanà, franciàul pedig szineken és izlésen nem vitatkozunk.

18

Dr. Minorka, 2007. május 11. péntek, 11:31 (#)

1. Én egyáltalán nem kapcsoltam össze az anyagi helyzettel.
2. Anti-alkoholista vagyok. A keserű ízt különösen nem szeretem.
3. Az állításom pusztán deskriptív volt, pusztán arra a tapasztalati tényre utalt, hogy bizonyos ízlés esetén mit célszerű reklámozni, és mit nem!
Egyébként meg persze! Ha arra kérdezel rá, akkor persze. Így igaz. Meg azt is hozzátenném, hogy mi akik a Népszabadságot/Magyar Hírlapot/Magyar Nemzetet olvassuk
kontra Blikk, és az élet ezer területén meg lehet tenni ugyanezt megkülönböztetést a minőségi kontra trágya ügyében.

19

dw, 2007. május 11. péntek, 11:50 (#)

ez vérciki őszintén szólva. reklámos és fogyasztói szemmel nézve egyaránt.

egyáltalán nem jó, túl hosszú és nem érted, hogy mire megy ki a játék.

sajnos ebből még azért sem lesz virál, mert nem annyira szar, hogy jó legyen. hanem annál is szarabb.

20

sic, 2007. május 11. péntek, 12:04 (#)

#18 Dr Minorka:
1 - pedig ugy szokàs, egy Château Lafite Rothschild nyilvàn nem ugyan az az izvilàg mint egy première côte de blaye egyenesen a négociant-tol, àm az àrak sem egyeznek.
2- "Anti-alkoholista vagyok." Jajj! Teljesen szomoru dolog, szàmomra majdnem ugyanaz mintha azt mondanàd anti-koltészet vagyok.
3- Ez nem igazàn az én làtàsmodom, de ha elfogadod hogy a te izlésed is lehet màsoknak tràgya (nàlad persze nagyob jovedelmu embereké értékes festményekkel a falon és eszement àru butorokkal) akkor részemrol nincs benne kivetni valo.

21

viplex, 2007. május 11. péntek, 12:21 (#)

Halló, én vatyok a spl lázló, madjá. Megle-tegletés szoló.. :)))
Amúgy nem csak a mosógépes öregember magyar, hanem a narrátor is. Ennyit Argentínáról...

22

Dr. Minorka, 2007. május 11. péntek, 12:26 (#)

Nem ízlésről beszéltem, és végképp nem monetáris terminusokban megfogalmazva. A minőségi kultúra nem elsősorban pénzkérdés. (A szőlőhegyen lehet lőrét is produkálni, meg minőségi bort is, bár nem fogják sató domén gráf Pukinszky gran krű-nek hívni.)
Arról nem nyitok vitát pl., hogy József Attila a minőségi kultúra része-e, vagy sem. Arról sem, hogy szegényebb az az élet, amelyből hiányzik József Attila (Apollinaire).

23

sic, 2007. május 11. péntek, 12:55 (#)

#22 Dr Minorka, én arra utaltam hogy gyakori a korrelàcio a minoség és az àr kozt, erre legfeljebb kivételeket lehet emliteni. A jo fekvésu, jo minoségu fold dràgàbb lesz, rengeteg figyelmet igényel kinevelni a bort a szolobol, és végul ez mind megmagyaràzza a magasabb àrfekvést a loréhez képest, amit valoszinu kevésbé kedvezo korulmények kozt kevesebb munkàval termelnek.

A téma lényege nem ez, hanem hogy ha felàllitasz egy olyan kategoriàt ami abbol àll hogy "mi, akiknek jo izlése van" akkor el kell fogadnod hogy nem àllsz az effajta hierarhia tetején, és màs letràgyàzza azt ami szerinted jo.

24

Ádibácsi, 2007. május 11. péntek, 13:13 (#)

sajna elromlott a hangfalam. de ahogy elnézem, pontosan olyan a reklám, amilyen az ország: ciki. égő. gáz.
szóval, ebből a szempontból nézve tökéletesen képviseli országunkat.

25

Dr. Minorka, 2007. május 11. péntek, 14:25 (#)

Sic!
1. Mégeccer én bizonyos összefüggések mneglétére utaltam, amelyek vagy fennállnak, vagy sem.
2. A minőségi, igényes életre való törekvés alapvetően nem pénz kérdés. Pláne, hogy a boros példádnál maradva, mivel a szesz kínálat (kategóriák) sokkal gazdagabb az általad említettnél.
Én nem irodalmi ízlésről beszéltem. Nem azt mondtam, hogy JA a minőségi kultúrán belül milyen helyet foglal el, hanem azt, hogy hogy hol a helye. Hogy valaki ezt trágyának minősíti? És?:)

26

nyelv-ész, 2007. május 11. péntek, 16:26 (#)

tom, dw: nálam dettó ugyanez.

És itt világlik ki a Kispad szerkesztőinek kultúrfölénye az én szánalmas kis belterjes, begyöpösödött világképemhez képest!
Merthogy:

- látok egy ilyen reklámot a jutubín, és magamtól nem jövök rá, hogy ez egy Zwack reklám akar lenni

- meg magamtól nem jövök rá, hogy ez egy POÉNOS Zwack reklám akar lenni

- meg magamtól nem jövök rá, hogy amerikai piacra készült, Argentínában

- arra meg végképp nem jövök rá magamtól, hogy egy szándékosan übergagyi vírusvideót látok.

Nem hiába, az eltérő kultúrkörök, na.

27

Mr K, 2007. május 12. szombat, 14:56 (#)

Borzasztóan rossz!
Az átlag ember ingerküszöbét sem éri el,
a megcélzott célcsoportét pedig pláne nem.
Végztek egyáltalán valamilyen kutatást arra vonatkozóan, hogy ez a
poén és koncepció nélküli zagyvaság az adott országban jópofának tűnik e? Alig hiszem. Nem tudom, hogy melyik kreativ agyából pattant ki ez a szánalmas ötlet, de a Zwack is jócskán hibás, hogy ilyen színvonaltalan munkát elfogad. Ha valóban Argentinában forgatták, annak a töredékéből lehetett volna, viccesebb és ötletesebb szpottot készíteni, csak hát megfelelő emberekkel.

28

sic, 2007. május 13. vasárnap, 10:07 (#)

#25 Dr Minorka
"én bizonyos összefüggések mneglétére utaltam, amelyek vagy fennállnak, vagy sem." – nem fogok ugy csinàlni mintha érteném :D

Jozsef Attilàt te keverted bele a témàba menet kozben (szerintem ne cibàljuk ide), recap' leginkàbb arrol volt szo hogy:
- akinek ez a reklàm tetszik (nekem példàul) az leginkàbb lorét iddogàl,
- a tràgya izlésu megismerheto arrol hogy bulvàrlapot vàsàrol ellenben azzal aki olyat olvasgat amit igényesnek tartasz
ergo, mindkét esetben vàsàrlàsrol és izlésrol van szo, pontosabban, implicit feltételezed hogy
a.) az egyik kizàrja a màsikat (vagy Blikk Vagy Magyar Nemzet illetve vagy lore vagy szebb ital)
b.) az egyikbol kovetkezik a màsik (ha ez a reklàm tetszik akkor lore tetszik)

A két fenti àllitàsodat (a plusz b) osszerakva kissé egysikunak tunt a vilàg, de sebaj, inkàbb azt magyaràzgatom hogy ha màr minosited is (joizlés versus tràgya) akkor vàllald be hogy téged is minosithet màs.

Ami engem illet nem fogok senki izlésérol vagy emberi értékeirol semmilyen kovetkeztetést levonni jovedelme, (matematikai) intelligenciàja, sot, még konyvtàra alapjàn sem, szàmomra mindez jorészt "acquired" (nem az egyén aktiv tanulàsa képp, hanem inkàbb az egyén mint fuggvénye a szuken és tàgan vett ezeregy paraméternek, csalàd, geogràfia stb.)

#27 Mr K mondj valami jot :D

29

Dr. Minorka, 2007. május 13. vasárnap, 11:47 (#)

"- akinek ez a reklàm tetszik (nekem példàul) az leginkàbb lorét iddogàl, "
Mivel nem természettörvényt fogalmzatam meg, ezért természetesen lehet olyan, hogy valakinek tetszik ez a reklám, bár egyébként csak a legfinomabb francia borokat hajlandó meginni. Feltettem, hogy amit mondok, az statisztikailag, az esteek zömében érvényes. Következésképpen az nem igaz, hogy az egyik kizárja a másikat, valójában az esetek többségében zárja ki, és a következtetés statisztikai típusú.

"Ami engem illet nem fogok senki izlésérol vagy emberi értékeirol semmilyen kovetkeztetést levonni jovedelme, (matematikai) intelligenciàja, sot, még konyvtàra alapjàn sem." Nem emlékszem, hogy bármit is mondtam volna az emberi értékekkel kapcsolatban, de ha így teszel azzal egyetértek. A műveltség nem egyenlő az akár matematikai, akár más intelligenciával - mint ismeretes Neumann János felettébb szakbarbár volt (kabarékuplék és semmi más), és az irodalmárok/bölcsészek zöme detto. Az ízléséről viszont biztosan le fogok vonni következtetést a könyvtára alapján:) Az egyén körülményei valóban nagyban meghatározzák az életét, de a modern európai társadalmakra nem a szegénység túltengése a jellemző (legalábbis egyenlőre).
Ami azt illeti hogy,"màr minosited is (joizlés versus tràgya) akkor vàllald be hogy téged is minosithet màs." Most nem számítva azt, hogy emlékeim szerint nem "az embert" minősítettem, maximum vállalnám, ha vállalnám, ha érteném, hogy pontosan mit akarsz mondani. Amennyiben azt, hogy az ízlések különbözőek, akkor ez életünk ténye. Az is, hogy az emberek néha a legkülönbözőbb téveszméket ápolják. Ha én értenék a borokhoz, és azt hallanám, hogy valaki a szomszéd noha borát dícséri a Takler pincészet 2003-as Regnum borával szemben, akkor biztosan csendes derűvel figyelném az illetőt.

30

sic, 2007. május 13. vasárnap, 13:05 (#)

Akinek ez a reklàm tetszik, a kovetkezo linkre kattintva valoszinu jot fog derulni, kàr hogy nem adnak el semmit :
http://www.dailymotion.com/search/Eurovison%20Ukraine%202007%20-%20/video/x1j62t_eurovison-ukraine-2007-verka-serduc

#29 Dr Minorka, asszem nem fog ez osszejonni, elég manicheànus (=? fr=manichéen eng=manichean) az elgondolàsod, leginkàbb errol beszéltem és folyomànyairol.

Borbol pedig teljes lenduletbol és nagy kivàncsisàggal kiprobàlok mindenfélét és nincs kulonosebb etalonom arrol hogy néz ki a legszebb, és utàna volna a kevésbé szép stb, ennél szerencsére jovel oszetetteb dolgok, arrol még nem is beszélve hogy esetleg mit eszel hozzà, vagy hogy kivel.

31

Dr. Minorka, 2007. május 13. vasárnap, 14:13 (#)

Szerintem sem fog összejönni, tekintve, hogy te ugyan azzal vitatkozol, amit én mondok, de azon az alapon, hogy te erről mit gondolsz, és nem azon az alapon, hogy mit mondok.
Lásd:
"borbol pedig teljes lenduletbol és nagy kivàncsisàggal kiprobàlok mindenfélét"
Nem erről volt szó! A példádnál maradva nem kipróbálásról volt szó, hanem a tartós fogyasztási szokásokról, és nem a tiédről (pontosabban nem csak a tiédről). Mi történik amikor vásárolunk, átlagosan? Vagyis amikor megtervezek egy reklámkampányt, akkor el kellene dönteni, hogy kiknek szól, azok milyen vásárlási szokásokkal bírnak, a statisztika eszközeivel megfoghatóan.

32

vendéglátó egység, 2007. május 14. hétfő, 17:11 (#)

szerintem ezt megint nem kellett volna!
köszönjük kedves szadeszos cvack úr!
reméljük mostantól még kevesebb túrista látogat kis honunkba és még kevesebben rendelnek a jóféle (büdöszoknis mosóporos) gulaschból!
Köszönjük!

33

gargoyle, 2007. május 15. kedd, 13:44 (#)

mennyiben fontos a politika hovatartozas?

most te szereted a magyar gulyast vagy nem szereted?

legalabb vonalasan, koherensen gyulolkodjunk csokolom (:

34

Boca, 2007. május 15. kedd, 16:17 (#)

+ írjunk helyesen, ha már tÚristákból élünk.

35

nyelv-ész, 2007. május 15. kedd, 21:05 (#)

#33: na igen, mert a szadeszpálinka az nem ojjan finom, mint a mélymagyarpálinka.

(Mongyuk a zoknisgulasch az télleg gyomorforgató, az én őszintének tűnő kacajomból is kihallik egy-egy kényszeredett felharmonikus...)


Hozzászólsz?

Igen

Hozzászólást csak névvel együtt fogadunk el. Ha linket írsz be, akkor előtte és utána hagyj egy szóközt, főleg akkor, ha zárójelbe teszed.


Az oldal tetejére | Szerzők, tudnivalók, feedek | sesblog és Kispad © 2003-2010 ervin, eszpee, stsmork