payskin, 2008. január 26. szombat, 09:25 (#)

Tényleg jó volt. Sosem gondoltam volna, hogy egy betűtítpusról 80 perces filmet lehet forgatni, mint ahogy azt sem gondoltam volna, hogy az is Helvetica, meg az is, meg az is. :)

methan, 2008. január 26. szombat, 10:14 (#)

dvd-n csak region1-es változatot találtam, ha megvan valakinek letöltve, szóljon.

Dr. Minorka, 2008. január 26. szombat, 14:14 (#)

re: Methan
Kalauzok öble

peter, 2008. január 26. szombat, 15:06 (#)

http://torrentz.com/search?q=helvetica

pblue, 2008. január 26. szombat, 17:38 (#)

es az elobbihez felirat: http://www.opensubtitles.com/en/download/sub/3171504

pblue, 2008. január 26. szombat, 19:09 (#)

jaes szerintem is elkepeszto jo film

hal, 2008. január 27. vasárnap, 12:28 (#)

Magyar feliratot esetleg tud valaki hozzá?

pblue, 2008. január 28. hétfő, 10:51 (#)

"- a megszólaltatott nagy öregek minden szavát inni lehetett, viszont a fiatal interjúalanyok gyakorta teljesen súlytalannak hatottak"

igen, ez nekem is feltunt. tovabba bennem meg tovabb erosodott az, ami mar eddig is meggyozodesem volt: halal a posztmodernre!

wice, 2008. január 28. hétfő, 15:19 (#)

pblue: meg nem lattam a filmet, ugyhogy nemtom, hogy jon ide a posztmodern, de ebben tokeletesen egyetertunk. chomskyt idezve (a wikibol, mert lusta vagyok):

[He asks why postmodernist intellectuals won't respond as] people in physics, math, biology, linguistics, and other fields are happy to do when someone asks them, seriously, what are the principles of their theories, on what evidence are they based, what do they explain that wasn't already obvious etc? These are fair requests for anyone to make. If they can't be met, then I'd suggest recourse to Hume's advice in similar circumstances: to the flames.

hume egy kicsit szegyellos volt, szerintem inkabb vascso es napalm.

wice, 2008. január 28. hétfő, 15:23 (#)

hmm, lehet, h nem kimondottan filozofiai szemszogbol ertetted, hanem esztetikailag?

pblue, 2008. január 28. hétfő, 16:55 (#)

hat igen, utobbi, de egy torol fakad a ketto

peter, 2008. január 31. csütörtök, 20:08 (#)

Once there was a typeface called Helvetica. It was extremely popular.
Later came a software company called Microsoft. They “borrowed” Helvetica for their operating system and called it Arial. This inferior typeface is now on millions of desktops all over the world.

Can you tell the difference between the original and the rip-off
in these ten examples?

http://www.iliveonyourvisits.com/helvetica/

arial <- helvetica ?, 2008. február 4. hétfő, 17:10 (#)

#13
Oké, nem vagyok se tipográfus, se oknyomozó riporter, de egy kis wikipedia olvasás után a "[Microsoft] “borrowed” Helvetica for their operating system and called it Arial." nem tűnik meggyőzőnek.
1. nem a MS, hanem a Monotype készítette az Arial fontot;
2. az Arial (1982) alapja a Monotype Grotesque (1926!) volt;
3. a Windows 1.0 1985-ben jött ki (az MS DOS 1981-ben, de nem tudom milyen fontokat tartalmazott);
4. stb., stb., tessék olvasgatni és gondolkodni: http://en.wikipedia.org/wiki/Arial