Kispad

Kispad: közös blog
4230 cikk, 53848 hozzászólás
Szerzők | Tudnivalók | Feedek


Helvetica

eszpee cikke a Művház rovatból, 2008. január 26. szombat, 00:18 | 14 hozzászólás

Tavaly nagyon vártam, aztán valahogy elfelejtődött, most pedig Sasvári Józseftől jött a link, hogy valaki feltette a Google Videora a teljes filmet. Sajnos mire ezt olvassátok, már lekerült, nem is linkelem, én viszont még pont találtam így estére néznivalót. És egyáltalán nem bántam meg.

A film nagyjából hozott mindent, amire számítottam, plusz még egy rakás más dolgot is, amire egyáltalán nem. Arra, hogy végig leköt a másfél óra, hogy ennyi helyen csettintek majd, hogy "nézd már, tényleg!", meg hogy ennyire meggyőző érveket, történeteket hallok a fanatikus helvétektől és legalább ennyire elkötelezett kritikusaiktól is. Legutóbb a Háború ködébennél éreztem ezt, hogy igen, ilyen egy jó, pontos dokumentumfilm.

Persze kellett a téma is. Mert készülhetett sok szebb, kreatívabb, látványosabb betűtípus ennél, nade pontosabb?

helvetica.

Nem hiszem.

Értékelés (0-7): 7, engem telibetalált.


ervin: megnéztem, tetszett, és a következő gondolatokat hozta föl bennem:

- ismét meggyőződtem arról, hogy ha egymás után hallok briteket és amerikaiakat beszéli, utóbbiak szinte elviselhetetlenül rágógumisnak hangzanak
- a megszólaltatott nagy öregek minden szavát inni lehetett, viszont a fiatal interjúalanyok gyakorta teljesen súlytalannak hatottak
- a megszólaltatottak jelentős része melegnek tűnt
- rendkívül zavaró volt, ahogy a zene néha sokkal túl hangosan vágott be a szövegrészek végén, de ez talán csak a letöltött fájl hibája
- nem várt csattanó: D. Nagy "Bikini" Lajos egypetéjű ikertestvére amerikai designerként futott be karriert!

» Ugorj a hozzászóló ablakhoz

Megosztások Facebookon

Eddigi hozzászólások (14)

1

payskin, 2008. január 26. szombat, 09:25 (#)

Tényleg jó volt. Sosem gondoltam volna, hogy egy betűtítpusról 80 perces filmet lehet forgatni, mint ahogy azt sem gondoltam volna, hogy az is Helvetica, meg az is, meg az is. :)

2

methan, 2008. január 26. szombat, 10:14 (#)

dvd-n csak region1-es változatot találtam, ha megvan valakinek letöltve, szóljon.

3

Dr. Minorka, 2008. január 26. szombat, 14:14 (#)

re: Methan
Kalauzok öble

4

peter, 2008. január 26. szombat, 15:06 (#)

http://torrentz.com/search?q=helvetica

5

pblue, 2008. január 26. szombat, 17:38 (#)

es az elobbihez felirat: http://www.opensubtitles.com/en/download/sub/3171504

6

pblue, 2008. január 26. szombat, 19:09 (#)

jaes szerintem is elkepeszto jo film

7

hal, 2008. január 27. vasárnap, 12:28 (#)

Magyar feliratot esetleg tud valaki hozzá?

8

Author Profile Page ervin, 2008. január 28. hétfő, 00:01 (#)

megnéztük mi is, a mondandómat hozzáírtam a cikk végéhez.

9

pblue, 2008. január 28. hétfő, 10:51 (#)

"- a megszólaltatott nagy öregek minden szavát inni lehetett, viszont a fiatal interjúalanyok gyakorta teljesen súlytalannak hatottak"

igen, ez nekem is feltunt. tovabba bennem meg tovabb erosodott az, ami mar eddig is meggyozodesem volt: halal a posztmodernre!

10

wice, 2008. január 28. hétfő, 15:19 (#)

pblue: meg nem lattam a filmet, ugyhogy nemtom, hogy jon ide a posztmodern, de ebben tokeletesen egyetertunk. chomskyt idezve (a wikibol, mert lusta vagyok):

[He asks why postmodernist intellectuals won't respond as] people in physics, math, biology, linguistics, and other fields are happy to do when someone asks them, seriously, what are the principles of their theories, on what evidence are they based, what do they explain that wasn't already obvious etc? These are fair requests for anyone to make. If they can't be met, then I'd suggest recourse to Hume's advice in similar circumstances: to the flames.

hume egy kicsit szegyellos volt, szerintem inkabb vascso es napalm.

11

wice, 2008. január 28. hétfő, 15:23 (#)

hmm, lehet, h nem kimondottan filozofiai szemszogbol ertetted, hanem esztetikailag?

12

pblue, 2008. január 28. hétfő, 16:55 (#)

hat igen, utobbi, de egy torol fakad a ketto

13

peter, 2008. január 31. csütörtök, 20:08 (#)

Once there was a typeface called Helvetica. It was extremely popular.
Later came a software company called Microsoft. They “borrowed” Helvetica for their operating system and called it Arial. This inferior typeface is now on millions of desktops all over the world.

Can you tell the difference between the original and the rip-off
in these ten examples?

http://www.iliveonyourvisits.com/helvetica/

14

arial <- helvetica ?, 2008. február 4. hétfő, 17:10 (#)

#13
Oké, nem vagyok se tipográfus, se oknyomozó riporter, de egy kis wikipedia olvasás után a "[Microsoft] “borrowed” Helvetica for their operating system and called it Arial." nem tűnik meggyőzőnek.
1. nem a MS, hanem a Monotype készítette az Arial fontot;
2. az Arial (1982) alapja a Monotype Grotesque (1926!) volt;
3. a Windows 1.0 1985-ben jött ki (az MS DOS 1981-ben, de nem tudom milyen fontokat tartalmazott);
4. stb., stb., tessék olvasgatni és gondolkodni: http://en.wikipedia.org/wiki/Arial


Hozzászólsz?

Igen

Hozzászólást csak névvel együtt fogadunk el. Ha linket írsz be, akkor előtte és utána hagyj egy szóközt, főleg akkor, ha zárójelbe teszed.


Az oldal tetejére | Szerzők, tudnivalók, feedek | sesblog és Kispad © 2003-2010 ervin, eszpee, stsmork