Kispad

Kispad: közös blog
4230 cikk, 53885 hozzászólás
Szerzők | Tudnivalók | Feedek


Új Einstein kerestetik

ervin cikke a Művház rovatból, 2008. március 10. hétfő, 00:02 | 11 hozzászólás

Izgalmas idők azok, amikor a tudomány rájön: minden bizonnyal valami baj van a modellel, amellyel a valóságot aktuálisan leírja. A mérések már mutatják a hibát, de az okokat még nem sikerül feltárni.

Egy ilyen helyzetet ír le az Economist cikke. Észrevették, hogy a Föld körüli gyorsítópályára küldött űrjárművek néhány milliméterrel jobban gyorsulnak, mint a jelenleg elfogadott* einsteini világkép alapján kellene nekik.

Számomra már az is teljességgel hihetetlen, hogy ilyen pontossággal lehet mérni, pedig igen, és a megfelelően okos körökben megy is a nagy tanakodás, hogy hol lehet a hézag a mai egyenletekben.

(* Ez az állítás értelemszerűen korlátos. Az elfogadottságot nem igyekszem kéretlenül kiterjeszteni a hit alapú világképpel rendelkezőkre. Nekik nyilván az efféle paradigmaváltásokkal sem kell megküzdeniük, hiszen előttük már ismert a végső igazság.)

» Ugorj a hozzászóló ablakhoz

Megosztások Facebookon

Eddigi hozzászólások (11)

1

Boca, 2008. március 10. hétfő, 00:51 (#)

Ha már tudományos témájú a cikk, legyünk pontosan a mértékegységekkel: 4mm-rel nem lehet nagyobb valaminek a sebessége, de 4mm/s-mal már igen. A hivatkozott cikk is így írja, bár az onnan sem derül ki, hogy ez a sebességtöbblet az egész pályán konstans, vagy függ valamitől (gondolom igen), ugyanakkor a részletezés lehet, hogy a közérthetőséget erősen rontaná.

2

Dr. Minorka, 2008. március 10. hétfő, 00:53 (#)

Szerintem nem az einsteini világképről van szó, hanem Einstein elméletéről(általános relativitás elmélet).

3

tallian.miklos, 2008. március 10. hétfő, 01:12 (#)

Szerintem meg várjuk meg a PRL cikket, ne az economistból tájékozódjunk. :) Meg várjuk meg, hogy amit a Rosettára számoltak, az bejön-e.

És addig se dobjuk ki Einsteint, hasonlóan kis mütyürök néhány ezred szögmásodperc / éves mozgását kiválóan megjósolta: http://einstein.stanford.edu/ - szóval én nem cserélném le. Na meg hát az ő elmélete alapján működnek a műholdak pályái is, extra gyorsulás nélkül.

Az valóban érdekes, hogy a hülye alakú pályák mitől másak, de mondom, maradjunk az óvatos és kíváncsi várakozásnál. :) Ez a szép a tudományban, amúgy.

(Nem ártana egyébként egy nagy félreértés-oszlatás Einstein- és relativitás-elmélet ügyben, de jajde jajde nagy munka lenne megírni.)

4

poTomek, 2008. március 10. hétfő, 08:23 (#)

Eszerint lassulásról van szó, és nem gyorsulásról: http://en.wikipedia.org/wiki/Pioneer_anomaly

5

tegla, 2008. március 10. hétfő, 08:58 (#)

Nem a Pioneer anomáliáról van szó, ez egy másik. Az eredeti cikk fizetős (de pl. ELTE gépeiről elérve letölthető, szóval ha egyetemista vagy, el tudod olvasni):

http://scitation.aip.org/getabs/servlet/GetabsServlet?prog=normal&id=PRLTAO000100000009091102000001&idtype=cvips&gifs=yes

Úgy tűnik, ez az anomália attól függ, hogy a hintamanőver belépő és kilépő földrajzi szélességi fokai között mekkora az eltérés.

6

tallian.miklos, 2008. március 10. hétfő, 13:13 (#)

Hihi, egy posztra már jut egy fizikus és egy csillagász, további jelentkezőket várunk szeretettel. :)

7

Penálen, 2008. március 10. hétfő, 16:16 (#)

Jöhet egy teológus és egy Einstein-leszármazott és teljes lesz a paletta :)

Amúgy igen érdekesen hangzik a probléma és nagyon sajnálom, hogy nem értem a magyarázatokat :(

8

karlsruhe, 2008. március 10. hétfő, 17:56 (#)

poTomek, a lassulás is gyorsulás, csak negatív

9

balint, 2008. március 10. hétfő, 18:51 (#)

^----- jött egy mérnök, az is jó? :)

10

KGyST, 2008. március 11. kedd, 09:39 (#)

Ugyanez magyarul:


http://snurl.com/21h8z [hirek_csillagaszat_hu]

11

anakin, 2009. augusztus 31. hétfő, 16:54 (#)

A gravitacio bozonok refrakcioja valtozo toresmutatoju vakumban, es a Lorentz modell a helyes ut. Majd ha a fizikusok felebrednek a fenyvilagat leiro Einstein elmelet alombol, akkor majd helyesek lesznek az eredmenyek.


Hozzászólsz?

Igen

Hozzászólást csak névvel együtt fogadunk el. Ha linket írsz be, akkor előtte és utána hagyj egy szóközt, főleg akkor, ha zárójelbe teszed.


Az oldal tetejére | Szerzők, tudnivalók, feedek | sesblog és Kispad © 2003-2010 ervin, eszpee, stsmork