Penn & Teller's Bullshit
eszpee cikke a Művház rovatból, 2008. július 2. szerda, 16:14 | 15 hozzászólás
TV sorozat, kábelen persze, az amerikai szabályozások miatt ott mehet fuck szóban és képben is, és itt akad mindkettőből. Adva van egy szórakoztató páros, a szó szoros értelmében: bűvésztrükkökkel teli előadásokkal keresik a kenyerüket. De semmi spiritiszta maszlag, sőt, Houdinihez hasonlóan ők is a természetfeletti hülyeségek darabokra szedésében is alkotnak. Mint például a Bullshit sorozatban, ahol népszerű témákat vesznek sorra a vallás - mágia - cenzúra - antikapitalizmus - paranoia vonalon, és kiáltják mindegyikre vidáman a sorozat címét, többször, nyomatékosan, darabokra szedve és egyben nevetségessé téve a másik oldalt. Néha kicsit zavarban is vagyok, mert van, hogy egyszerűen sajnálom a résztvevő elmebetegeket, akik hiába ment már le 5 évad, hiába van ott a jóváhagyó szerződésben a műsor neve, hiába derül ki azonnal minden egy kétperces google keresés után, látszólag még csak nem is sejtik, hogy itt nem kimondottan ők lesznek a pozitív főszereplők.
Röviden fogalmazva tehát pofábamászó módon nagyképűek, harsányak, kiröhögik vagy leordítják, akivel nem értenek egyet, ráadásul ahol csak tehetik, meztelen női testekkel illusztrálják a mondandójukat. Viszont általában nagyon igazuk van. Összeválogattam pár random ízelítőt: (vigyázzatok, az egyes videók hangereje változó)
Értékelés (0-7): 6, tényleg néha túllőnek a célon, de egyébként kihagyhatatlan, két nagyon vicces szélsőliberális bunkó, ritka az ilyen.
Megosztások Facebookon
Hozzászólások
Eddigi hozzászólások (15)
, 2008. július 2. szerda, 17:15 (#)
Azért sem szereti őket a szakma, mert szeretik elárulni, leleplezni a trükköket, néha konkrétan a sajátjaikat. A YuouTube-on is van jópár video, amin épp trükköket lepleznek le (a saját, teherautó-áthajt-az-egyikükön-és-semmi-baja-trükk megoldása sztem kimondottan csalódás).
Nemtom, miért, nekem az állatcsapdás, illetve a John Cleese-beszopatásos vízalá-merüléses "trükkjük" tetsz a legjobban.
, 2008. július 2. szerda, 22:10 (#)
de a trükkleleplezést is okosan csinálják, mert általában elrejtenek benne egy újabb trükköt.
ld. penn and teller: bullshit - 6x02 a végén.
, 2008. július 2. szerda, 23:25 (#)
Egyik kedvenc sorozatom és örömmel hallom h van már 6. menet.
, 2008. július 3. csütörtök, 00:37 (#)
ma megy a NASA epizod, gep veszi otthon, mult heten volt a new age medicine...
kivancsi vagyok ra.
Egyebkent cuki (cute) ahogy mindig csak Pen beszel, Teller meg csak gesztikulal.
LOL
, 2008. július 3. csütörtök, 00:43 (#)
http://j-walkblog.com/index.php?/weblog/comments/confusing_idiots/
ez is nagyon jo...
, 2008. július 3. csütörtök, 01:27 (#)
Alulról a harmadik klipet ajánlanám annak a hozzászólónak, aki valamelyik másik postban olyan hévvel támadta a távol keleti "rabszolgamunkát".
, 2008. július 3. csütörtök, 10:37 (#)
penalen: ugy erted, ha egy not a ferje monnyuk szijjal vert, ezert hozzad menekult, akkor te meg mindig jot teszel vele, ha csak kezzel vered? ha erted, mire gondolok.
, 2008. július 3. csütörtök, 10:49 (#)
wice, ez orbitális csúsztatás, egyrészt ezek a munkások nem menekültek sehova, gyárak nyitnak ott, szabad akaratukból dolgoznak azokban, másrészt verés nélkül azért elég jól lehet élni, míg bevétel nélkül némileg nehezebb. Ha érted, mire gondolok.
, 2008. július 3. csütörtök, 11:30 (#)
jo, akkor leforditom: a sweatshopokkal nem az a baj, h rosszabb lenne ott dolgozni, mint az alternativajuk. az a baj veluk, h humanista mercevel meg mindig felhaboritoan szar korulmenyek kozott kell ott dolgozni (12 ora, gyerekmunka, egeszsegugyi szunet hianya, stb), mert a megrendelonek igy olcsobb. ez egyszeruen az ott elo emberek nyomoranak kihasznalasa, es semmikeppen nem elfogadhato egy nyugati cegtol.
mondok egy masik peldat, hatha ez atmegy: "nyugaton" a gyerekekkel folytatott szexualis viszony buntetendo, meghozza jo okkal. tegyuk fel, h van olyan orszag, ahol megengedett. szerinted nem vagnak azonnal bortonbe barmelyik nyugati orszag polgarat, ha kiderulne, h ott gyerekeket baszott? szerinted erdekelne barkit is, ha arra hivatkozna, h dehat azok ebbol elnek, raadasul ott az a szokas, h dugas kozben verik is oket, mig o nagyon gyenged volt hozzajuk?
, 2008. július 3. csütörtök, 11:39 (#)
wice, a pedofil példád szerintem megint túllő a célon, bár egy fokkal jobb, mint az előző. az érdekelne, hogy mi lenne a megoldásod akkor erre a szituációra?
- kötelezni a "nyugati cégeket" (lol egyébként, ezek bőven helyi beszállítók), hogy többet fizessenek: kinek? hogyan? hogyan ellenőrizni? milyen alapon? védővámok?
- kötelezni a beszállítókat, hogy jobb körülményeket teremtsenek? nagyjából ugyanazok a kérdések - ráadásul ez is felviszi az árakat, amivel hátrányba kerül az ennek megfelelő beszállító, és a vásárló majd nem őket fogja választani.
Nem úgy működik sajnos a világ, hogy ugyanannyi és ugyanolyan munkáért mindenhol ugyanannyi pénz és körülmény jár. Úgy gondolom, hogy 12 óra gyerekmunka is jobb, mint az éhhalál - bár tényleg szar nézni.
, 2008. július 3. csütörtök, 11:51 (#)
nem azt mondtam, h kesz megoldasom van ra, hanem azt, h ne tegyunk mar ugy, mintha a sweatshopok teljesen rendben volnanak, sot, aki ilyenekben gyartat, az valojaban humanitarius akciot hajt vegre.
a nyugati cegeknek, meg ha nem is kozvetlenul ok iranyitjak a gyartast, igenis van lehetoseguk beleszolni abba, h milyen korulmenyek kozott dolgoznak az emberek, pl csak olyan helyi szallitoval szerzodnek, aki betartja az alapveto emberiessegi felteteleket. azzal semmi gond, h annyit fizetnek, amennyiert az ottaniak hajlandok megcsinalni a munkat, de a korulmenyek nem muszaj, h elviselhetetlenek legyenek.
amugy el tudom kepzelni, h legyenek erre torvenyek, bar biztos megprobalnak kijatszani oket. az viszont, h a nyugati fogyasztok koreben terjed az a mem, h nem vasarolunk olyan cegtol, amelyik embertelen korulmenyek kozott dolgoztat (v elturi ezt, mikozben tehetne ellene), nagyon is rendben van szerintem, es mindenfajta torvenyi beavatkozas nelkul is hatasos lehet. es pont ez ellen a jotekony folyamat ellen hat penn&tellerek musora. hasonlokepp, van olyan musoruk is, ahol "a reciklalas mitoszarol rantjak le a leplet" es bar abban is vannak reszigazsagok, osszessegeben csak arra jo, h mindenkit megnyugtasson, reciklalasra egyaltalan nincs szukseg, mikozben ez baromsag.
szoval egy kicsit lehetnenek atgondoltabbak es felelossegteljesebbek is bizonyos esetekben, mert konnyen elofordulhat, h tobb kart okoznak, mint amennyi hasznot.
, 2008. július 3. csütörtök, 12:49 (#)
Wice (#7),
amennyiben CSAK ez a két megoldás lehetséges, akkor igen, jót teszek vele.
(Penálen vagyok, csak próbálom átnevelni magam új nickemre:) )
, 2008. július 3. csütörtök, 12:53 (#)
Wice,
sztem senki sem próbálja meg azt mondani, hogy a sweatshopok király dolgok és nem lehetne jobb. A gond az, hogy te idealizált, abszolút oldalról nézed a dolgot - és ebből a nézőpontból tökéletesen igazad van. Azonban, ha belehelyezed az egészet az adott scenarióba, akkor már - sztem - nem. A sweatshopok nem ABSZOLÚT jó megoldások, hanem az adott helyzetben - ezek szerint - a legjobbak. Mert különben miért is választanák őket a munkások? Sztem nekik is megvan az eszük, hogy ne menjenek oda, ha van olyan lehetőségük, ami nekik jobb. Köbö, mintha engem kérdeznél a spenótról. Azt mondanám, hogy meg nem enném, mert utálom... De, ha bezárnának egy szobába egy hétre egy fazék spenóttal, pacallal és szalontüdővel (vagy, még jobb scenario: csak spenóttal), akkor tuti rájárnék a spenótra...
, 2008. július 3. csütörtök, 14:16 (#)
Benny Lava: (probalom en is szoktatni magam ehhez :))
nem, ez nem idealizmus. ez a minimalis emberiesseg elvarasa. igen, a munkasok elmennek oda dolgozni, a szar korulmenyek ellenere is, mert nincs mas valasztasuk. es ezt a multik minden gatlas nelkul ki is hasznaljak. ezzel van problemam. meg azzal, h a film igenis azt a latszatot probalja kelteni, h ezzel semmi gond nincsen, sot, kifejezetten emberbarati cselekedet (az egyik multi kepviseloje lenyegeben szo szerint ezt mondja).
szerinted ha nyugaton is az lenne az egyetlen merce, mennyiert hajlandoak az emberek elvegezni egy munkat, akkor lenne barmifele biztonsagi eloiras pl az epitkezeseken? lenne lehetoseg rendszeres pihenore? nem kene napi 12 orat dolgoznia mindenkinek? szerinted nyugaton nem lennenek gyerekek, akik hajlandoak a fenti korulmenyek hianyaban is dolgozni, v akiket a szuleik erre kenyszeritenenek?
nem veletlenul alakult ki ez a minimalis emberiessegi elvaras nyugaton. az emberek kiharcoltak maguknak. akik az ehhalal szelen allnak, kis valoszinuseggel tudjak megtenni ugyanezt, de nekunk van ra lehetosegunk, h nyomast gyakoroljunk a multikra ezugyben. ezt "bullshit"-nek nevezni meglehetosen ostoba, es felelotlen hozzaallas.
es megvalami: szerinted a multik belerokkannanak, ha ugyanakkora berek mellett egy kicsivel embersegesebben bannanak a tavolkeleti munkaerovel? azonnal megszuntetnek a munkahelyeket, mert nem lennenek kepesek kitermelni azt az osszeget, amennyivel megroviditene oket az, ha a dolgozok kimehetnenek idonkent vecere, 12 ora helyett 8-at dolgoznanak, es betoltenek a 18-at, mielott munkaba allnak? az embertelen munkakorulmenyek nelkul mar meg se erne nekik? tenyleg? tuti?
, 2008. július 3. csütörtök, 16:29 (#)
Wice,
te arról beszélsz, aminek és ahogy lennie kéne. Én arról, ahogy van. Elbeszélünk egymás mellett. Amit én mondok, az nem zárja ki/cáfolja azt, amit te mondasz, és Wice versa :D - egyszerűenb másról beszélünk.
Menü
-
Listák
» Filmek
» Könyvek
» Éttermek - térképpel!
» Receptek
» Mobil videók -
Feedek
A Kispad-feednek most
olvasója van. Szeretnél közéjük tartozni? Ezen az oldalon mindent elmagyarázunk.
Impresszum
Az oldal tetejére | Szerzők, tudnivalók, feedek | sesblog és Kispad © 2003-2010 ervin, eszpee, stsmork