KoS, 2008. július 30. szerda, 09:10 (#)

Ezaz, hogy "fotosopp" nelkul sokszor me'g szebb is az alany, csak hat most mar annyira rutin lett a "fotosoppolas", hogy csinaljak ha kell ha nem.

wattafilling, 2008. július 30. szerda, 10:01 (#)

23%-kal fiatalabb! Gyenge eredmény, amikor a mai csudaszerekkel lehet pölö 97%-kal rózsaszínebb a fogínyem, 372%-kal vastagabb akár a köldökszőröm. És ez utóbbi ráadásul minden időjárási viszonyok között öv nélkül megtartja a nadrágomat, Londonban, Moszkvában és Timbuktuban is.
Szóval, nekem nem csak, vagy nem elsősorban a képekkel van a bajom. Bár tény, hogy a licitversenybe azzal is bekell ma szállni. Kell?

katmandu, 2008. július 30. szerda, 10:19 (#)

Nehéz ügy lehet ez, nőnek lenni és a fotosoppolt virtuális (abszurd) ideálnak megfelelni. Még fiatalok esetén sem mindig jön össze.

És a haj (off) esete? Annyira megszoktuk már, hogy a nők szinte minden korosztálya festi a haját, hogy furcsa, amikor valaki nem, holott. Vegyük celebpéldául a hazai diplomácia vezetőjét, akinek a megjelenését a mákos/csíkos (de eredeti) hajszín ellentmondásossá teszi, a nehezen besorolható, de semmiképp sem contemporary fazonról nem is beszélve.

(Teljesen elnyomja az arc egyéb részeit, így a ránc/simaság arány nem is érvényesül. Is a stylist in the house?)

gargoyle, 2008. július 30. szerda, 10:32 (#)

a hajfestes az egy dolog, azt minimalis befektetessel mindenki el tudja vegezni, divat kerdese. a sajat arcodat fotosoppolni mar sokkal nehezebb a mindennapokban. persze az is kerdeses hogy ki a felelos azert ha egy nyilvanvaloan nem elerheto idealtol az emberek frusztralodnak. nekem is lehetne olyan kocka hasizmom mint brad pittnek a .... filmben, csak en nem tudok es akarok raszanni napi 4 orat erre a feladatra egyenlore, de nem is frusztral hogy nincsen csak arra figyelek hogy pocakom ne legyen semmikepp, mert az idegesiteni.

a simaarcu 60as nokkel sincs gond a reklamokban ha a reklamok kozonsege tud gondolkozni es merlegelni. ha nem, az persze baj de nem a marketingesek felelossege elsosorban :P

dx, 2008. július 30. szerda, 15:14 (#)

a minap a kezembe került egy szép színes magazin, ahol a belső oldalon szép tételesen megadták kik és mik kellettek a címlaplány tökélessegéhez. volt egy rakás ruhamárka, kenceficék, fodrász, sminkes, fotós. azt bezzeg nem kötötték az orrunkra, hogy milyen gépen, melyik photoshop verzióval tették fel az i-re a pontot. pedig a dolog nyilvánvaló, és nem kevésbé mindennapos, mint a trükkös megvilágítás a stúdióban, meg a speciális szűrők az objektíven.

gargoyle, 2008. július 30. szerda, 16:23 (#)

dx: ebben az is benne lehet hogy az okos ujsagiro azt le tudja jegyzetelni hogy canon ckx-176k (hasrautessel generaltam, ne ussetek :) a fenykepezogep, azt erti hogy shiseido a markaja a ruzsnak de hogy lenne kepes felfogni mondjuk egy http://plastik.hu/2008/06/27/fenyo-balazs-photoshop-es-a-cloud-porn/ ilyet (: o valoszinu azt hiszi hogy a fotosoppolas is csak kis homokkal szoszmotoles a kepen .)

peter, 2008. július 30. szerda, 21:23 (#)

Ervin!

Nekem már a startod se tetszik, honnan VESZED, hogy ez egy fotó boltos retouch? Szerintem ez simán egy nagyon szép -> negyvenes nő.

Hasonló ehhez ->

http://parafarmaciatarragona.files.wordpress.com/2008/05/roc_retinox_multi_pack.jpg

ROC RETIN X ILLUMINATEUR is the first light foundation from ROC that illuminates your skin while it visibly smoothes wrinkles.

THE INNOVATION:

1- Its association of micro pigments and mother of pearl extracts instantly illuminates your complexion.

2- Its unique anti-wrinkle formulation, combining high performance ingredients, visibly reduces the appearance of fine lines and wrinkles......

That's more than your foundation should do, right ???

- - -

Szóval adj egy linket ami a rosszindulatú feltevésedett igazolja -> vagy lek*p a 40 -es barátnőm (már bocs)!

Benny Lava, 2008. július 30. szerda, 21:48 (#)

Peter,
ha Tleg nem látod, akkor sztem felesleges bizonygatni...

peter, 2008. július 30. szerda, 23:51 (#)

Benny Lava!

Ha figyeltél volna -> akkor olvasod, hogy NEM hozzád szóltam :P

Balage, 2008. július 31. csütörtök, 00:48 (#)

Érdeklődöm, hogy trollokat nehezebb-e retusálni, mint embereket? Puszta kíváncsiság. :-P

Benny Lava, 2008. július 31. csütörtök, 01:55 (#)

peter,
na és?

katmandu, 2008. július 31. csütörtök, 08:09 (#)

off: hogy kérdezhetsz ilyet, Balage, éjjel háromnegyed egykor? :)

nyelv-ész, 2008. július 31. csütörtök, 10:47 (#)

A képre nézve simán 50-nek tippeltem a nőt. Elég szomorú, hogy 43 éves korára csak a csodakozmetikumok miatt néz ki így.

katmandu, 2008. július 31. csütörtök, 13:32 (#)

Egek. Szerintem nem is néz ki 50-nek, inkább jó 40-esnek, de a reklám mindkét sacc esetén eléggé mellémegy.

Lehet, hogy félreértelmezem, de akkor volna értelme a 43 éves szövegnek, ha a csaj döbbenetesen fiatalos lenne a képen, mindenki 19-23 évesnek saccolná, és _akkor_ durranna a kámingaut, hogy "(bámultok, hehe, pedig valójában) 43 éves vagyok".

De így, hogy 40-esnek (nyelv-ész, kegyetlenül, 50-esnek) saccoljuk, a reklámszöveg pont ellenkezőleg, legjobb esetben pedig semlegesen hat.

off:
Mennyi tippelnéd (ha már, akkor már) a honi diplomácia fent említett vezetőjét? :)

gargoyle, 2008. július 31. csütörtök, 20:09 (#)

a reklam valoban mellemegy, en elsore azt hittem a dove "annyi idos vagyok amennyi de jol erzem magam, jol nezek ki es vallalom" kampanyanak a resze. szoval ez a 10 evet fiatalit rajtad majd a q10kob protein mindenkepp marhasag.

marcimacska, 2008. augusztus 3. vasárnap, 14:42 (#)

Vajon mért a hét főbűn egyike a fotosoppolás? Negyven fölött komoly esély van arra, hogy az ember egy közeli képen úgy néz ki, mint egy ukrán bányász. A mostani Narancs címlapján szereplő - amúgy szép - Pelsőczy Rékának ez huszonévesen is összejött.
A másik megoldás tizenéves modellek fotózása,akik viszont a képeken jó 10-15-tel többnek néznek ki. Ez talán természetes? Annyira hozzászokott mindenki a tizenéves "naturális" szépséghez, hogy ezt a késői harmicas külsejű, kifejezetten szép és érzékeny fejű nőt kapásból ötvennek gondolja. Ez sokkal nagyobb gáz, mint a fotosop. Tiltakozom a negyvenes nők nevében!

Marcimacska

Benny Lava, 2008. augusztus 3. vasárnap, 16:12 (#)

"Vajon mért a hét főbűn egyike a fotosoppolás?"

Hadd magyarázzam meg: először is, nem a PS használata a "bűn", hanem a botrányosan rossz minőségű munka, amit vele végeztek. A PS használata olyan, mint a plasztikai műtét: a cél az, hogy ne lehessen látni a beavatkozást. Itt nemcsak, hogy látni lehet, de egyenesen ordít.

A másik dolog: a reklám üzenete pont az kéne, hogy legyen, hogy a nő a kenőcstől néz ki fiatalabbnak. A PS használata miatt pont az jön le, hogy a kenőcs ellenére mégis képszerkeszteni kellett - vagyis a szer szart sem ér. Totál kontraproduktívvá teszi a reklámot a nyilvánvaló photoshop-beavatkozás.

Marcimacska, 2008. augusztus 3. vasárnap, 16:31 (#)

Ezen okfejtés alapján az összes kozmetikai reklám kontraproduktív. A modellek vagy 15 éves lányok, v szétfotosoppolt harmincasok.
A piaci értékeket meg az eladási mutatókat tekintve azonban jól működik ez a kontraproduktivitás.

Benny Lava, 2008. augusztus 3. vasárnap, 16:49 (#)

Marcimacska,
nocsak, olvastál valamiféle statisztikát, ami szerint kimondottan ennek a reklámnak a hatására megugrott e szer vásárlása?

Benny Lava, 2008. augusztus 3. vasárnap, 16:50 (#)

A hozzászólásod első részével meg hadd ne foglalkozzak, annyira durván túlzó általánosítás, hogy nem nagyon lehet vele mit kezdeni, komoykan venni meg végképp...