Kispad

Kispad: közös blog
4230 cikk, 53885 hozzászólás
Szerzők | Tudnivalók | Feedek


Reklámok: "43 éves vagyok...

ervin cikke a Művház rovatból, 2008. július 30. szerda, 06:17 | 22 hozzászólás

43

... ezért Photoshoppal legyalulták az arcomat. Pedig szép nő lennék anélkül is, csak a marketingeseknek nem eléggé."

» Ugorj a hozzászóló ablakhoz

Megosztások Facebookon

Eddigi hozzászólások (22)

1

Author Profile Page KoS, 2008. július 30. szerda, 09:10 (#)

Ezaz, hogy "fotosopp" nelkul sokszor me'g szebb is az alany, csak hat most mar annyira rutin lett a "fotosoppolas", hogy csinaljak ha kell ha nem.

2

Author Profile Page eszpee, 2008. július 30. szerda, 09:27 (#)

Szerintem egyébként a nulltoleranciás arcbőrgyalu miatt elég félelmetes is lett szegény.

3

wattafilling, 2008. július 30. szerda, 10:01 (#)

23%-kal fiatalabb! Gyenge eredmény, amikor a mai csudaszerekkel lehet pölö 97%-kal rózsaszínebb a fogínyem, 372%-kal vastagabb akár a köldökszőröm. És ez utóbbi ráadásul minden időjárási viszonyok között öv nélkül megtartja a nadrágomat, Londonban, Moszkvában és Timbuktuban is.
Szóval, nekem nem csak, vagy nem elsősorban a képekkel van a bajom. Bár tény, hogy a licitversenybe azzal is bekell ma szállni. Kell?

4

katmandu, 2008. július 30. szerda, 10:19 (#)

Nehéz ügy lehet ez, nőnek lenni és a fotosoppolt virtuális (abszurd) ideálnak megfelelni. Még fiatalok esetén sem mindig jön össze.

És a haj (off) esete? Annyira megszoktuk már, hogy a nők szinte minden korosztálya festi a haját, hogy furcsa, amikor valaki nem, holott. Vegyük celebpéldául a hazai diplomácia vezetőjét, akinek a megjelenését a mákos/csíkos (de eredeti) hajszín ellentmondásossá teszi, a nehezen besorolható, de semmiképp sem contemporary fazonról nem is beszélve.

(Teljesen elnyomja az arc egyéb részeit, így a ránc/simaság arány nem is érvényesül. Is a stylist in the house?)


5

gargoyle, 2008. július 30. szerda, 10:32 (#)

a hajfestes az egy dolog, azt minimalis befektetessel mindenki el tudja vegezni, divat kerdese. a sajat arcodat fotosoppolni mar sokkal nehezebb a mindennapokban. persze az is kerdeses hogy ki a felelos azert ha egy nyilvanvaloan nem elerheto idealtol az emberek frusztralodnak. nekem is lehetne olyan kocka hasizmom mint brad pittnek a .... filmben, csak en nem tudok es akarok raszanni napi 4 orat erre a feladatra egyenlore, de nem is frusztral hogy nincsen csak arra figyelek hogy pocakom ne legyen semmikepp, mert az idegesiteni.

a simaarcu 60as nokkel sincs gond a reklamokban ha a reklamok kozonsege tud gondolkozni es merlegelni. ha nem, az persze baj de nem a marketingesek felelossege elsosorban :P

6

dx, 2008. július 30. szerda, 15:14 (#)

a minap a kezembe került egy szép színes magazin, ahol a belső oldalon szép tételesen megadták kik és mik kellettek a címlaplány tökélessegéhez. volt egy rakás ruhamárka, kenceficék, fodrász, sminkes, fotós. azt bezzeg nem kötötték az orrunkra, hogy milyen gépen, melyik photoshop verzióval tették fel az i-re a pontot. pedig a dolog nyilvánvaló, és nem kevésbé mindennapos, mint a trükkös megvilágítás a stúdióban, meg a speciális szűrők az objektíven.

7

gargoyle, 2008. július 30. szerda, 16:23 (#)

dx: ebben az is benne lehet hogy az okos ujsagiro azt le tudja jegyzetelni hogy canon ckx-176k (hasrautessel generaltam, ne ussetek :) a fenykepezogep, azt erti hogy shiseido a markaja a ruzsnak de hogy lenne kepes felfogni mondjuk egy http://plastik.hu/2008/06/27/fenyo-balazs-photoshop-es-a-cloud-porn/ ilyet (: o valoszinu azt hiszi hogy a fotosoppolas is csak kis homokkal szoszmotoles a kepen .)

8

Author Profile Page ervin, 2008. július 30. szerda, 17:47 (#)

gargoyle, no meg talán az is számít, hogy a shiseido (vagy a forgalmazója) fizet ezért, az adobe meg nem. :)

9

peter, 2008. július 30. szerda, 21:23 (#)

Ervin!

Nekem már a startod se tetszik, honnan VESZED, hogy ez egy fotó boltos retouch? Szerintem ez simán egy nagyon szép -> negyvenes nő.

Hasonló ehhez ->

http://parafarmaciatarragona.files.wordpress.com/2008/05/roc_retinox_multi_pack.jpg

ROC RETIN X ILLUMINATEUR is the first light foundation from ROC that illuminates your skin while it visibly smoothes wrinkles.

THE INNOVATION:

1- Its association of micro pigments and mother of pearl extracts instantly illuminates your complexion.

2- Its unique anti-wrinkle formulation, combining high performance ingredients, visibly reduces the appearance of fine lines and wrinkles......

That's more than your foundation should do, right ???

- - -

Szóval adj egy linket ami a rosszindulatú feltevésedett igazolja -> vagy lek*p a 40 -es barátnőm (már bocs)!

10

Benny Lava, 2008. július 30. szerda, 21:48 (#)

Peter,
ha Tleg nem látod, akkor sztem felesleges bizonygatni...

11

peter, 2008. július 30. szerda, 23:51 (#)

Benny Lava!

Ha figyeltél volna -> akkor olvasod, hogy NEM hozzád szóltam :P

12

Balage, 2008. július 31. csütörtök, 00:48 (#)

Érdeklődöm, hogy trollokat nehezebb-e retusálni, mint embereket? Puszta kíváncsiság. :-P

13

Benny Lava, 2008. július 31. csütörtök, 01:55 (#)

peter,
na és?

14

katmandu, 2008. július 31. csütörtök, 08:09 (#)

off: hogy kérdezhetsz ilyet, Balage, éjjel háromnegyed egykor? :)

15

nyelv-ész, 2008. július 31. csütörtök, 10:47 (#)

A képre nézve simán 50-nek tippeltem a nőt. Elég szomorú, hogy 43 éves korára csak a csodakozmetikumok miatt néz ki így.

16

katmandu, 2008. július 31. csütörtök, 13:32 (#)

Egek. Szerintem nem is néz ki 50-nek, inkább jó 40-esnek, de a reklám mindkét sacc esetén eléggé mellémegy.

Lehet, hogy félreértelmezem, de akkor volna értelme a 43 éves szövegnek, ha a csaj döbbenetesen fiatalos lenne a képen, mindenki 19-23 évesnek saccolná, és _akkor_ durranna a kámingaut, hogy "(bámultok, hehe, pedig valójában) 43 éves vagyok".

De így, hogy 40-esnek (nyelv-ész, kegyetlenül, 50-esnek) saccoljuk, a reklámszöveg pont ellenkezőleg, legjobb esetben pedig semlegesen hat.

off:
Mennyi tippelnéd (ha már, akkor már) a honi diplomácia fent említett vezetőjét? :)

17

gargoyle, 2008. július 31. csütörtök, 20:09 (#)

a reklam valoban mellemegy, en elsore azt hittem a dove "annyi idos vagyok amennyi de jol erzem magam, jol nezek ki es vallalom" kampanyanak a resze. szoval ez a 10 evet fiatalit rajtad majd a q10kob protein mindenkepp marhasag.

18

marcimacska, 2008. augusztus 3. vasárnap, 14:42 (#)

Vajon mért a hét főbűn egyike a fotosoppolás? Negyven fölött komoly esély van arra, hogy az ember egy közeli képen úgy néz ki, mint egy ukrán bányász. A mostani Narancs címlapján szereplő - amúgy szép - Pelsőczy Rékának ez huszonévesen is összejött.
A másik megoldás tizenéves modellek fotózása,akik viszont a képeken jó 10-15-tel többnek néznek ki. Ez talán természetes? Annyira hozzászokott mindenki a tizenéves "naturális" szépséghez, hogy ezt a késői harmicas külsejű, kifejezetten szép és érzékeny fejű nőt kapásból ötvennek gondolja. Ez sokkal nagyobb gáz, mint a fotosop. Tiltakozom a negyvenes nők nevében!

Marcimacska

19

Benny Lava, 2008. augusztus 3. vasárnap, 16:12 (#)

"Vajon mért a hét főbűn egyike a fotosoppolás?"

Hadd magyarázzam meg: először is, nem a PS használata a "bűn", hanem a botrányosan rossz minőségű munka, amit vele végeztek. A PS használata olyan, mint a plasztikai műtét: a cél az, hogy ne lehessen látni a beavatkozást. Itt nemcsak, hogy látni lehet, de egyenesen ordít.

A másik dolog: a reklám üzenete pont az kéne, hogy legyen, hogy a nő a kenőcstől néz ki fiatalabbnak. A PS használata miatt pont az jön le, hogy a kenőcs ellenére mégis képszerkeszteni kellett - vagyis a szer szart sem ér. Totál kontraproduktívvá teszi a reklámot a nyilvánvaló photoshop-beavatkozás.

20

Marcimacska, 2008. augusztus 3. vasárnap, 16:31 (#)

Ezen okfejtés alapján az összes kozmetikai reklám kontraproduktív. A modellek vagy 15 éves lányok, v szétfotosoppolt harmincasok.
A piaci értékeket meg az eladási mutatókat tekintve azonban jól működik ez a kontraproduktivitás.

21

Benny Lava, 2008. augusztus 3. vasárnap, 16:49 (#)

Marcimacska,
nocsak, olvastál valamiféle statisztikát, ami szerint kimondottan ennek a reklámnak a hatására megugrott e szer vásárlása?

22

Benny Lava, 2008. augusztus 3. vasárnap, 16:50 (#)

A hozzászólásod első részével meg hadd ne foglalkozzak, annyira durván túlzó általánosítás, hogy nem nagyon lehet vele mit kezdeni, komoykan venni meg végképp...


Hozzászólsz?

Igen

Hozzászólást csak névvel együtt fogadunk el. Ha linket írsz be, akkor előtte és utána hagyj egy szóközt, főleg akkor, ha zárójelbe teszed.


Az oldal tetejére | Szerzők, tudnivalók, feedek | sesblog és Kispad © 2003-2010 ervin, eszpee, stsmork