Kispad

Kispad: közös blog
4230 cikk, 53848 hozzászólás
Szerzők | Tudnivalók | Feedek


Survival of the Sickest

eszpee cikke a Művház rovatból, 2008. szeptember 12. péntek, 12:27 | 10 hozzászólás

ez a keményfedeles, de van paperback is, az fehérDr. Sharon Moalem könyvével már többször szemeztem, végül legutóbb egy hosszabb vonatút előtt vettem le a polcról. Nem volt a legjobb döntés: így az utazás egy nem tervezett részét is olvasással töltöttem, annyira letehetetlen a könyv. Az alapállítása az, hogy betegségeink egy része evolúciós okokból alakult ki: egy korábbi élethelyzet túlélésében voltak elengedhetetlenek. Ezen a szálon megy végig szépen cukorbetegségtől kezdve koleszterinszint-problémákon át a lóbab-érzékenység és a malária kapcsolatáig, közben felvillantva az epigenetikát is, ami nekem őszintén szólva teljesen új, és szinte forradalmi információ volt. Nem tudom, mennyire kezelhetőek tényként azok, amiket leír, mindenesetre elég logikusnak tűnnek, és ezzel együtt borzasztó érdekesek is. Egyedül a végén téved ingoványosabb talajra a vízimajom-elmélettel, de egyrészt ott is elég meggyőző, másrészt korrekten kiemeli, hogy legalábbis vitatott a dolog.

Értékelés (0-7): 7, a legérdekesebb szórakoztató-tudományos könyv, amit mostanában olvastam, ha szembejön, ne mondjatok nemet neki!

» Ugorj a hozzászóló ablakhoz

Megosztások Facebookon

Eddigi hozzászólások (10)

1

Author Profile Page CsasZ, 2008. szeptember 12. péntek, 15:20 (#)

A vizimajom elmélet szó szerint ingoványos terület, de kb. az egyetlen, ami konzisztens ad olyan kérdésekre mint a lefelé álló orrlyukak, a bőr alatti szigetelő zsírréteg, a szőrtelenség.

Csányi Vilmos Emberi természet című könyvében van egész jól leírva...

Van egy fogadásom, hogy 30 év múlva a vizimajom lesz a tudományosan elfogadott elmélet...

2

Author Profile Page Dr. Minorka, 2008. szeptember 12. péntek, 16:11 (#)

Azért érdemes elolvasni azt is, amit kritikusok írtak:
Survival of the Silliest
http://scienceblogs.com/pharyngula/2007/12/survival_of_the_silliest.php
Sharon Moalem Exposed
http://sandwalk.blogspot.com/2007/12/sharon-moalem-exposed.html
Sharon Moalem, "medical maverick"
http://efildenimaxenu.blogspot.com/2007/12/sharon-moalem-maverick.html

3

tengeric, 2008. szeptember 16. kedd, 23:09 (#)

A vizimajom elmélet mintha elfelejtkezne arról, hogy van egy rakás víziállat melyek szőrösek, hód például. Szóval nem magyarázza a szőrtelenséget.

4

Author Profile Page ervin, 2008. szeptember 17. szerda, 09:21 (#)

tengeric, ezt fejtsd ki lszi, nem értem. attól, hogy van szőrös vízi állat, miért ne magyarázhatná egy másik állatnál a szőrtelenséget a vízi életmód? mintha azt feltételeznéd, hogy minden vízi állatnak egységesen kéne szőrösnek vagy szőrtelennek lennie, de hát miért lenne ez így?

5

tengeric, 2008. szeptember 17. szerda, 09:42 (#)

Ha jól tudom a vizimajom elmélet felmerülésének fő indoka a szőrtelenség magyarázata.

6

Author Profile Page eszpee, 2008. szeptember 17. szerda, 09:54 (#)

tengeric, olvasd el a cikkben belinkelt wikipédia oldalt, klassz alapos, és csomó érvet hoz a szőrösség mellett - míg a hódról és beszél.

( egyébként a felegyenesedés például nekem sokkal szimpatikusabb is. :) )

7

Author Profile Page ervin, 2008. szeptember 17. szerda, 12:02 (#)

tengeric (5), ezzel nem akartál válaszolni a (4)-re , ugye? Mert nem válaszoltál, csak jelzem.

8

koka, 2008. szeptember 18. csütörtök, 09:35 (#)

ervin tényleg nem érted?

9

Author Profile Page ervin, 2008. szeptember 18. csütörtök, 09:57 (#)

koka, tényleg nem. lássuk csak. van egy elmélet, ami (ha jól értem) többek között *egy adott faj* szőrtelenségét igyekszik magyarázni. tengeric azzal próbálja cáfolni az elméletet, hogy vannak *más fajok*, amelyek ugyanolyan körülmények között szőrösek. ez nekem nem áll össze. ha neked igen, segíts lszi.

10

Author Profile Page CsasZ, 2008. szeptember 25. csütörtök, 13:18 (#)

tengeric:
A szőrös/szőrtelen vizi emlős kérdés elég jól magyarázható, vszleg a testtömeg/bőrfelület arány van emögött. A viziló v. a delfin szőrtelen, a vidra szőrös. Szerepet játszhat az is, hogy milyen éghajlaton élnek.

A sós izzadást és könnyezést viszont nemigen tudja a többi elmélet magyarázni.

A vizimajom elmélet szerintem nem a szőrtelenség magyarázataként indult, az evolúciókutatás fő kérdése az intelligencia kialakulása, aminek elfogadott tényezői között inkább a két lábon járás lényeges.


Hozzászólsz?

Igen

Hozzászólást csak névvel együtt fogadunk el. Ha linket írsz be, akkor előtte és utána hagyj egy szóközt, főleg akkor, ha zárójelbe teszed.


Az oldal tetejére | Szerzők, tudnivalók, feedek | sesblog és Kispad © 2003-2010 ervin, eszpee, stsmork