Kispad

Kispad: közös blog
4230 cikk, 53894 hozzászólás
Szerzők | Tudnivalók | Feedek


Vízcseppek

eszpee cikke a Netszüret rovatból, 2005. szeptember 20. kedd, 15:26 | 21 hozzászólás

vízcseppTudjátok, az alap klisé, amivel mindenki megküzd legalább egyszer, a vízcsepp fotózás. Őszintén azt hittem, nem nagyon látok már újat a témában, erre tessék. Mondjuk már a füst-fotózásnál is tévedtem...

» Ugorj a hozzászóló ablakhoz

Megosztások Facebookon

Eddigi hozzászólások (21)

1

Gr0, 2005. szeptember 20. kedd, 15:32 (#)

Na, ezek igen...

Gr0

2

newrim, 2005. szeptember 20. kedd, 15:39 (#)

aztamindenit

3

mirwen, 2005. szeptember 20. kedd, 15:40 (#)

aztamindenit

4

mirwen, 2005. szeptember 20. kedd, 15:41 (#)

"FIGYELEM! A kommentek lassan mennek át, de hiába tűnik úgy, hogy nem történik semmi, elég egyszer elküldeni! A gyorsításon dolgozunk." - nemolvastam elég figyelmesen

5

NagyGa1, 2005. szeptember 20. kedd, 16:02 (#)

Honnan tudjuk hogy nem fakek ezek? Pl raytracelt...
Egy két gömbben nem ártana látni legalább halványan a fotóst.

6

prez, 2005. szeptember 20. kedd, 16:21 (#)

a vízcseppesben van ilyen, de lusta vagyok linkelni... A plain water alatt a SelfPortraitInDropPair című kép

7

Zuzu, 2005. szeptember 20. kedd, 16:32 (#)

Ja, fejjel lefele, nincs megbuherálva, az tuti....

8

eszpee, 2005. szeptember 20. kedd, 16:48 (#)

NagyGa1, a megvilágításon múlik minden, mivel nagyon kis záridejű képek ezek, ráadásul nagy mélységélességgel, ezért komoly fényerő kell a témára irányítva - ahhoz képest a fotós egy fekete lyuk, nem csoda, hogy nem látszik.

9

Peter Orosz, 2005. szeptember 20. kedd, 16:50 (#)

Ha jol emlekszem Harold Edgerton "Stopping Time" cimu albumaban (http://www.amazon.com/exec/obidos/tg/detail/-/0810927179 ) is van valami hasonlo, tejjel. Mondjuk vizcseppnel meg jobb atomrobbanast fotozni: http://tinyurl.com/93avf

10

Gr0, 2005. szeptember 20. kedd, 18:11 (#)

Bazz, ez az atomrobbanásos is nagyon király.

Gr0

11

nak, 2005. szeptember 20. kedd, 21:41 (#)

http://vargham.uw.hu/pictures/foto/galeria003/index.html
füst és akt, sztem nem rossz

12

Balage, 2005. szeptember 21. szerda, 00:26 (#)

Ha a megadott linken egy darab képet nem látok, és a címsorban az van, hogy suspended.page, akkor mire gondoljak?

13

cziczas, 2005. szeptember 21. szerda, 08:42 (#)

...nagyon szép...köszönöm...

14

Gr0, 2005. szeptember 21. szerda, 11:14 (#)

Balage,
mnelyik link? Nekem mindegyik műxött még tegnap.

Gr0

15

Gr0, 2005. szeptember 21. szerda, 11:17 (#)

Nektek nem fura, hogy a postba is berakott képen fönt egész másnak tűnik a vízcsepp, illetve a tükörképe?

Gr0

16

ses, 2005. szeptember 21. szerda, 11:26 (#)

a faszi annyira rövid záridővel fotózott, hogy a fénynek még nem volt ideje leérni, hogy tükörkép lehessen. talán ez lesz az ok?

17

eszpee, 2005. szeptember 21. szerda, 11:34 (#)

ses, viccelsz, ugye?

egyébként a FAQ-ból kiderül, hogy 1/60 mp-cel fotóz, ami nagyon hosszú, viszont szinte sötét a terem, és atomvillanás-jellegű vakuval "exponál".

18

ses, 2005. szeptember 21. szerda, 11:43 (#)

szerinted?

19

eszpee, 2005. szeptember 21. szerda, 11:50 (#)

szerintem.

20

Gr0, 2005. szeptember 21. szerda, 19:36 (#)

Én valami téranomáliára gyanaxom.

Gr0

21

Gr0, 2005. szeptember 21. szerda, 19:37 (#)

De, félretéve a viccet, komolyan érdekelne ez a dolog.

Gr0


Hozzászólsz?

Igen

Hozzászólást csak névvel együtt fogadunk el. Ha linket írsz be, akkor előtte és utána hagyj egy szóközt, főleg akkor, ha zárójelbe teszed.


Az oldal tetejére | Szerzők, tudnivalók, feedek | sesblog és Kispad © 2003-2010 ervin, eszpee, stsmork