Hozzászólások | Szólj hozzá! | Rovatok és keresés
eszpee cikke a Netszüret rovatból, 2005. szeptember 20. kedd, 15:26 | 21 hozzászólás
Tudjátok, az alap klisé, amivel mindenki megküzd legalább egyszer, a vízcsepp fotózás. Őszintén azt hittem, nem nagyon látok már újat a témában, erre tessék. Mondjuk már a füst-fotózásnál is tévedtem...
(#)
, 2005. szeptember 20. kedd, 15:39aztamindenit
(#)
, 2005. szeptember 20. kedd, 15:40aztamindenit
(#)
, 2005. szeptember 20. kedd, 15:41"FIGYELEM! A kommentek lassan mennek át, de hiába tűnik úgy, hogy nem történik semmi, elég egyszer elküldeni! A gyorsításon dolgozunk." - nemolvastam elég figyelmesen
(#)
, 2005. szeptember 20. kedd, 16:02Honnan tudjuk hogy nem fakek ezek? Pl raytracelt...
Egy két gömbben nem ártana látni legalább halványan a fotóst.
(#)
, 2005. szeptember 20. kedd, 16:21a vízcseppesben van ilyen, de lusta vagyok linkelni... A plain water alatt a SelfPortraitInDropPair című kép
(#)
, 2005. szeptember 20. kedd, 16:32Ja, fejjel lefele, nincs megbuherálva, az tuti....
(#)
, 2005. szeptember 20. kedd, 16:48NagyGa1, a megvilágításon múlik minden, mivel nagyon kis záridejű képek ezek, ráadásul nagy mélységélességgel, ezért komoly fényerő kell a témára irányítva - ahhoz képest a fotós egy fekete lyuk, nem csoda, hogy nem látszik.
(#)
, 2005. szeptember 20. kedd, 16:50Ha jol emlekszem Harold Edgerton "Stopping Time" cimu albumaban (http://www.amazon.com/exec/obidos/tg/detail/-/0810927179 ) is van valami hasonlo, tejjel. Mondjuk vizcseppnel meg jobb atomrobbanast fotozni: http://tinyurl.com/93avf
(#)
, 2005. szeptember 20. kedd, 21:41http://vargham.uw.hu/pictures/foto/galeria003/index.html
füst és akt, sztem nem rossz
(#)
, 2005. szeptember 21. szerda, 00:26Ha a megadott linken egy darab képet nem látok, és a címsorban az van, hogy suspended.page, akkor mire gondoljak?
(#)
, 2005. szeptember 21. szerda, 08:42...nagyon szép...köszönöm...
(#)
, 2005. szeptember 21. szerda, 11:14Balage,
mnelyik link? Nekem mindegyik műxött még tegnap.
Gr0
(#)
, 2005. szeptember 21. szerda, 11:17Nektek nem fura, hogy a postba is berakott képen fönt egész másnak tűnik a vízcsepp, illetve a tükörképe?
Gr0
(#)
, 2005. szeptember 21. szerda, 11:26a faszi annyira rövid záridővel fotózott, hogy a fénynek még nem volt ideje leérni, hogy tükörkép lehessen. talán ez lesz az ok?
(#)
, 2005. szeptember 21. szerda, 11:34ses, viccelsz, ugye?
egyébként a FAQ-ból kiderül, hogy 1/60 mp-cel fotóz, ami nagyon hosszú, viszont szinte sötét a terem, és atomvillanás-jellegű vakuval "exponál".
(#)
, 2005. szeptember 21. szerda, 11:43szerinted?
(#)
, 2005. szeptember 21. szerda, 11:50szerintem.
» Filmek
» Könyvek
» Éttermek - térképpel!
» Receptek
» Mobil videók
A Kispad-feednek most
olvasója van. Szeretnél közéjük tartozni? Ezen az oldalon mindent elmagyarázunk.
Az oldal tetejére | Szerzők, tudnivalók, feedek | sesblog és Kispad © 2003-2010 ervin, eszpee, stsmork