PAStheLoD, 2006. február 21. kedd, 21:48 (#)

sok blog szétesik a hosszú url-ektől .. nem én kezdtem ezt a 760 px mániát , de ez van :P

goldenAXE, 2006. február 21. kedd, 22:12 (#)

Tudjátok, én igazából szarok a keresőstatisztikákra, egyszerűen, hogy néz már ki egy kétsoros link?
Amitől meg lefagy egy erre kitenysztett szerver, azt úgyis megkapja máshonnan a delikvens.

ses, 2006. február 21. kedd, 22:45 (#)

"sok blog szétesik a hosszú url-ektől .." (1)

ez csak lustaság esetén gond. mi is összeküzdöttük valahogy a törésellenes védelmet, mielőtt néhány hónappal ezelőtt leálltunk a korábban általunk is bőszen használt href.hu-val.

Boca, 2006. február 21. kedd, 23:04 (#)

Ses, mennyi hekkelés kellett hozzá? Elég sokáig ment a rövidítgetés itt, gondolom kellett küzdeni vele. Vagy kijöttek új brózer verziók?

ses, 2006. február 21. kedd, 23:27 (#)

boca, itt megtalálod a módszertant: http://sesblog.hu/archives/individual/015852-20051021.html

sztahanov, 2006. február 22. szerda, 00:49 (#)

Halál a linkrövidítőkre! Köszönöm.

pblue, 2006. február 22. szerda, 02:43 (#)

ígyvan, a linkrövidítés gyökérség!

HH, 2006. február 22. szerda, 07:33 (#)

És akkor még nem beszéltünk arról, hogy milyen klassz marketingeszköz: ha fix IP-ről csinálod a rövidlinkeket, kész adatbázisuk van rólad: mikor milyen linket rövidítettél.

nyelv-ész, 2006. február 22. szerda, 07:37 (#)

Én egyszerűen nem is értem, minek kell a linkeket rövidíteni... Hogyan tudnád például rövidebben leírni azt, hogy
http://x.org :-)) ?

Szóval inkább halál a hosszú domainnevekre!

Nomad, 2006. február 22. szerda, 08:12 (#)

Én is hülyét kapok a rövidített URL-ektől... különösen akkor mókás, ha valaki avatatlan ül melletted és a rövidített linkre kattintva bejön mondjuk az extremehornybizarresex.org oldal :).

ses, 2006. február 22. szerda, 08:17 (#)

nyelv-észnek igaza van: mindenkinek max. 3 betűs domainnevet!

tekatana, 2006. február 22. szerda, 08:46 (#)

+1 le a linkroviditessel. max esemesben kuldve megbocsathato. nemcsakmert a budos elteben nem talalod meg ha behal a szolgaltatas, de en azt is utalom, hogy nem latom, hova mutat

Peter Orosz, 2006. február 22. szerda, 15:54 (#)

Addig nem fognak meghalni a linkrövidítők, amíg nem válik domináló erővé a webdizájn kultúrában az esztétikus URL. A dolog talán nyerésre áll: a cool webalkalmazások (Flickr, del.icio.us), a 37signals programjai (Basecamp, Backpack), vagy az érzékkel megtervezett blogmotorok (WP, MT) mind szép és tiszta URL-t gyártanak. De például a Google hajlamos teleszemetelni a Google Maps permalinkjeit, amiből nekem kell kézzel kitakarítanom a keresőszavakat meg a böngészőmet meg egyéb érdektelen hülyeségeket. Szép Amazon URL-t pedig csak úgy lehet csinálni, ha fogom a termék Amazon ID-jét, és beírom ide: http://www.erobillard.com/snippets/amazonlink.aspx

Az urlx-ben az volt a gyönyörű, és azért fáj annyira a halála, mert már-már einsteini magasságba emelkedett: addig egyszerűsített, amíg lehetett, de nem tovább (bennehagyta a domént, amit minden más kihagy: egy urlx URL-ről rögtön láttad, hogy hova visz).

Ahogy eszpee mondta tegnap egy emailben és amit először láttam leírva: az URL a felhasználói felület része.

Ja és nézzük meg a UI dizájnban pionír, de mostanában egyre inkonzisztensebb Apple legújabb alkalmazása, az iWeb által generált URL szerkezetét. Itt egy példa Ben Hammersley blogjáról, aki a napokban váltott át rá: http://www.benhammersley.com/FCE47259-78BA-4B5E-ABF2-F39B93520C85/Blog/78E91917-EC8D-4935-9D97-D85D7501EA4E.html

WTF?

htlecso, 2006. november 6. hétfő, 13:15 (#)

goldenAXE-al értek egyet leszarom a keresőstatisztikát - rangsorolást.

Tgr, 2006. november 9. csütörtök, 02:32 (#)

A HTTP redirectek transzparensek a googlebotnak. Egyébként meg aki nem ad lehetőséget a látogatóinak, hogy ők adhassák meg a link szövegét, annak essen is szét a blogja, jól. Egy nagyságrenddel undorítóbb dolog, mint a linkrövidítők.

robi, 2007. november 19. hétfő, 19:35 (#)

Aki linket rövidít, az csökkenti a klikkek számát a clickclickclick.com-on!