Kispad

Kispad: közös blog
4230 cikk, 53848 hozzászólás
Szerzők | Tudnivalók | Feedek


Le az öncélú URL-rövidítgetőkkel!

eszpee cikke a Torokgeek rovatból, 2006. február 21. kedd, 17:00 | 18 hozzászólás

Vannak ezek az URL-rövidítő szolgáltatások, tinyurl, href.hu, stb., biztos mindenki találkozott már velük. Annak idején arra születtek, hogy az emailben küldött hosszú URL-ek ne törjenek darabokra - és ezt a céljukat ma is ellátják, nincs is ezzel baj. (Bár a legtöbb ebben az évszázadban készül levelező azért kattinthatóvá teszi a többsoros linkeket is, de ezt most hagyjuk.) A gond ott kezdődik, amikor valaki nekiáll a weben is használni őket.

Azt most hagyjuk is, hogy azáltal, hogy elfedik az eredeti címet és így fogalmuk se lesz a látogatóinknak, hogy mire kattintanak. Azzal se törődjünk, hogy az ilyen köztes siteokat használó linkek tönkreteszik a keresők rangsorolását, minden linkünk a célpont oldal megérdemelt erősítése helyett a szolgáltató malmára hajtja a vizet.

A lényeg ott van, hogy ezekkel a szolgáltatásokkal egy külső személyre bízzuk a linkjeinket, aki bármikor minden előzetes értesítés nélkül elkezdhet mondjuk popupokat dobálni, reklámframe-eket rakosgatni az oldalak köré, neadjisten máshova irányítani.

Vagy egyszerűen csak, mint most is történt az egyikkel, elromlanak, én meg nem tudom, hogy melyik Угоba járt Orosz Péter.

» Ugorj a hozzászóló ablakhoz

Megosztások Facebookon

Eddigi hozzászólások (18)

1

PAStheLoD, 2006. február 21. kedd, 21:48 (#)

sok blog szétesik a hosszú url-ektől .. nem én kezdtem ezt a 760 px mániát , de ez van :P

2

goldenAXE, 2006. február 21. kedd, 22:12 (#)

Tudjátok, én igazából szarok a keresőstatisztikákra, egyszerűen, hogy néz már ki egy kétsoros link?
Amitől meg lefagy egy erre kitenysztett szerver, azt úgyis megkapja máshonnan a delikvens.

3

ses, 2006. február 21. kedd, 22:45 (#)

"sok blog szétesik a hosszú url-ektől .." (1)

ez csak lustaság esetén gond. mi is összeküzdöttük valahogy a törésellenes védelmet, mielőtt néhány hónappal ezelőtt leálltunk a korábban általunk is bőszen használt href.hu-val.

4

Boca, 2006. február 21. kedd, 23:04 (#)

Ses, mennyi hekkelés kellett hozzá? Elég sokáig ment a rövidítgetés itt, gondolom kellett küzdeni vele. Vagy kijöttek új brózer verziók?

5

ses, 2006. február 21. kedd, 23:27 (#)

boca, itt megtalálod a módszertant: http://sesblog.hu/archives/individual/015852-20051021.html

6

sztahanov, 2006. február 22. szerda, 00:49 (#)

Halál a linkrövidítőkre! Köszönöm.

7

pblue, 2006. február 22. szerda, 02:43 (#)

ígyvan, a linkrövidítés gyökérség!

8

HH, 2006. február 22. szerda, 07:33 (#)

És akkor még nem beszéltünk arról, hogy milyen klassz marketingeszköz: ha fix IP-ről csinálod a rövidlinkeket, kész adatbázisuk van rólad: mikor milyen linket rövidítettél.

9

nyelv-ész, 2006. február 22. szerda, 07:37 (#)

Én egyszerűen nem is értem, minek kell a linkeket rövidíteni... Hogyan tudnád például rövidebben leírni azt, hogy
http://x.org :-)) ?

Szóval inkább halál a hosszú domainnevekre!

10

Nomad, 2006. február 22. szerda, 08:12 (#)

Én is hülyét kapok a rövidített URL-ektől... különösen akkor mókás, ha valaki avatatlan ül melletted és a rövidített linkre kattintva bejön mondjuk az extremehornybizarresex.org oldal :).

11

ses, 2006. február 22. szerda, 08:17 (#)

nyelv-észnek igaza van: mindenkinek max. 3 betűs domainnevet!

12

tekatana, 2006. február 22. szerda, 08:46 (#)

+1 le a linkroviditessel. max esemesben kuldve megbocsathato. nemcsakmert a budos elteben nem talalod meg ha behal a szolgaltatas, de en azt is utalom, hogy nem latom, hova mutat

13

Peter Orosz, 2006. február 22. szerda, 15:54 (#)

Addig nem fognak meghalni a linkrövidítők, amíg nem válik domináló erővé a webdizájn kultúrában az esztétikus URL. A dolog talán nyerésre áll: a cool webalkalmazások (Flickr, del.icio.us), a 37signals programjai (Basecamp, Backpack), vagy az érzékkel megtervezett blogmotorok (WP, MT) mind szép és tiszta URL-t gyártanak. De például a Google hajlamos teleszemetelni a Google Maps permalinkjeit, amiből nekem kell kézzel kitakarítanom a keresőszavakat meg a böngészőmet meg egyéb érdektelen hülyeségeket. Szép Amazon URL-t pedig csak úgy lehet csinálni, ha fogom a termék Amazon ID-jét, és beírom ide: http://www.erobillard.com/snippets/amazonlink.aspx

Az urlx-ben az volt a gyönyörű, és azért fáj annyira a halála, mert már-már einsteini magasságba emelkedett: addig egyszerűsített, amíg lehetett, de nem tovább (bennehagyta a domént, amit minden más kihagy: egy urlx URL-ről rögtön láttad, hogy hova visz).

Ahogy eszpee mondta tegnap egy emailben és amit először láttam leírva: az URL a felhasználói felület része.

Ja és nézzük meg a UI dizájnban pionír, de mostanában egyre inkonzisztensebb Apple legújabb alkalmazása, az iWeb által generált URL szerkezetét. Itt egy példa Ben Hammersley blogjáról, aki a napokban váltott át rá: http://www.benhammersley.com/FCE47259-78BA-4B5E-ABF2-F39B93520C85/Blog/78E91917-EC8D-4935-9D97-D85D7501EA4E.html

WTF?

14

htlecso, 2006. november 6. hétfő, 13:15 (#)

goldenAXE-al értek egyet leszarom a keresőstatisztikát - rangsorolást.

15

Author Profile Page eszpee, 2006. november 6. hétfő, 13:19 (#)

htlecso, ajánlom az eredeti cikk "a lényeg ott van" kezdetű mondatát.

16

Tgr, 2006. november 9. csütörtök, 02:32 (#)

A HTTP redirectek transzparensek a googlebotnak. Egyébként meg aki nem ad lehetőséget a látogatóinak, hogy ők adhassák meg a link szövegét, annak essen is szét a blogja, jól. Egy nagyságrenddel undorítóbb dolog, mint a linkrövidítők.

17

Author Profile Page eszpee, 2006. november 9. csütörtök, 08:46 (#)

Tgr, a 15-öst ajánlom neked is.

18

robi, 2007. november 19. hétfő, 19:35 (#)

Aki linket rövidít, az csökkenti a klikkek számát a clickclickclick.com-on!


Hozzászólsz?

Igen

Hozzászólást csak névvel együtt fogadunk el. Ha linket írsz be, akkor előtte és utána hagyj egy szóközt, főleg akkor, ha zárójelbe teszed.


Az oldal tetejére | Szerzők, tudnivalók, feedek | sesblog és Kispad © 2003-2010 ervin, eszpee, stsmork