Kommentátor

stsmork cikke a Torokgeek rovatból, 2006. július 23. vasárnap, 08:48 | 1 hozzászólás

Néhány nappal ezelőtt kaptam egy lelkendező e-mailt az egyik kollégámtól. Egy tuti új szoftverről ír, amit egy másik kollégánk ajánlott neki, és amivel utólag pótolni lehet a forráskódból hiányzó kommenteket. Kérte, hogy nézzek rá, és mondjak róla véleményt.

Elkövettem azt a hibát, hogy nem klikkeltem a linkre, és nem néztem meg magát a webszájtot, csak a forwardolt levélben lévő összesítőt futottam át. Ennek alapján nagy komolyan visszaírtam, hogy szerintem egy baromság az egész, mert azok a kommentek, amelyeket automatikusan elő lehet állítani pusztán a forráskód analízisével, teljesen feleslegesek, hiszen a kommentek lényege éppen az, hogy olyasmit közlünk vele, amire a forráskódból nem lehet rájönni. Mondtam, hogy kipróbálhatják éppen, ha van rá idejük, de nem fűzök nagy reményeket a dologhoz.

Mostanra már biztos leesett nektek, ami nekünk elsőre nem: a Commentator nevű ügyes kis eszköz csak egy vicc, amit a munkatársam és én is szépen bekajáltunk. Sovány vigasz, hogy ő ráadásul még azt is elhitte, hogy ilyen eszköz tényleg létezhet. Pedig elegendő lett volna egyetlen rövid pillantást vetni az alkalmazás konfigurációs paneljére:

Külön postot érne, hogy melyik paraméter micsoda és mi benne a poén (így elsőre én se értem mindegyiket). A "profanity"-hoz csak annyi adalék, hogy a Linuxosok külön statisztikát vezetnek arról, hogy a népszerű csúnya szavak hányszor fordulnak elő a kernel forráskódjában. Arról viszont nem mernek nyilatkozni, hogy ez a mennyiség hogyan befolyásolja a szoftver minőségét.

» Ugorj a hozzászóló ablakhoz

Megosztások Facebookon

Hozzászólások

Eddigi hozzászólások (1)