Kispad

Kispad: közös blog
4230 cikk, 53905 hozzászólás
Szerzők | Tudnivalók | Feedek


Google Image Labeler

eszpee cikke a Torokgeek rovatból, 2006. szeptember 1. péntek, 15:57 | 15 hozzászólás

Ez egy meglepően addiktív cucc, a Google képkeresőjét lehet vele pontosítani, de nem ám csak úgy önkéntes alapon, hanem egy kis pontgyűjtő játékba szervezve. Véletlenszerű partnert kapsz másfél percre, akivel látatlanban kell együttműködnöd, miközben címkézitek ugyanazt a képet - elfogadásra csak az a tag kerül, amit mindketten javasoltatok. Zseniális megoldás a közösségi címkézésre, spammerbiztos, szórakoztató, most komolyan, Google ide vagy oda, ezt megcsinálták.
(Forrás: üzenő füzet)

» Ugorj a hozzászóló ablakhoz

Megosztások Facebookon

Eddigi hozzászólások (15)

1

darthwalk, 2006. szeptember 1. péntek, 16:25 (#)

ez állat!
szereztem valami 700 pontot elsőre :D

2

HaDes, 2006. szeptember 1. péntek, 18:27 (#)

hát ez marhajó. :) gyakorlod az angolt és közben fejlszted a googlet :)

3

Fuji^, 2006. szeptember 6. szerda, 15:06 (#)

Használhatatlan. 128x128-as képekről nyilatkozni fabatkát sem ér.

4

Author Profile Page ervin, 2006. szeptember 7. csütörtök, 10:43 (#)

Fuji^, abból kiindulva, hogy többeknek szemlátomást tetszik, és ők se hülyék, a "használhatatlan" minősítésed kicsit úgy hat, mintha egyéni problémát néznél általános jelenségnek.

5

Fuji^, 2006. szeptember 7. csütörtök, 13:43 (#)

Szerintem a "tetszikből" és a "nem hülyéből" nem következik a "használható". Példát kerestem, rögtön az első be is jött:
http://img49.imageshack.us/img49/5521/labelersf9.png

6

Author Profile Page ervin, 2006. szeptember 7. csütörtök, 13:49 (#)

Lehet, de a "használhatatlan" még kevésbé következik belőlük. a "marhajóból" és "állatból" hasonlóképpen.

a példád mit támaszt alá, azon túl, hogy az adott konkrét esetben nem sikerült a kooperáció?

7

Fuji^, 2006. szeptember 7. csütörtök, 13:57 (#)

A használhatatlanság a képméretből következik.

8

Author Profile Page eszpee, 2006. szeptember 7. csütörtök, 14:05 (#)

tehát "igazam van, mert azt mondtam, hogy igazam van."

nice. :)

9

Fuji^, 2006. szeptember 7. csütörtök, 14:09 (#)

Egy hajszállal sem rosszabb, mint a "másoknak szemlátomást tetszik és ők se hülyék" ellenvéleményed. De elbeszélünk egymás mellett; ekkora képekről nem lehet érdemben nyilatkozni, így bármennyire is jó ötlet, a "jó poén" szintjén marad -- más szóval használhatatlan. Ha már ennyire tudod csavarni a szavakat, inkább amellett érvelj, hogy a 128x128 igenis elégséges, és főképp miért. De mintha nem ezen fáradoznál... :-)

10

Author Profile Page eszpee, 2006. szeptember 7. csütörtök, 14:17 (#)

Én leírtam a véleményem a cikkben, majd rávilágítottam az érvelésed rekurzív jellegére, ennyi. Eleve nem értem, egy játékot / kisérletet mire lehetne "használni" - te pedig úgy tűnik ezt axiómaként kezeled, hogy ennyit lovagolsz a használhatóságon.

11

Fuji^, 2006. szeptember 7. csütörtök, 14:43 (#)

Ne haragudj, de nem látom be, hogy a "kicsi a kép, nem látod rendesen mi van rajta, ergo címkézni sem tudod rendesen" érvelésben mi rekurzív. Az, hogy a címkézést értelmetlen pontszerző "játék" mögé tették, per pillanat irreleváns, ugyanis játék vagy nem játék, kis képeket nem tudsz jól címkézni. De kövessük a te gondolatmeneted: oké, ez egy játék/kísérlet. Mire? Mert mint "zseniális megoldás közösségi címkézésre", ahogy mondod, használhatatlan a képek mérete miatt.

12

Fuji^, 2006. szeptember 7. csütörtök, 14:44 (#)

Hányféleképpen mondjam még, hogy túl kicsik a képek?! :-)

13

Author Profile Page eszpee, 2006. szeptember 7. csütörtök, 14:46 (#)

nevermind, én elmondtam, amit akartam.

14

sic, 2006. szeptember 7. csütörtök, 16:10 (#)

#Fuji^ A képek nagysàga valoszinu ugyan ugy mukodik majd mint az oldalt levo két helyes kis hasàb. Egy rendkivul lekicsinyitett kép megakadàlyozza hogy a benne lévo (akàr pertinens) részletre reagàljon a "jàtékos". Feltételezem hogy mivel jàtékos érdeke a leheto legtàgabb szemantikai mezot hasznàlni, ezt idovel kidobàljàk és szintezodik, valoszinu hogy a kép mérete is idovel ezzel pàrhuzamosan no majd, a màsodik-harmadik legjellemzobb elemek jellemzésénél. Vagy nem. (Normand vàlasz volt, skuze :))

Perpillanat egyetértek, az eredmények (kozos nevezok) kihasznàlhatatlanok, de valoszinutlen hogy végeredményrol van szo. Ha részletet nem làtsz, mondjàl szint, az is egy jellemzo...

#1 - #2 En is 700 pontot csinàltam elsore, de màsodikra valami lajhàrhoz (vagy kezdo angoltanulohoz) volt szerencsém, 100 pont lett :)

15

sic, 2006. november 27. hétfő, 18:41 (#)

Egyik képen egy muzulmàn csalàd àllt egy onkiszolgàlora teritett-megrakott asztal mellett, a partner's guess egyik szava pedig forbearance volt. Szép vagy, élet!


Hozzászólsz?

Igen

Hozzászólást csak névvel együtt fogadunk el. Ha linket írsz be, akkor előtte és utána hagyj egy szóközt, főleg akkor, ha zárójelbe teszed.


Az oldal tetejére | Szerzők, tudnivalók, feedek | sesblog és Kispad © 2003-2010 ervin, eszpee, stsmork