Hozzászólások | Szólj hozzá! | Rovatok és keresés
eszpee cikke a Torokgeek rovatból, 2007. január 26. péntek, 21:21 | 17 hozzászólás
P2p alatt most nem a filecserélő alkalmazásokat értem - bár nyilván idén is egyre többen fognak torrentezni -, hanem magát a peer-to-peer technológiát. Röviden az újszülötteknek: klasszikus adatforgalom: a szerver küldi az adatot a klienseknek; peer-to-peer adatforgalom: a kliensek nem csak egy központi szerverről töltik az adatokat, hanem ők is szerverként szolgálnak, így segítve a szerver tehermentesítését, és a többi kliens gyorsabb adatelérését. Mi működik már most is p2p alapokon? A BitTorrent hálózaton kívül például a Skype, és nagyon úgy néz ki, hogy tarol is rendesen. A következő a Joost lesz (lánykori nevén Venice Project), ami már az első bétákban is megdöbbentően jó minőséget hozott, köszönhetően a p2p adatfolyamoknak - és ez még tényleg csak a kezdet.
Pár napja derült ki, hogy az Adobe is bevásárolt a piacba, amihez ha hozzávesszük, hogy egy ideje övék a teljes Macromedia is, benne a webes videózást a tömegek számára elérhetővé tevő flash technológiával, nem nehéz elképzelni, mire készülhetnek. Egy majdani flash videó már nem csak a szerverről, hanem filmet néző összes kliensről fog párhuzamosan érkezni, gyorsan, szakadozás nélkül. Szerintem csak véletlen egybeesés, de mennyire szépen passzol ez is a web 2.0 "mindenki tartalomkészítő" elméletébe - a jövőben mindenki gépe szerver is lesz.
(#)
, 2007. január 26. péntek, 22:01Jé, a usenet és az uucp volt az első p2p hálózat:
http://en.wikipedia.org/wiki/P2p
(#)
, 2007. január 26. péntek, 23:33Kis kieg:
Peer-to-peernél nem az a lényeg, hogy a szervert tehermentesítik a munkaállomások, hanem éppenséggel az, hogy -- szemben a korábbi, csillagszerűen egyesével a központi szerverre drótozott klienses architektúrákkal -- bármely munkaállomás szerverként és kliensként is képes fungálni, és _nincs szükség_ szerverre. Mi több, nincs olyan probléma, hogy ha a szerver leáll, akkor kiesik a hálózat közepe, és a kliensek onnantól nem érik el egymást.
A régi szerver-kliens architektúra tipikus példája volt régen a Novell Netware, az első p2p megoldások között pedig pl. Windows 3.11 for Workgroups -ot lehet említeni. Ma is p2p LAN-t lehet összedurrantani a mezei Windowsokból anélkül, hogy szerverrel bajlódnánk.
Mindez persze a történelmi, offline részhez tartozik.
Egyébként mindenki gépe már ma is lehet simán szerver -- csak az a kérdés, épp milyen feladathoz lát el és milyen szerver funkciókat.
(#)
, 2007. január 26. péntek, 23:38Off:
ezt a kissé geil/lamer hurráoptimista buzzwordös webkettesezést kicsit csodálom. Ugyan mitől lenne mindenki tartalomkészítő? Folyamatosan mindenki kizárólag videókat csinál a kanbuliról meg a nyaralásról és megosztja? Ja. Mást semmit. Mer' igen.
Ugyan, ugyan. Szegmensekben tessék gondolkodni, userek, feladatok és alkalmazások vonatkozásában egyaránt.
(#)
, 2007. január 26. péntek, 23:40(A #3-hoz a videók mellé tegyük be a blogokat és a warezeket is, a rend kedvéért :) de ez a lényegen persze nem változtat.)
(#)
, 2007. január 27. szombat, 01:30"Ugyan mitől lenne mindenki tartalomkészítő?"
ezt pont te nem érted, aki külön blogot vezetsz a kispad kommentszekciójában?
(#)
, 2007. január 27. szombat, 07:49Katmandu (#2)
Szerintem a Unixok és a mögöttük lévő erősen p2p filozófia kissé korábbi, mint a wfw3.11.
(#)
, 2007. január 27. szombat, 10:04és a spammerek is azon dolgoznak egy ideje, hogy mindenkinek (bárkinek) a gépéből mailservert csináljanak, hacsak egy kis időre is ...
(#)
, 2007. január 27. szombat, 10:04Jogilag meg még kevésbé kezelhető. A jognak még a fénymásolás technológiája is túl új...
(#)
, 2007. január 27. szombat, 18:24#5/tekatana:
:) ehhe, na de engem ne vegyünk reprezentatív mintának :)
#6/varanusz:
Önkritikát gyakorolok. A WfW 3.11-et a második helyen akarták meggyilkolni, akarom mondani persze, a Unixok régebbiek. Viszont PC platformon a WfW volt hamarabb, hüm? Egálra jó lesz. :)
(#)
, 2007. január 27. szombat, 19:42PC-re Unix akkor már vagy 8-10 éve volt. Többek között a xenix, ami a Microsoft szoftvere volt.
(#)
, 2007. január 27. szombat, 20:38(Ez így igaz, Minorka doki, bár a Xenixet ha jól tudom, sose árulták úgy "dobozban" mint a Windowsokat. Mentésgemre szolgáljon, hogy saját korabeli ismereteimre támaszkodok, amik úgy 85-86 tájékára nyúlnak vissza. DOS-on kezdtem, bár egyszer félprofilból mutattam CP/M-et is :) )
(#)
, 2007. január 27. szombat, 20:40(off, eh "mutattak nekem CP/M-et", mindegy.)
(#)
, 2007. január 28. vasárnap, 07:36#9
"Bástya elvtárs már senki? Én már szart se érek?"
:)
"Viszont PC platformon a WfW volt hamarabb" mondatodat én kiegészíteném:
Viszont PC platformon a WfW volt hamarabb népszerú. Minix, Xenix, SCO: ezek mind legalább is a kortársai voltak a WfW-nak.
(#)
, 2007. január 28. vasárnap, 12:54Minix: 1987-
Xenix: 1980- , ezen alapszik az SCO: 1983-
WfW 3.1: 1992-
(#)
, 2007. január 28. vasárnap, 23:03Az első p2p alkalmazás maga volt az Internet. Vagy inkább az Arpanet.
(#)
, 2007. január 29. hétfő, 00:59#15
Bocanak igaza van, ha elméleti oldaról nezzük. Nyilván mindenki ismeri az eredeti elképzelést. Mégis érdekes, hogy a megvalósítás maga már nem egészen ilyen lett. Sok évnek kellett eltelnie, amíg eljutottunk oda, hogy nagyjából megvalósul maga az eredeti ötlet technikai értelemben is.
(#)
, 2007. január 31. szerda, 22:12""Ugyan mitől lenne mindenki tartalomkészítő?"
ezt pont te nem érted, aki külön blogot vezetsz a kispad kommentszekciójában?"
Màr ot perce ezen nevetek, annyira igaz, pertinens, és annyira illusztràcio szàmomra arra hogy vajon mi is lehet az hogy Web2.
» Filmek
» Könyvek
» Éttermek - térképpel!
» Receptek
» Mobil videók
A Kispad-feednek most
olvasója van. Szeretnél közéjük tartozni? Ezen az oldalon mindent elmagyarázunk.
Az oldal tetejére | Szerzők, tudnivalók, feedek | sesblog és Kispad © 2003-2010 ervin, eszpee, stsmork