Hozzászólások | Szólj hozzá! | Rovatok és keresés
eszpee cikke a Torokgeek rovatból, 2007. október 5. péntek, 10:25 | 16 hozzászólás
Jason Calacanis tegnapi, bevallottan linkbait postjának egész szép utórezgései vannak. Én a Webisztán cikkét emelném ki, régen értettem ennyire egyet mindennel, amit leírt - itt is csak egy kicsit fűznék hozzá a vita megnyitásán kívül.
Úgy gondolom, bármennyire is visszásnak tűnik, teljesen normális reakció a "web 2.0 hőseitől", hogy védik a megszerzett területeket. Az 1.0-s online hatalom birtokosait, a nagy médiatársaságokat, hírportálokat bombázó 2.0-s forradalmárok ahogy beültek a bársonyszékbe, máris azon dolgoznak, hogyan lehetne ezt az állapotot konzerválni, mindezt persze a "minőségi tartalom" zászlaja alatt. (Emlékszünk még, ugye, a pár évvel ezelőtti, akkor a blogok, és általában a közösségi tartalmak minőségét firtató pökhendi reakciókra?)
Meg fognak lepődni, mint a másik oldal az előző csatában. Azt, hogy mi lenne, mi lesz a web 3.0, ugyanúgy nem fogom tudni pontosan megmondani, mint ahogy a 2.0-t is csak körülírni tudtuk két évvel ezelőtt. De érzem, hogy nem a központi minőségellenőrök döntései, hanem az elosztott, a felhasználó szokásaihoz és aktuális platformjához igazított, személyre szabott mikrotartalmak fogják meghatározni.
Mást fogsz te látni, és mást én, mást a mobilon és mást a tévén. Csak azt, ami érdekel, csak ott, ahol releváns. Ha a webkettő arról szólt, hogy mindenki hozzájárulhat a webhez, a webhárom arról fog, hogy mindenkinek saját webje lesz.
(#)
, 2007. október 5. péntek, 12:02Igen, ez talán legjobb megfogalmazás ahogyan elképzelhető. Sramana Mitra is hasonlóan fogalmazta meg.
(#)
, 2007. október 5. péntek, 14:48hú, egy hang a jövőből... : ) eszpee, nézted a bejegyzés dátumát?
, 2007. október 5. péntek, 14:51 (#)
oh shit, javítom.
(#)
, 2007. október 5. péntek, 15:03"ahogy a 2.0-t is csak körülírni tudtuk két évvel ezelőtt"
Most sincs máshogy...
(#)
, 2007. október 5. péntek, 17:24Web2 egyszerűen a közösségi portálok időszaka nálam és ennyi.
Olvastam sok jó részletes leírást, elemzést róla, összehasonlításokkal szemléltetett különbségeket, hogy melyik korai Web1-es alkalmazásnak mi a Web2-es megfelelője, de felesleges szerintem túldefiniálni.
'Web2-es' design 'Web2-es logo', már ezeket a kifejezéseket is hülyeségnek tartom.
(#)
, 2007. október 5. péntek, 18:52eszpee: az utolsó mondatod aranyat ér.
Ne kezdjük már megint el ezt a definiált/nem definiált vitát. Ha senki nem tudná, hogy mi is az, akkor hogy beszélnénk róla?
Régebben már írtam erről egy bejegyzést, szóval az én véleményem: http://pairg.hu/2007/03/a-web-20-definicio-keresese/ .
(#)
, 2007. október 5. péntek, 20:28Én nem tudom, minek ez a sok szájtépés a webkettő meg a webhárom körül. Én olyan trendi fazon vagyok, hogy én már a Web 5.0-t használom, és a barátnőmnek is vettem belőle egyet otthonra, egyet meg a nyaralóba szobadísznek.
(#)
, 2007. október 6. szombat, 01:55nyelv-ész: mp4-et tud?
(#)
, 2007. október 6. szombat, 10:43Persze, csak a virágcserepet le kell venni a tetejéről, mert ott van az ajtaja, ahol be kell tenni az mp4-et.
Mi egyébként mp6-ot használunk, biztos még nem hallottál róla, mert ezt most hoztuk Kaliforniából, mert ott már ez a trendi, és már senki nem használja az mp4-et, tele voltak a szemétgyűjtők vele, mikor épp arra jártunk.
(#)
, 2007. október 6. szombat, 18:42Mindenkinek saját web. Ez már most is részekben megvan. Saját kezdőoldal, saját RSS halmaz, saját torrentek.
A csak az ami érdeke és a csak ott ahol releváns résszel egyetértek.
, 2007. október 7. vasárnap, 09:21 (#)
"Ez már most is részekben megvan" - igen, ahogy az webkettő alkotóelemei is megvoltak már a kilencvenes években is.
(#)
, 2007. október 7. vasárnap, 20:27#10: Jano, az utolsó mondatodban az "érdeke" az most freudi elszólás volt?-)
(#)
, 2007. október 7. vasárnap, 20:59Jano,
a "mindenkinek saját web" egész szép kis önellentmondás. A netben az a lényeg, hogy közös. Pont az Internet előtt volt mindenkinek saját webe, úgy hítták, hogy számítógép.
Amiről te beszélsz, az a net egyénre szabhatósága. De ettől még egy az egész.
(#)
, 2007. október 7. vasárnap, 21:52Penálen: az, hogy az Indexen 12 vagy 16 pixeles betűk vannak az testreszabás, az, hogy nekem a katasztrófa hírek ne jelenjenek meg az testreszabás. De. Testraszabás-e az, hogy a böngészőm megnézi a naptáramat és látja, hogy ma estére még nincs programom, végig futtja a Kult rovat moziajánlóját és összeveti a szochálómon a haverok értékelésével és kidobja nekem a címlapra a film ajánlót és kiírja alá, hogy a szokott mozik közül melyikben játszák 8-kor?
(#)
, 2007. október 8. hétfő, 12:10A mindenkinek saját web szerintem azt fogja jelenteni, hogy mindenki saját karakterkódolásban fog saját html tag-eket publikálni, amit saját fejlesztésű motorokkal jelenítünk meg.
(#)
, 2007. október 9. kedd, 21:12Tim O'Reilly abban látta a web2 másságát a hagyományos üzleti modellel működő webes vállalkozásokkal szemben, hogy a felhasználók valamilyen szintű bevonása a weboldal - vagy egy adott fejlesztés - életébe nagyobb túlélési esélyt adott az adott cégnek a NASDAQ 2001-es összeomlásakor.
Ezzel szemben a Web3.0 egy teljesen más koncepcióra épít. A gyökerei 1998-ra nyúlnak vissza, és az információk gép általi megértését tűzte ki célul. A W3C nagyjából ettől az időszaktól kezdte el dokumentálni a hozzá szükséges technikai és egyéb "nyelvi" dolgokat, melyek nagy része már finisbe ért. És szép nagy multik már el is kezdték ezek alkalmazását.
Lehet, hogy a web3.0 a web2.0 szellemiségében (is) fog tovább fejlődni (pl.: freebase projekt), de véleményem szerint a web2.0-val szemben inkább a web1.0-ra jellemző, vállalati intranet -> vállalati weboldal -> web elterjedést tartom valószínünek. Főleg, hogy az első két lépcsőre már vannak életképes vállalati megoldások.
» Filmek
» Könyvek
» Éttermek - térképpel!
» Receptek
» Mobil videók
A Kispad-feednek most
olvasója van. Szeretnél közéjük tartozni? Ezen az oldalon mindent elmagyarázunk.
Az oldal tetejére | Szerzők, tudnivalók, feedek | sesblog és Kispad © 2003-2010 ervin, eszpee, stsmork