MINFU
stsmork cikke a TWIO rovatból, 2007. február 18. vasárnap, 20:46 | 7 hozzászólás
David Platt alkotta ezt a betűszót, a SNAFU és a FUBAR mintájára. Hivatalos jelentése MIcrosoft Nomenclature Foul-Up, de biztos vagyok benne, hogy kevésbé hivatalos helyeken egy másik, szintén F-fel kezdődő szót használnak a foul helyett.
A nomenclature foul-up alatt a Microsoftnak azt az irritáló szokását kell érteni, hogy technológiáinak félrevezető nevet ad, és mintha ez nem lenne elég, időről időre még át is nevezi őket, tovább növelve a káoszt. (Rátesz még egy lapáttal, hogy a névváltozás rendszerint technológiai változást is hoz.) Erre számos példa akad, legszebb a COM-OLE-COM-ActiveX-COM keverés, amely lapzártakor még nem kapott újabb nevet.
Amint azt az Introducing Microsoft .NET című könyv egyik lábjegyzetéből megtudhatjuk, a szerző felvette a kapcsolatot az Oxford English Dictionary szerkesztőivel, annak érdekében, hogy a MINFU bekerüljön a szótárba, akiktől a következő választ kapta:
...we will be looking for more general currency before we could consider including it in the OED.
Az OED szerkesztői tehát, ha olvassák ezt a postot, húzhatnak egy strigulát: megint használta valaki David Patt kedvenc szavát. (Szépséghiba, hogy ehhez angolul kellet volna írnom a cikket.)
Megosztások Facebookon és Google Readerben
Hozzászólások
Eddigi hozzászólások (7)
, 2007. február 18. vasárnap, 21:29 (#)
épp ma kezdtem el (jobb híján) (újra)olvasni a Kékszakállt Vonneguttól, van benne egy kifejezés, a mesztecs, ami a minden emberi számításon túl elcseszett rövidítése és azon gondolkodtam hogy vajon mi lehet az eredetije, és a kispad máris szállítja a FUBAR-t.
Köszi :-)
, 2007. február 18. vasárnap, 22:30 (#)
Kar, ha COM, az ActiveX es az OLE nem ugyanaz a dolog. Max azonos alapokon nyugszanak, de masra valok.
, 2007. február 19. hétfő, 07:35 (#)
Azt én se mondtam, hogy tökugyanaz a három, de több közük van egymáshoz, mint amit az elnevezés sugall. (Épp ez benne a "nomenclature fool-up") Egyébként visszafelé is megcsinálták ugyanezt, az OLE 1.0 és az OLE 2.0 például aligha nevezhető ugyanazon technológia két egymást követő verziójának...
, 2007. február 19. hétfő, 09:00 (#)
Teljesen önző, jól felfogott anyagi érdekből csinálják.
1. Az ügyfelek megkavarása, sötétben tartása, hogy a marketing gépezet bármit el tudjon adni. Újra és újra.
2. A sales-marketing ellátása munícióval, kell a "fejlődés", minden évben új bullshit-et kell hadarni.
3. A konkurencia folyamatos tűz alatt tartása, hogy ők diktálják a tempót (http://www.joelonsoftware.com/articles/fog0000000339.html)
, 2007. február 19. hétfő, 10:36 (#)
#4/CsasZ:
Nem mintha védeni akarnám a Microsoftot (ugyan! :) ), de amiket felsoroltál, azok bármely cégnél természetesek egy ilyen kihegyezett iparágban. Nyugodtan megnézhet más nagy versenytársakat is, azokról ugyanezek leírhatók. Ez harc. Ha a MS egy pillanatra is lazítana, pillanatok alatt megfojtanák az ellenfelei, akik éppolyan vagy még olyanabb stílusban nyomnák le a maguk dolgait a világ torkán.
Az igazi gondok nem ott vannak, hogy hogyan neveznek el egy technológiát, amit esetleg később szabvánnyá faragnak.
Egyébként "ügyfelek sötétben tartása" azért ebben a formában, MS vonatkozásban minimum vicces.
:)
, 2007. február 19. hétfő, 10:39 (#)
Én is eldaráltam ma reggel Redmond felé fordulva párszor, hogy MINFU, de hiába, állandóan csak mandarINos toFUra, Ho-si-MINre, kungFURra és efféle orientalista ízű dolgokra asszociáltam :)
A fubar már régi, jól bevált szó, de a minfunak még sokat kéne gyúrni arra az OED szócikkre... :)
, 2007. február 19. hétfő, 10:54 (#)
kösz stsmork, végre megtudtam, honnan van az évekkel ezelött rongyosra hallgatott fugazi neve.
Menü
-
Listák
» Filmek
» Könyvek
» Éttermek - térképpel!
» Receptek
» Mobil videók -
Feedek
A Kispad-feednek most
olvasója van. Szeretnél közéjük tartozni? Ezen az oldalon mindent elmagyarázunk.
Impresszum
Az oldal tetejére | Szerzők, tudnivalók, feedek | sesblog és Kispad © 2003-2010 ervin, eszpee, stsmork